从隶定字看两种清刻本《说文》中的底本问题

隶定字是楷书基于部件对古文字的转写,在以说解小篆形体为目的的《说文解字》中大量出现,并与隶变后的通行楷书混杂使用,在各个版本中均形成了复杂的用字面貌。通过对比《说文》各个版本间隶定字与通行楷书的混用情况,可知藤花榭本、平津馆本基本沿袭了早修本的用字情况,而与晚修本差异较大,这为二本源自额勒布藏本说提供了证据。

《增修复古编》中隶省字及对应正体字流传研究

《增修复古编》中的隶省字及其对应《说文》小篆隶定字在《字汇》《康熙字典》《新字典》《标准国语字典》中的收录情况不同,这与不同时期的字典编撰目的有关。元代倡导恢复《说文》小篆隶定字没有得到当时及以后社会的普遍支持。

金文字库及金文输入法

为了满足考古工作者和出版业界的需要,设计了金文字库及金文输入法.用Unicode编码机制实现金文字库的编码,用IME机制实现输入法的设计.使用金文字库及其输入法可以输入、显示及打印金文隶定字和图形字,并且能与GBK汉字混合显示和打印.

魏晋南北朝简牍文字的历史地位与传承情况

魏晋南北朝简牍文字是走向成熟阶段的楷字,它的笔画系统已经形成,但还不完善,笔画的形态和数量还不固定;构件系统也已经构建起来,但还不成熟,构件的形态、数量和位置也不确定。从字体风格来看,是处于由隶书向楷书过渡阶段的文字,即隶楷文字。这批文字材料,很难判断某个字是隶书或是楷书,将它们定位为带隶意的楷字或是楷化进程中的隶书更为恰当。

《篆隶万象名义》篆文杂识

一、形近换用(一)作为声符的“耍”、“需”、“(而而)”《名义》P5:“{瓀}瑌,如兗反。(王而而),同上。”(为便利排版,本文凡《名义》篆文均以{}内隶定字表示)这一条中,撇开书体差别,实际上字头楷字“项”统领了两个异体。三个字《说文》都没有。《玉篇》:“瑌,如兗切?渡胶】吩?‘状(月者)之山,其上多瑌石。’”今本《中山经》文作“礝石”。关於“瑌”、“礝”等字的通用关系,可能要从《说文》的“碝”说起。《说文》、《广雅·释地》均以“石之次玉者”

从《金文引得》说到“金文资料库”——兼论古文字信息化处理中的若干重要问题

一感谢你们提供了一个非常杰出的研究工具,考虑周到,印刷精美。我会经年累月地在工作中使用它。我本人也用计算机编制过甲骨文索引,所以深知这本书里凝聚了多少心血。向你们表示由衷的感谢,不仅仅是为了送给了我这本书,而且为了你们为这个领域的所有研究者编制了这本书。

讀上博(九)脞録

一《成王爲城濮之行》篇有一字三見,所在的辭例相同:甲本简1'一日而畢,不一人'乙本簡2:'不一人'乙本簡3:'不[一人]'其中,僅乙本簡2的字形完整,其餘二形已殘損不全。但由辭例以及字形對比可知,這三個字形是同一個字。原整理者將此字隸定爲'■',讀爲'逸'。[1]諸家釋讀意見不一,如讀爲'抶',讀爲'肆',讀爲'戮'等,[2]文意雖可講通,然於字形分析似乎皆有不合之處。研究者已指出。

釋“■”

甲骨文中有一個字出現得比較頻繁,作下形:(《合》4001)(《合》2997反)孫詣讓認爲此字从'內'从'止',爲'■'之省文;羅振玉釋爲'処';王襄釋爲'定';于省吾先生從孫詣讓說亦認爲上部字形爲'内',是'■'之初文,並讀爲'退';張秉權先生把此字隸定爲'■',讀爲'阬';林小安先生認爲與'■'爲一字,讀爲'各'。[1]孫詒讓、羅振玉、王襄的說法與字形全然不合;林小安先生認爲此字與'■'同爲一字,是從《合》6650'■■化'之'■'作'■'來考慮的,不過此版'■'被刻成'■'。

甲骨文考释(续完)

甲骨文有(甲二五五○),或作(乙七六八)、(菁二、一)诸形。我以为此当是曾之初文。观金文會字有两形,一作(蔡子);一作(鄶始鬲)(亥鼎),朱芳圃指出:“字中作,象甑;一作田,象箅;箅,甑之特征也”(殷周文字释丛一○四页),说甚确。盖會所从之或,同为甑之象形,特为俯视形,则为剖面形。即會字所从之初形,字象一容器中有格横之,此横格就是算。说文五篇下:“會,合也。从亼,从曾省。”乃根据隶定字形为说,当易“从曾省”,为“从曾”。正因为曾象甑中之箅将器隔为两重,故从曾之字多有重义。尔雅·释亲:“

读金文琐记(八篇)

一释■西周金文有■字(下文用△代替),凡十余见~①,旧有释“逨”、释“速(迹)”、释“述”等说,近年学者多隶写为“■”,于铭读为“辅弼”之“弼”。此说字形上的根据是,西周铜器乖伯簋铭文中“■”字写作■,因推该器铭文中的“克■先王”为“克桒先王”,进而将我们所讨论的△字隶定为“■”。