非法吸收公众存款罪存与废的法教义学分析

《刑法修正案(十一)》加重了“非法吸收公众存款罪”的刑罚,然而学界对该罪名的存废存在长久争论。主张废除论的学者认为,该罪名最初设置的经济与社会背景已不存在,甚至当初所保护的“金融秩序”法益已转变为“公众资金安全”法益。主张存在论的学者,有的坚持保守立场和正确解释法律观点,即既不扩大也不缩小;有的主张鉴于被保护的法益发生变化,需要通过法律修改保护新的法益,即将“存款”修改为“资金”。本文提出暂不取消罪名、不增加法定刑的观点,但限制停用,待我国“民间融资法”出台后再予废止。

存与废:我国街道办事处改革之争——行政派出模式的一种审视

作为行政派出组织的街道办事处是建国初期行政集权的产物。随着我国由"单位制"向"后单位制"时代变革,街道办事处职能也开始由单一化向膨胀化发展,由此引发了围绕街道办事处的存废改革与实践,并形成了强化街道办事处的深圳模式和撤销街道办事处的铜陵模式两种典型。然而,从发展阶段、改革目标、组织角度不难发现,撤销街道办事处是改革的必然趋势。同时,借鉴国内外经验,通过权力、功能、政策变革促进社区发展;机构、人员、资金、管理变革实现组织再造是未来我国城市基层社区治理的发展方向。

存与废的博弈——瑶族习惯法的未来发展

瑶族习惯法目前对处理瑶族聚居区的村落和家庭事务还起着法律难以代替的作用,作为一种习惯法,它与国家的制定法存在一定的冲突,但从发展前景来看,国家对瑶族习惯法还有让其发展的必要。

建设工程优先受偿权存与废的价值思考

建设工程优先受偿权在我国《合同法》中确立以来,虽然解决了一些社会问题,但其固有的缺陷也日益显现。文章以一则案例为切入点,通过价值分析的方法对建设工程优先受偿权的存与废进行分析,认为建设工程优先受偿权应在我国现行立法中废止。

刑法第306条存与废:倾听法律职业人的声音

刑法第306条(又称律师伪证罪)从其诞生之日起就面临着当存还是当废的巨大争议,这些争议或来自学理或来自实践中的相关利益群体。2009年底至2010年初的李庄案再次使得这一争论从幕后转至台前。通过考察法律职业人对第306条的真实态度,可以深入地发掘争议背后的社会因素:即司法机关观念上的误区;诉讼结构的不合理;追诉程序上的瑕疵,从而从实体和程序上为刑法第306条的未来寻求一条理性的出路———存而慎用。

我国熔断机制的存与废

中国股市的巨幅振荡引发了对于我国证券发行、交易、登记、服务、监管等问题的重新思考。我国正是在这一背景之下引入了熔断机制。我国熔断机制于2016年1月1日起实施,仅触发了四次就于2016年1月8日起暂停实施。针对熔断机制学界与业界均褒贬不一。甚至有学者认为我国已有涨跌停板制度,熔断机制并无存在的必要性。本文通过考察美国熔断机制的演变,对比熔断机制的中美差异,剖析了在我国熔断机制失败的原因主要在于投机性的市场和以散户为主的市场结构而不在于熔断机制的本身。本文认为熔断机制只要运用得当就可以在我国继续适用,并提出相关熔断机制的完善建议。

平等与效率的冲突——围绕日本遗产税“存”与“废”的争论

平等与效率总是一个相互矛盾的话题,这一点在日本遗产税"存"与"废"的问题上也明显地表现出来,并且在与平等相联系的"存"和与效率相联系的"废"之间引发了争论,由此也对我国今后可能实施的遗产税制度提供了某些启示。

是犯罪“保护伞”还是罪刑相适应——论嫖宿幼女罪的存废之争

多年来，由于立法司法上关于嫖宿幼女罪的处理还存在不足，导致嫖宿幼女罪多次走向了社会关注的风口浪尖。而关于嫖宿幼女罪存废之争也此起彼伏。就其核心问题，其实并不在于存废，而在于如何完善法制实践，如何更好的保护幼女，方是核心之要。而本文就存废之争做一次观点比较。并将如何完善此立法司法提出一些观点，以辩得失。

论死刑

死刑，顾名思义，是剥夺人生命权的一种刑罚。以死刑去制裁犯罪，被人们视为最有效最严厉的手段。而由于死刑自身的严厉性，死刑的存在与废除是人们长期争议的话题。判断死刑存在的必要性，要结合社会的物质条件，同时应考虑适用死刑产生的社会效果。

精神病辩护制度研究--基于美国精神病辩护制度的思考

由于刑事责任的承担要求行为人对自己行为的社会危害性有认识和控制能力,某些精神病人对自己行为的社会危害性没有认识或无法控制,因而无法对自己的行为承担刑事责任,精神病也就成了刑事辩护的重要事由。在美国刑事审判中,精神病是无罪辩护的重要理由,判例法与刑事立法共同形成了一套较为完善的精神病辩护制度。在美国,精神病辩护制度的存废问题一直备受争议;精神病法律标准处于变化之中,各法域标准不一;精神病辩护的提出、审理程序、证明责任分配与证明标准、裁定及专家证人的作用有其特点;因精神病而判无罪者的关押与释放形成了特定规则。我们可以借鉴其制度的某些合理因素,健全和完善我国的精神病辩护制度。