地役权本质与存在原则的法律与经济分析——兼评《物权法(草案)》关于地役权的规定

地役权的本质和存在原则是地役权的核心问题,而澄清地役权的核心问题是探讨在我国物权法中如何合理的构建地役权制度的理论前提。虽然现代物权和债权的界线有模糊的趋势,但地役权毕竟是一种独立的物权种类,有必要来讨论地役权的存在原则,以便得出地役权在现代的存在状态。地役权的本质和存在原则是一种动态博弈,博弈的结果就是使概念上的地役权和实际操作中的地役权达到一种均衡,一种和谐。

责任同时存在原则的困境、辨析与突围

责任同时存在原则在刑法教义学理论的贯彻中存在两个矛盾现象:原因自由行为与超越承担过失。学界的某些观点为解决上述矛盾进而维护责任同时存在原则,采前置认定思维对其进行解释。但是该种思维不当地扩张了禁止规范的覆盖范围,过度提前了着手的认定时点。在区分作为评价对象的责任事实与评价标准的规范责任基础上,采取例外思维具有合理性。在例外思维下应区分构成要件规范与附随性的不真正义务,行为人违反前置的不真正义务将会使得嗣后的责任阻却事由产生失效的后果。责任阻却事由失效说的判断条件应从主客观两个层面展开,主观层面要求至少具有预见可能性,客观层面要求具有合法则的条件关系。具体的罪名认定则需要考察行为人在结果行为阶段的客观不法与主观认知。

一维p-Laplacian奇异边值问题的存在性原则

利用Schauder不动点原理和非线性Leray-Schauder抉择定理建立了一维p-Laplacian奇异边值问题解的一些存在性原则,并证明了在一定条件下,一维p-Laplacian奇异边值问题解的有界性.

一类Positone边值问题正解的存在性

对一类具有奇性Positone边界值问题进行了研究,利用非线性二择一不动点定理建立了问题正解的3个存在性原则.

一类非线性边界值问题正解的存在性

对一类非线性边界值问题 (y′+h(t))′+μw(t)f(t,y)=0,0<t<1,y(0)=a≥0,y(1)=b≥0.进行了研究,利用非线性二择一不动点定理建立了问题正解的一个存在性原则.

一类非线性边界值问题正解的存在性

对一类P-Lapacian算子非线性边界值问题进行了研究,利用Leray-Schauder非线性抉择建立了问题正解的一个存在性原则。

从外延逻辑的四个原则的失效看建立内涵逻辑的必要性

逻辑学有不同的类型划分,根据推理过程中对个体词、谓词、语句等语言表达式的不同解释,可分为外延逻辑和内涵逻辑、外延逻辑考虑语言表达式的指称,而内涵逻辑考虑语言表达式的涵义,本文试从外延逻辑的几个基本原则的失效的基点。

毒品致精神障碍者刑事责任能力评定:现状、争议与对策

随着新兴毒品的不断增多,毒品及其引发的一系列犯罪行为成为公共安全领域及大众关注的焦点。受毒品供应大幅降低等影响,滥用毒品且多样叠加的现象明显。随着滥用毒品品种多样叠加的吸毒人员涉案率的不断提高,对涉毒精神障碍者刑事责任能力的评定成为困扰司法实践的重要问题。实践中对毒品致精神障碍者刑事责任能力的评定存在评价为完全刑事责任能力、评价为无刑事责任能力以及评价为限定刑事责任能力三种观点。近年来,司法机关从严认定的倾向性明显,将涉毒精神障碍者的刑事责任能力评定为完全刑事责任能力的案件占绝大多数。中外刑法理论一般认为,原因自由行为是毒品致精神障碍者刑事责任能力认定的理论基础,不过在原因自由行为的适用范围及可罚性根据的问题上存在争议。但是,行为与责任同时存在原则在我国刑法理论和刑法规定中不存在例外。所以对毒品致精神障碍者刑事责任能力的评定应建立在行为与责任同时存在的基础上,进而形成主客观相统一的刑事责任能力评定的路径。

生命中整体与部分的关系

按照传统观念,整体是由部分构成的,整体是部分的总和,因而,可以把整体分解为部分来认识,认识了部分,也就认识了整体。 但是,现代系统科学,特别是其中的系统论、耗散结构论、协同论、突变论,却明确地提出了与此相反的观点,一再重申亚里士多德的名言:“整体大于它的各部分的总和。”系统科学建立了“系统与要素”范畴,强调“系统质”与“要素质”存在原则性差别,认为在“整体最佳”与“部分最佳”之间不存在“等价”或“加和”关系。

祸国殃民的告缗令(下)

汉武帝推行“废黜百家,独尊儒术”的统一意识形态的政策,但“告缗令”的颁布表明汉武帝不是缺乏对儒家政治思想、经济思想的全面了解,就是根本置之不理。二比较一下“通缉令”和”告缗令”之异同,我们也许会得到一些启示。第一,“通缉令”和“告缗令”都是国家发布的,代表国家意志,具有法律效应。但是,两者存在原则区别。重大在逃罪犯一旦被捕,“通缉令”就自动撤销,一切都归于风平浪静。

试论原因上的自由行为之处罚

关于原因上的自由行为,现代刑法学者一般认为具有可罚性。但对于其中的原因,却有各种不同的学说,类比间接正犯说维护同时存在的原则,却对实行行为的正确认定有所偏差;最终意思决定说则恰好相反。只有将两者取长补短,维护同时存在原则,恰当地认为实行行为,切实掌握具体可行的处罚方法,才能论证原因上的自由行为的可罚性,并对原因上的自由行为实行有效的处罚。

我国实用艺术作品保护的困境突破

实用艺术作品将类型化入法,但同一创作仍有依不同类型知识产权法律获得交叉保护的可能,并引发利益失衡、影响权利公示、冲击外观设计制度、侵犯公共领域等困境。将分离特性与独立存在原则、功能性特征排除等思路引入判断标准,可用于区分美术作品与实用艺术作品,以减少交叉保护情形。对外观设计等相关法律规范进行修改、区分艺术作品类型并进行差异化保护,在符合实用艺术作品保护要求基础上使同一创作的保护期限,以解决交叉保护的协调问题。

存在与识别——塞尔指称行为理论的两个基本原则

从语言哲学的历史来看,指称理论一直是试图解决语言-实在的关系。塞尔却把指称作为一种言语行为来处理,提出"存在"与"识别"两个基本原则,从而把指称问题引入心智哲学的层面,转向心理——语言——实在的研究。这两个原则贯穿于塞尔的整个理论体系,在当代尤其具有认知意义。

慎言“窝里斗”

近来,看到一些调查材料,反映一个地区或一个系统中领导班子“窝里斗”的比例很高,有的达到20%左右,有的甚至占1/3。笔者也不止一次听到熟人忧心忡忡地谈论他们所在单位的头头如何“窝里斗”,斗得人心不安,干劲尽失。领导班子成员闹无原则纠纷,争权夺利,明枪暗箭,势必影响生产,影响工作,影响改革。然而,据笔者了解,被列入“窝里斗”的领导班子,其实并非皆是为谋私利而斗。

关于构建高等学校内部会计控制的思考

由于历史的原因,我国高校内部控制中还存在着一些问题,比如对加强内部控制认识不足、监督机制不够完善、工作程序不合理等等。文章对这些问题进行了分析,同时提出了解决问题的对策。

一年多来的巴美、巴苏、巴印关系

巴基斯坦总统齐亚·哈克多次宣称,巴基斯坦奉行独立和不结盟的外交政策,努力促进与各国、特别是同伊斯兰国家和邻国的友好关系。1982年10月以来,齐亚·哈克总统风尘仆仆,先后正式或顺道访问了亚洲、欧洲和北美的许多国家,包括中国、美国、苏联和印度。齐亚·哈克说。

论原因自由行为的成立范围

原因自由行为在学术界及实务界长期存在争议,主要源自其与“同时存在原则”之间的冲突。当行为人自陷限制责任能力状态时,并不会发生“行为与责任不同时存在”的困境,因此,原因自由行为的成立应仅限于自陷无责任能力状态。成立原因自由行为应当经过客观和主观两个层面的检验。原因自由行为既是一种行为类型又是一种归责理论,并且与相关刑法理论之间存在包容、交叉,当归责理论竞合的情形下,即能够运用不作为犯、过失犯理论对行为人进行归责,则没有援引原因自由行为理论归责的必要。