国内语言安全研究述评

[目的/意义]语言在编码、解码过程中承载的工具性、人文性使其成为影响国家安全的广泛存在。同时,安全研究议程的扩大使语言亦成为安全化的指涉对象。对国内语言安全研究进行述评旨在从语言维度为我国总体国家安全观建构提供参考。[方法/过程]基于15年跨度的语言安全研究成果,该文运用文献分析、逻辑推理、比较研究等方法,从宏观视角对我国语言安全研究的学术史沿革进行了梳理,并基于哥本哈根学派的安全化理论,从安全概念系统分析的微观视角对前人研究进行了分析、反思,展望了未来的研究增长点。[结果/结论]语言安全研究经历了三个阶段;学界对其概念主体、领域边界的认识存在分歧;目前研究主要集中在中等规模层次,全球、个体层次的讨论较少;除了语言、文化论域的讨论,考察语言在其他领域之安全功能的研究增多,但鲜有研究涉及其实现路径。

国家身份对非传统安全的全球治理的影响模式

文章从安全化视角切入,作为非传统安全议题的解决路径安全化可以被分解为三个阶:"存在性威胁"出现、"存在性威胁"蔓延、"存在性威胁"应对,将国家身份这一内涵丰富的概念解构为"三维一体"的模块:自有身份、集体身份、角色身份,从而探寻国家身份与非传统安全治理的安全化路径之间模式。

欧洲区域安全复合体的安全治理机制:欧洲民粹主义安全化

哥本哈根学派的安全化理论是安全研究领域中的一种话语安全层面理论。基于国际无政府状态,区域安全复合体成为解读国家与非国家安全行为主体实践的分析工具。欧洲一体化的建构过程呈现出安全化与内向性特征,通过减少复合体的威胁与脆弱性来走出欧盟内部困境。欧盟内部困境实际上是内部信任与认同问题,本文以民粹主义安全化过程分析为切口,探寻欧盟区域内部安全治理机制的发展。目前,欧洲民粹主义的存在性威胁建构过程则是以英国脱欧、移民问题等作为威胁突显,被威胁框架为极右翼政党操纵民意的工具,而民粹主义将会不断蔓延且破坏欧洲一体化,甚至导致欧洲文明倒退。但是,民粹主义安全化一定程度也缝合欧洲内部国家间,以及国家内部人民与政府间由于不信任产生的裂痕。借助哥本哈根学派的言语-行为模式分析,演绎出欧盟区域安全复合体应对欧洲民粹主义趋势所采取的安全化过程,有助于理解欧盟新安全战略实施背后的安全治理逻辑。

“偏执”与“回避”:安全化困境的形成研究

安全化困境所导致的“偏执”与“回避”是指在安全化过程中安全行为体在每个阶段都面临着困难选择,导致其片面固执于一个选项,而有意回避另一种可能。采用类型化和阶段化的研究方法对安全化困境的形成机理进行考察,发现安全化困境在不同阶段呈现出适当性、互动性和导向性三种差异化特征,并由此导致国际安全中的“偏执”与“回避”行为。在安全化启动阶段,安全化施动者往往执迷于将所有公共议题上升为安全问题或拒绝将理应安全化的议题安全化。在安全化互动阶段,安全化施动者执着追求安全化的实施目标,回避良性互动的理性决策。在安全化导向阶段,安全化施动者虽致力于去安全化或“安全常态化”,却逃避“不安全常态化”的负外部性。安全化困境的形成及国际安全中“偏执”与“回避”行为的生成机理和条件可以在国际安全中有关典型案例中得到验证。辨明安全化困境的类型及其生成机理与条件,有助于反向消除安全化困境,从而有效抑制“偏执”与“回避”的安全化行为,最终成功实现安全化。