There存在构式和There指示构式的构式化分析

There构式作为英语存在句范畴中的典型结构历来备受关注。本文基于Lakoff(1987)对There构式的分类,首先探讨There存在构式与There指示构式的区别与联系,然后基于构式化的相关维度,分析其构式演化路径与构式化过程。研究发现,NP的限定性是区分There存在构式和There指示构式的关键标准,前者是后者产生的基础。There构式的演化先后经历了四次构式化,其演化过程伴随着图式性增强、能产性增加和组构性减弱。促使其演化的机制是句法扩展和主类项扩展导致的类频率增加,从而引发了句法语义的新分析。

存在构式“着”、“了”互换现象的认知解释

本文对汉语学界的存在句中“着”和“了”互换现象的观点进行了讨论,并运用Talmy认知语义学理论对该现象进行了认知解释;认为存在句“着”、“了”互换现象反映了人们在认知模式和观察方向上存在着差异。

西汉文献存在动词、存在句与存在构式

存在动词是一种特殊的关系动词。提出了存在动词的判定标准。研究了存在动词的分类及句法框架。从语义类型和结构类型两个角度列举了"有"字存在句与"无"字存在句。提出了"构式化"理论。

存在与存在构式

探讨了存在的本质及其跨语言特征,并以英语为例分析了它的词汇—语法体现形式,进而在系统功能语法框架内考察了there-be存在构式的多语义特征。存在是一个语义概念,存在构式是一个语法概念,二者之间是体现与被体现的关系。存在构式不是表征存在的唯一语法构式,存在可以通过多种形式体现出来。存在构式也并非总是用来表达存在这一概念,也可以识解其他多种经验。

英汉存在构式与动词的双向互动关系研究

采取"自上而下"和"自下而上"相结合的方法,描写、分析和解释了英汉存在构式与动词的双向互动关系。研究发现:存在构式的意义来源于出现频率较高的典型动词的原型意义或中心意义,非典型动词与存在构式之间产生了语义相容、语义冲突和语义调整的双向互动,存在构式压制了动词的论元和语义,动词拓展了存在构式的语义网络。

“是”字存在构式及其微构式研究

“是”字存在构式在不同语境中语义语用有所差异,我们视不同语境下表义有所差异的“是”字存在微观子构式为“是”字存在构式的微构式。微构式在凸显事物存在状态或属性判断方面存在一定差异,语义上具有连续性。我们把“是”字存在构式放在构式网络中考察,发掘微观子构式的形成演变机制及表义特点。在构式网络中,“是”字存在构式节点承继于存在构式与“是”字判断构式,体现了构式之间的相互作用关系。

“有”字存在构式的隐性比较义及认知理据研究

汉语"有"字存在构式是一种典型的语法构式,学界对此做了大量研究,但很少有从比较认知的角度对其进行的探讨。本文以海德格尔的存在观为切入点,运用图形—背景理论对"有"字存在构式进行研究,认为"有"字存在构式具有隐性比较义,是比较认知的产物,它体现了"图形—背景"差异。"有"字存在构式的隐性比较义为其构式网络提供了充分的认知理据。

系统功能语法视角下英语中存在构式的表达

存在这一抽象的语义概念与存在构式的词汇-语法句式是一种被体现与体现的关系。以英语语料为例,在系统功能语法框架理论下研究英语中除了常见的There-be存在构式外,可以用来表征存在构式的多种句式结构,并体现了不同句式结构内各成分间的语法联系。

“着”、“了”存在构式语义比较研究

在国家语委现代在线语料库中对"着""了"这两个存在构式的用法进行了数据检索和统计,通过"显著共现词素分析法"对各个动词分别和"着""了"存在构式的关联度进行了计算。在此基础上,对"着"、"了"存在构式进行语义倾向比较,认为这两个存在构式在音节选择、静态和动态场景,注意力分布以及动力作用这四个方面存在差异。

There be存在构式的焦点结构与句法推导

表示“存在”语法意义的There be构式是个焦点结构,存在物NP是句法焦点,它携带了不可解释的[焦点]特征。在特征核查的驱动下,存在物NP会移位到[Spec,FocP]处。存在物NP移位后其线性位置并没有发生显著变化。为凸显存在物NP,焦点标记Be参与句法合并,这就凭空投射出一个主语位置。为满足句法的EPP要求,虚主语there参与句法合并。

if there be条件存在构式的认知研究

本文将从心理空间角度探讨if there-条件存在构式背后的理据。这种构式由两部分构成,内层为表存在的there-结构,外层为表条件的if-结构。本文借助BNC语料库,尝试总结出if there-结构的构成特点;分析其句法、语义、语用特征;并尝试运用心理空间等理论来对if there-结构给出认知解释。本文发现if there be构式在某些方面(如主从句时态)继承了if条件句和there存现结构的特征,也有其独特的特征。

英汉存在构式研究述评

存在构式是相对固定的"NPL+V+NP"句式结构并表达某地有某物意义的形义配对体,是人们表达存在现象最常见的语言表达。目前,国内外学者对英汉存在构式的研究较多,但在存在构式的范围、存在构式的分类、存在构式中动词的赋格等方面存在争论。为了摸清存在构式现存的研究问题,以时间为横轴,以研究角度为纵轴,将逐一梳理英语存在句和汉语存在句的研究现状,并对英汉存在构式对比研究成果进行梳理。研究发现:汉语存在句的研究都跟随着西方英语语法研究的步伐,起步较晚,研究略显杂乱。而对英语存在句的研究,成果丰富,但是大都集中于语言本体研究。二者的对比研究较少,且大多以英语为主体,很多层面的异同并未涉及,且语料单薄。鉴于上述特点和存在的问题,笔者提出了今后存在构式研究的建议:将立足于认知语言学理论,考查语料库,构式搭配分析法等新兴的语言研究工具和手段,尝试为英汉存在构式对比研究找到新的突破口,同时也为更多的跨语言构式研究提供新的思路。

俄语“存在”构式语义阐微

俄语存在句是一个“形—义”配对关系体,构成独特的存在语义构式。它在描写人和事物的存在方式时透过认知动觉范畴意识映现出鲜明的“存在性”意象图式,往往具有动态构式的语义特点。本文将首先对俄语存在构式的动态性能和语义特性进行分析,然后对存在构式语义实质加以揭示和阐释,最后分别对俄语动态存在构式的语义运作与语义实现展开讨论,藉此细致分析和探解俄语存在构式语义问题。本研究将使俄语相关存在句语言事实能够在更为开阔的理论视野下获得充分适切的解释,表明俄语存在构式是一个认知蕴义性和表释性有机融合的结构—语义整体,同时对于新描写主义视角下的动态语义分析、构式语义分析、认知语义分析、界面语义分析大有裨益。

英汉存在构式与动词语义关联的实证对比研究

英语there构式和汉语"V着"构式均以"存在"为基本义,是两种语言中表达该概念的典型构式。本文采用Stefanowitsch & Gries(2003)的"构式搭配分析法",计算出两构式与动词之间的关联度,考察两者在动词语义分布、构式中心语义及描述事件的特征等方面是否存在差异。研究发现:1)汉语"V着"构式能产性高,但语义相对集中,描述的事件范围较窄;2)两构式与动词关联度的排序反映了两者的中心语义差异及事件表达规律;3)英语there构式对描述的事件既可采用"近景化识解",也可采用"远景化识解",而汉语"V着"构式的识解方式仅限于前者;4)动词与构式的语义相容程度可在"状态-事件"、"客观-主观"、"整体-部分"这三个维度上进行分析。

汉语存在构式与动词关联度的实证研究

汉语存在构式与动词的语义关联、互动是该构式研究的难点。本文在国家语委现代汉语在线语料库中对存在构式的用法进行数据检索和统计,计算出该构式与各动词之间的关联度。在此基础上,本文将动词的语义类型及其与存在构式的关联度进行综合分析,概括出该构式的中心语义,并指出动词与构式的语义一致程度即动词事件语义中外力、处所与客体角色的认知显著度是造成各类动词与构式关联度差异的主要原因。

基于罗素摹状论分析There-be存在构式——“存在”能否作谓词的思考

罗素是指称论之集大成者,信守毕因论承诺,反思亚里士多德的"S—P模板",认为在命题主词位置上出现的名词必须在我们的世界中有实际的指称对象,不必再说其存在。若说,则为冗余句;若用空名作主词,再说其存在,此为矛盾句。它们虽符合"S—P"模板的语法规则,但却掩藏着不同的深层逻辑结构。解决这一问题的可行之法是:通过"量化一般陈述"和"消解空指主语到谓词"的方法来揭示其逻辑结构,从而开创了通过语言分析解决西方哲学中存在与思维问题的语言论转向。英语there-be存在构式中接NP作主语时,一般要求用非限定性NP,国内英语语法书对此鲜有提及,更未见理论解释。本文尝试运用罗素的摹状论来解释这一语法现象。

存在构式主观性的实现方式

存在构式往往被认为表达客观存在。事实上,语言使用总是受语言使用者的主观能动性调节的。汉语作为一种意合型语言,话语的交际意图更离不开识解的作用。语言的结构形式在编码人类对世界的认知过程中,往往是主客体融为一体的。本文将“有”字存在构式视为原型存在构式,将“是”字存在构式、领属存在构式、主谓谓语型存在构式和并列紧缩型存在构式视为非原型存在构式。研究表明,虽然它们在句法形式和功能上存在差异,但主观性的实现方式具有内在的共性,即都不同程度地体现出话题化、转喻和隐喻的作用方式。本文还认为“存在句”作为概念术语足以包含存在句和隐现句。

论俄语存在构式与处所构式、领属构式的认知关联

俄语存在句与处所句、领属句在意义和形式方面紧密相关,一直是国内俄语学界关注的重点。俄语存在句与处所句表达的意义相近,同时也有差异,存在句强调"某处有某物",处所句则强调"某物在某处"。俄语领属句与存在句在形式构成上相近,但意义与后者不同,领属句强调"领有者领有某物"。在构式语法框架下,俄语存在构式、处所构式和领属构式分别代表了不同的形式-语义配对。俄语存在构式和处所构式所包含的形式要素和语义要素近似,构成近义构式,而俄语领属构式通过隐喻扩展联接与存在构式构成承继关系。

“空间量-物量”范畴与存在构式

本文从"空间量—物量"角度重新刻画汉语的存在构式,将存在构式群视为从动词式到零动词式的连续统,并注意厘清它们与相邻构式的区别,以进一步解释存在构式的理据并整合构式义。本文认为,存在构式倾向于将动词削弱乃至"隐没",以凸显空间量和物量的直接对比,从而刷出"存在感"。

承继联接与俄语存在构式范畴的建构

俄语存在句句法语义的现有研究成果以描写为主,对于俄语存在句对存在动词的选择机制、存在句不同意义之间的衍生关系,以及背后的认知动因并没有得到充分的阐释,因此,有必要从新的角度对俄语存在句进行深入研究。由于语义和语用条件影响俄语存在句的句法条件,并使其区分于处所句,因此,可以在构式语法框架内对俄语存在句进行描写和解释。俄语存在构式的形式构成为“存在阈+存在动词+存在事物”,交际中强调的重点是“存在事物”。俄语存在构式为原型性范畴,包括中心构式和具体扩展构式,具体扩展构式与中心构式通过承继联接建立认知关联。