鲁肃在孙刘联盟建立过程中的地位

东汉末年，曹操挟汉献帝迁都许昌，假天子名义东征西讨并统一北方，成为割据势力中最强大的一支。孙权虽然占有江东之地，但缺乏与曹操抗衡的实力。被称之为枭雄的刘备在中原逐鹿中屡战屡败，被曹操追得无立足之地，

论孙刘联盟

孙刘联盟是在曹操大兵压境的严峻形势下孙权、刘备采取的权宜之计。长远而论,联盟与双方的争霸图谋相冲突。联盟在鲁肃、诸葛亮的全力、倾心推动下形成,势必随着他们不能掌握局面或离世而出现波折。孙权、刘备及其部属于联盟多无诚意,但联盟破裂应归罪于孙权、吕蒙而非刘备、关羽。吴、蜀后期的"盟好"关系尽管是因为"蜀弱吴孤"和吴国国政混乱不得已而为之,但"掎角之势"仍然保障了三分局面的相对稳定和吴、蜀向南方、"南中"发展。与历史上众多的国家或政治集团之间的所谓联盟相比,孙刘联盟产生过重大影响,是维持时间长、有过真诚合作的代表。

试析促成汉末孙刘联盟的个人因素

东汉末年赤壁之战前的孙刘联盟．对赤壁之捷乃至三国鼎立局面的形成具有重要作用。对孙刘联盟的解构有多种形式．其中之一可用“诸葛亮＋孙权=孙刘联盟”来表达。但这之中，鲁肃与周瑜的作用也不容小觑。

孙刘联盟的历史考察和评价

孙刘联盟指的是三国时期以孙氏为首的江东势力集团与以刘氏为首的巴蜀势力集团间的联盟。它初步结成于建安十三年(公元208年)的赤壁之战前夕,中间经过了一个从联合到分裂、又从分裂走向联合的曲折发展过程,最后以炎兴元年(公元263年)蜀汉灭亡为标志而结束。

从孙刘联盟的破裂看关羽北上襄、樊的时机

文章对孙刘联盟存在的问题及孙、刘、曹三方力量的发展的分析，说明了时机的重要性，关羽北上的时机是什么？

论诸葛亮对“孙刘联盟”的创造与维护

诸葛亮一生的事业,概括地说,就是辅佐当时尚无立锥之地的刘备集团夺取荆益,形成与曹操的曹魏集团、孙权的孙吴集团并立的三分天下的局面;再北伐"篡夺"了刘氏天下的曹魏集团,夺取中原,"兴复汉室"。但是,在"今(曹)操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,……孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用"的情况下,要完成"兴复汉室"的宏业,处理好与占据江东的孙吴集团的关系甚为重要,因为,曹、孙两家,一是"不可与争锋",一是"可以为援而不可图"。

破镜重圆:孙刘联盟是如何重建的?

孙刘联盟的分分合合,对汉末三国时代局势产生了深远影响。建安十三年(208),孙权与刘备联盟,并力拒曹,取得赤壁大胜,初步奠定了曹、刘、孙三足鼎立之格局。至建安二十四年(219)末,孙权背盟,袭杀关羽,引刘备发动夷陵之战。此役,刘备虽然大败,但孙权亦是惨胜。无奈之下,双方只能重修旧好。

孙刘荆州之争中蜀的失误

孙、刘二家在特定的历史条件下结成联盟,并取得抗曹的胜利。但随着三国鼎立局势的形成,随着历史条件的变化,孙、刘荆州之争已势所难免。由于关羽的轻敌和认识等错误,更由于诸葛亮的战略决策失误,蜀不能因历史条件的变化而采取相应的策略,致使蜀在荆州之争中惨败。

孙吴建都与撤都武昌原因探析

赤壁之战后 ,孙权基于巩固孙刘联盟的考虑 ,建都建业。随着孙、刘关系的紧张 ,孙权移都武昌 ,为击败刘备集团、巩固长江上游局势奠定了基础。夷陵之战后 ,孙权为了维持与蜀汉的联盟关系 ,还都于建业。蜀汉灭亡后不久 ,孙皓即从建业移都武昌 ,以增强对北方政权的防御力量 ,然由于江东大族的反对 ,他不得不撤还建业。孙吴两次建都与撤都武昌的事实说明 ,决定孙吴建都地点的是政治、军事因素 。

千古智圣诸葛亮给人们的启示

三国时期卓越的政治家、军事家诸葛亮，素以高瞻远瞩、指挥若定，忠君报国、鞠躬尽瘁，公正无私、品德高尚而著称，又因智谋超群被人们誉为“智圣”。世传他未出茅庐，即定三分天下；及之出世，初烧博望坡，再烧新野城，烧得曹军焦头烂额；曹操大兵压境，刘备危若累卵，诸葛亮则独身过江，说孙权、激周瑜、舌战群儒，终成孙刘联盟。

易中天《品三国》补正

易中天教授在《品三国》中,把历史唯物主义具体化,提出了评论历史人物和历史事件的三项准则,即:"还原"、"比较"、"分析"。易教授在贯彻这三项原则时也难免有疏漏之处:一、把襄阳、赤壁之战说成曹刘之战不能成立;二、曹操一封信促成孙刘联盟的提法不妥;三、《白衣渡江》引用了《吕蒙传》上有两条错误的史料。

“借荆州”三辨

考诸史料,"借荆州"实有其事,不光孙吴如是说,刘备、曹魏也不否认,陈寿、司马光亦予肯定。"借荆州"指孙权将南郡的江陵、夷陵等地交由刘备管辖和认可刘备对"江南四郡"的占领;将南郡江陵之地称荆州为当时的习惯。之所以要"借荆州",是因为赤壁之战后刘备失去了在孙刘联盟中与孙权的平等地位,荆州事务的处置权不属荆州牧刘备而属徐州牧孙权,刘备通过"借荆州"摆脱孙权的限制,使自己"名"与"实"统一。

浅析《赤壁之战》人物语言特点

语言是人类的交际工具,同时也是人类的思维工具,是思想的直接表现形式.任何情况下对语言的运用,都是按照交际目的进行的,因此,要想达到预期的交际目的,就要讲究语言的适合性、巧妙性.在这方面,《赤壁之战》中几个主要人物运用语言的艺术可说是典型的范例.司马光的《赤壁之战》主要叙述了战前各方的活动,尤其侧重写孙刘作出"联合拒曹"的决策.在这个决策形成的过程中,荟萃了鲁肃、诸葛亮、周瑜等人的精彩言论,充分体现了"话有三说,巧者为妙"的语言艺术特点.……

浅析赤壁之战中鲁肃的大局意识

曹操占据了荆州,虎视江东,虽言会猎,实则逼降。大兵压境,东吴之主孙权一时没了主意。以张昭为首的一批谋臣劝孙权降曹,鲁肃对此却坚决反对,他力主孙刘联盟,共抗曹操。为实现和维护孙刘联盟,鲁肃积极奔走,煞费苦心,正是在鲁肃的积极运作下,孙刘联盟在赤壁之战中才发挥了积极作用,最终打败了曹军。探析赤壁之战中鲁肃在大局意识指引下的所作所为,这对于全面而深刻地认识鲁肃在赤壁之战中发挥的作用具有很大意义,

诸葛亮与失荆州——读《三国演义》札记

“失荆州”是《三国演义》中的重要情节之一,也是蜀汉由兴盛转向衰落的关键。占领荆州是诸葛亮战略棋盘上最重要的一着。早在出山以前,诸葛亮就看出了荆州在战略上的重要地位,劝刘备取荆州作为根据地。他在回答刘备问策时就指出,荆州不仅是一方进可攻退可守的战略要地,也是刘备逐鹿中原的根基。守住荆州,则有北伐曹魏、统一中国的可能;失去荆州,只会偏安一隅,束手待毙。因此,荆州的失守,使蜀汉元气为之大伤。

诸葛亮用人的偏执之失管窥

诸葛亮的知人善任一向为诸多王朝统治者所称道,随着学界对诸葛亮研究的深入,论述诸葛亮用人失误的文章越来越多。在此笔者对诸葛亮用人的偏执之失进行一些客观的探讨。一、根本原则——兴复汉室,坚定北伐诸葛亮是一位有志向、不偏安的丞相,曾言＂才需学也,学需静也,非淡泊无以明志,非宁静无以致远＂,其＂志之远＂或许是＂每自比于管仲、乐毅＂,出将入相、辅佐君主成就霸业。

“借荆州”三辨

考诸史料,"借荆州"实有其事,不光孙吴如是说,刘备、曹魏也不否认,陈寿、司马光亦予肯定。"借荆州"指孙权将南郡的江陵、夷陵等地交由刘备管辖和认可刘备对"江南四郡"的占领;将南郡江陵之地称荆州为当时的习惯。之所以要"借荆州",是因为赤壁之战后刘备失去了在孙刘联盟中与孙权的平等地位,荆州事务的处置权不属荆州牧刘备而属徐州牧孙权,刘备通过"借荆州"摆脱孙权的限制,使自己"名"与"实"统一。

用人的除法定律和加法定律

中国历史上求才爱才的故事脍炙人口,比比皆是:萧何月下追韩信、曹操赤足迎许攸、刘备三顾茅庐请孔明……求才爱才的目的是用才,因此,研究如何用人以及用人背后的规律就显得至关重要。

诸葛亮统战策略思想及启示

诸葛亮不仅作为我国古代杰出的政治活动家、外交家、军事统帅和开明的治国贤相,而且作为满腹韬略、运筹帷幄的古代统战策略家的形象,给人们留下了深刻的印象.