孙恩卢循起义的社会阶级基础及其他

孙恩卢循起义性质问题,一直有所争议,尚无定论。本文试就这次起义的阶级基础为主、并及反晋斗争及其策略问题,进行粗浅的分析,以求正于同志们。

关于孙恩、卢循起义的性质问题

东晋末(公元399-411年)孙恩、卢循所領导的战爭,它的性貭問題,目前还是众說紛紜,沒有定論。有人把这次起义看作統治阶級內部的斗爭,我以为是值得商榷的。一孙恩、卢循所領导的战爭,从当时的阶級关系和历史条件看,应該是农民战爭。列宁关于战爭問題,曾提出这样的基本原理: “我觉得,在战爭問題上,人們常常忘記和注意不够的,以及引起很多可以說是空洞无謂的爭論的,主要是这样一个基本問題。

论刘牢之

本文基于对东晋后期社会变革的宏观把握,系统地评述了作为低级士族阶层崛起过程中的第一位代表人物——刘牢之一生的重要事迹,并重点剖析其成败得失的时代与个人的原因。文章认为东晋中期北府兵的建立和强大,使刘牢之等低级士族人物在高门士族蜕化过程中逐渐控制了军事大权,成为东晋后期决定性的政治、军事力量。但在其不断壮大的趋势中,由于精神素质的缺陷,刘牢之却可悲地成为历史的殉葬品。

陶渊明两次居丧与仕途之关系

隆安五年(401)冬,陶渊明孟氏母丧,他从刘牢之军幕"遣宁终丧",服"齐衰",丧期三年,实际二十五个月。那时,孙恩农民起义如火如荼,刘牢之正值用人之际,陶渊明仍有立功晋室的热望,其受儒家之孝悌观念的影响,客观上具有以孝出名、因名致仕的大众心理。义熙元年(405)冬,陶渊明程氏妹丧,又服大功丧服,为期九个月,从彭泽令任上"自免去职"。那时,刘敬宣已经在刘裕幕任职,江州实际被刘毅掌控,陶渊明见复兴晋室无望,遂退隐以避祸,程氏妹卒仅为托辞。