新闻框架视角下的“孙杨事件”报道对比分析——以微博平台“中国新闻周刊”与“新浪体育”为例

利用学者臧国仁新闻框架理论的高层次、中层次、低层次分析视角,对比微博平台上“中国新闻周刊”和“新浪体育”对于“孙杨事件”的报道框架发现:由于媒体性质以及自身的时政倾向性,“中国新闻周刊”更多的是站在官方立场上对“孙杨事件”进行报道,主题主要集中在孙杨对自身立场的表达,多数是对事件的陈述,信源主要是人民日报和新华社,有关“孙杨回复”配图报道占比最多,发布的视频均由“梨视频体育”提供。相较而言,作为专业体育媒体的“新浪体育”对该事件进行了较为全方位的跟踪呈现,给受众表述的内容更加客观真实,且后续报道更为积极,保证了事件的完整性。

公共理性视阈下的舆论冲突与融合--基于孙杨事件的思考

舆论在演变过程中会因舆论生态失衡而出现舆论分化与冲突的情况,这与媒体报道方式、舆论环境、受众媒介素养与心理等元素息息相关。一方面,舆论冲突违背了公共理性,但另一方面,舆论冲突也是为了维护公共理性。以孙杨拒检事件为个案,论述舆论冲突与公共理性的关联性;深层次、多角度反思与分析舆论冲突的成因;进而基于公共理性和规则意识,从多层面提出舆论融合与引导策略。

从程序正义的视角看“孙杨抗检”事件

“孙杨抗检”事件以瑞士联邦最高法院撤销国际体育仲裁法庭的仲裁裁决并发回重审而告一段落。回顾事件发展脉络,可以厘清国际泳联、国际兴奋剂检测与管理公司、世界反兴奋剂机构、国际体育仲裁法庭与该事件的关联关系和权责划分。在兴奋剂检测样本采集程序中,孙杨与采样人员的法律关系因国际泳联的授权委托而建立,采样人员的资质牵涉到运动员的重大人身权益和检测结果的准确性,未提供明确授权和资质证明的样本采集属于程序违规,无法期待孙杨配合样本采集工作。在国际体育仲裁法庭的仲裁程序中,有关证明责任、证明标准、品格证据和证人出庭作证的问题并未违反程序正义的基本要求。“孙杨抗检”事件反映出我国体育事业在辅助人才建设、法治精神培养和反兴奋剂重视程度方面存在不足。世界反兴奋剂机构的改革也刻不容缓,避免落入“谁来监督监督者”的窠臼。

社会冲突理论视阈下“孙杨霍顿事件”探析

社会冲突具有以下三种功能:有助于社会整合、有助于社会稳定、有助于社会发展。从社会冲突理论来看,2016年里约奥运会上"孙杨霍顿事件"蕴含着另一种意蕴:社会冲突不一定是坏事,有时候反而是好事。科塞将冲突的原因分为物质原因和非物质原因,孙杨与霍顿的冲突则是这两种原因的综合体现。

框架理论视角下对六家媒体孙杨药检报道的比较分析

孙杨药检风波已成为近年来最具代表性的运动员争议事件。本研究以框架理论为基础,选取新华社、《检察日报》、财新网、《新京报》《南方都市报》和新浪体育六家媒体的孙杨案报道进行比较分析与历时态分析,研究发现,国内媒体的报道框架存在明显变化,不同媒介属性催生框架差异并彼此影响;媒体在民族认同的价值观念下于事件伊始直接选择"污蔑-回应"框架,可能造成主题遗漏与错位。今后媒体应更注意客观全面,增加主题丰富度,注重分析式报道与专业意见,在同类争议性议题上扬弃历史宣传语境,做出适当调整。