新见《唐人传奇概论》及其孙楷第评语

《唐人传奇概论》作为一份民国论文,其论文本身以及指导教师评语都颇具研究价值。北平辅仁大学留存论文中,古代小说选题论文一般以单篇文言小说或白话章回小说为研究对象,重在文本考证、辑校等,而该论文却对唐传奇进行专题性研究。其成就虽不如刘开荣《唐人小说研究》,但作为民国时期最早的唐传奇专题研究成果之一,具有一定的学术史价值。辅仁大学论文留存指导教师的评语一般较为简短,而该论文却留有孙楷第先生长达千言的评语。该评语以及夹批、眉批不仅体现了孙楷第先生严谨的治学态度与丰厚的学术涵养,也表达了孙楷第先生对唐传奇相关问题的观点,成为研究孙楷第先生教学与研究生涯的重要史料。

目录学视阈下孙楷第对通俗小说的现代建构——以“四大奇书”为中心

孙楷第在查验以“四大奇书”为代表的通俗小说各版本的基础上,将采用科学方法以图书的功能属性与学科划分为主要特征的“图书分类”引入“文学史”中,尝试建构目录学视阈下通俗小说符合历史特质或现代需求的价值性。通过1932年、1958年、1982年三版“通俗小说书目”的编纂,孙楷第以通俗小说各版本的文献关系来梳理相关小说的成书“演化”,有效揭示了通俗小说源流的动态史迹。这种建构通俗小说专科目录学的实践,是孙楷第以小说研究为媒介,寻求传统学术体系在现代社会情境的适用性与创新性。此举不仅从认识论的角度提出通俗小说书目提要的新观照视角,而且在古今贯通的评价原则中构建了通俗小说的目录学知识,亦形成以版本目录学为中心的体系化评价思路,详细展现了通俗小说知识的多层性,具有重要开创意义。

征其故实与考其原委——孙楷第先生古代小说本事研究

《小说旁证》是孙楷第先生古代小说研究的一个重要组成部分。从时间的角度看,孙楷第的相关论著在话本小说本事研究方面有首创的意义,孙楷第将古典目录学的研究方式引入小说本事的研究,并建立起话本小说本事研究的基本体系。通过对于“本事”概念的梳理可以看到,在收集和掌握了广博文献资料的基础上,孙楷第是试图去探寻能产生最大学术意义的“狭义”的本事。除此之外,他在本事研究方面还有着更为宏阔的视野:即以找寻到的狭义本事为端点,通过对于文献的钩稽、辨析往前回溯,厘清故事演变的基本脉络,这也便是孙先生所说的“征其故实”与“考其原委”。

探索符合古代小说实际的校勘之路——孙楷第古代小说校勘方法浅探

本文以新近出版的《小说旁证》为范例,对孙楷第先生校勘古代小说的成就和方法进行总结,指出他既继承了古籍校勘的一般原则和规范,又根据古代小说的具体情况加以灵活变通和创新,态度审慎,方式得当,探索出一套符合古代小说实际、卓为有效的校勘方法,对古代小说的校勘整理具有典范意义。

孙楷第关于《西游记》的版本目录学研究

在中国现代学术史中,孙楷第极富学术个性,且硕果累累,但由于某些原因,其学术地位一直未得到充分重视。本文以《西游记》为中心,从诸多新版本的发现、鉴定、考论等方面,审察孙楷第小说目录学研究的学术成就与学术特征,从而准确认识他在现代学术史上特别是《西游记》学术史上的地位。

孙楷第《中国通俗小说书目》“荡寇志”条献疑一则

孙楷第先生《中国通俗小说书目》于“荡寇志”条下有云:“清俞万春撰。首古月老人序,陈奂序,徐佩珂序,及嘉庆十一年俞氏自撰缘起,男龙光识语。”查之《中国通俗小说书目》作家出版社1957年版、人民文学出版社1982年版皆同。《荡寇志》于清咸丰三年(1853)初印,首有俞万春(1794-1849)所作之《荡寇志缘起》:仲华十有三龄,居京师之东长安街,梦一女郎,仙姿绝代,戎装乘赤骝,揽辔谓仲华曰:“余雷霆上将陈丽卿也,助国家殄灭妖氛,化身凡三十六矣。子当为余作传!”

中国小说目录学创始人孙楷第

孙楷第,字子书,是我国著名古典文学研究家、中国小说目录创始人。1928年毕业于北平师范大学国文系。生前为中国社会科学院文学研究所二级研究员。主要致力于中国古典小说和戏曲研究,成绩卓著,自20世纪30年代初就受到国内外学术界的推崇。他数十年如一日,淡泊执著,辛勤耕耘,

孙楷第传略

孙楷第先生是在国际、国内都有特殊影响的学者,他以辛勤的劳动,对现代中国的古典文学研究,特别是戏曲和小说的研究,建立了卓越的创始者之功。一简历孙楷第,字子书,河北省沧县人。生于一八九八年,现年八十六岁。一九二八年。

欲济沧海有云帆──孙楷第《中国通俗小说书目》简评

欲济沧海有云帆──孙楷第《中国通俗小说书目》简评郑军健中国通俗小说虽滥觞于宋元，但长期以来被视为“俗学小道”，不登大雅之堂，尽管明清盛行，蔚为大观，然正史艺文、经籍志对其出版流传情况均未加以著录，使后世查考研究通俗小说甚为困难。清末民国初，小说在社会...

孙楷第的日本访书

孙楷第是中国小说目录学的创始人。1931年,他受北平图书馆委托,东渡日本访书,归国后编纂成《日本东京所见小说书目》,之后在此书目与《大连图书馆所见小说书目》和国内搜寻的小说材料的基础上写就《中国通俗小说书目》,创立了中国通俗小说目录史。此前的研究多侧重分析《孙目》1在小说学上的意义,对孙楷第的日本访书活动及《日本东京所见小说书目》多是稍带提及,未展开详细介绍。本文力求在前人研究的基础上,详尽梳理孙楷第日本访书的背景、经过、成果及方法论渊源,并在历史视域中再评析《日本东京所见小说书目》的地位及意义。

孙楷第《包公案与包公案故事》补论——以郑州大学藏包公宝卷为中心

孙楷第《包公案与包公案故事》一文对包公案与包公故事的发展演变进行了严谨考证,但未涉及宝卷。郑州大学图书馆藏包公宝卷共22种版本,其中1种刻本,21种抄本。这些版本均为清末至民国本。从故事内容来看,这批藏本分为4个系统:《天仙宝卷》系统5种、《卖花宝卷》系统6种、《蝴蝶宝卷》系统6种、其他包公宝卷5种。这些宝卷对于研究包公故事的流传以及与包公戏、包公案小说、民间传统文化之间的关系具有重要的文献价值。

孙楷第与中国通俗小说目录学的发展

通俗小说历来被文人士大夫阶级视为不登大雅之堂的文学作品,因此官方并不重视对通俗小说的著录,目录学史上缺乏专门著录通俗小说的专科目录。然而到了近代,自二十世纪二三十年代始,经过历代学者不懈努力,直至孙楷第先生,中国通俗小说的专科目录正式形成,即孙恺第先生所编辑的《中国通俗小说书目》。文章将首先探讨孙先生之前,对于通俗小说的著录情况;其次,浅析《中国通俗小说书目》在著录通俗小说书目方法上的继承和创新;最后,简略分析孙楷第以及他的《中国通俗小说书目》在目录学学术和目录学史层面的地位。

读孙楷第先生的学术论著

孙楷第先生是蜚声中外的著名学者，他生前说过：“夫学者沈酣书史，固不必责以干济之事。其所以贡献于国家社会者，唯此著作耳”（见《评明季滇黔佛教考》）。孙先生著作等身，他的著作就是他对国家、社会的贡献。孙先生的治学范围很广，

孙楷第与中国古典小说文献学之创立

孙楷第是20世纪以来最重要的研究中国古典小说的学者之一。他对中国古典小说研究所作的推进,是通过对中国小说版本目录等文献展开研究完成的。由他编纂的《日本东京所见小说书目提要》、《大连图书馆所见中国小说书目提要》和《中国通俗小说书目》等小说目录学著作,是中国古典小说文献学的奠基之作。本文由三方面入手,对孙楷第的中国古典小说文献研究作具体分析。

读孙楷第《小说旁证》札记

说孙楷第先生的<小说旁证>是一部让人等了半个多世纪的好书,这决非夸饰之语.事实上,从1935年该书首次在<国立北平图书馆馆刊>刊载发表到如今,已经过去了近70个年头.

孙楷第传略

孙楷第先生是我国著名的古典文学研究家,中国小说史研究家。生前为中国社会科学院文学研究所二级研究员。在长达一个花甲的岁月中,孙先生孜孜不倦地从事学术研究,他的许多创见为人们所接受,他的丰硕成果拓展了人们的视野。

孙楷第戏曲文献研究成就

毫无疑问，在二十世纪戏曲研究史上，孙楷第是应该重重写上一笔的。他虽然出生较晚，不能像王国维、吴梅等人那样开疆拓土，创建戏曲研究这门新的学科，开一代学术之新风。但他以个人辛勤的耕耘和丰硕的成果，推动了戏曲研究向更为深广的方向发展，为这门学科做出了重要贡献。以下结合孙楷第的生平经历及著作，对其在戏曲研究领域的成就、治学特点等进行初步的梳理和归纳。

孙楷第与中国通俗小说目录学的建立

孙楷第先生是中国古典小说戏曲研究专家，他的几部著作如三种小说书目、两种戏曲考和沧州前后二集等，凡涉足此一领域的学者无人不知，无人不晓。孙先生的学术成绩，世所公认。且有邓绍塞《译孙楷第先生的学术论著》（《文学遗产》1987年第2知）和杨镰《古粤小说戏曲研究的现代第一人孙楷第》（收入王瑶主编《中国文学研究现代化进程》，北京大学出版社1996年版）等文，

缅怀孙楷第先生

孙楷第先生是我十分尊敬的前辈学者。上个世纪50年代初，我携箧申江，求读于复旦大学时，就已拜读孙先生的著作。那时上海杂志出版社出版了他的《也是园古今杂剧考》、《元曲家考略》和《傀儡戏考源》三种著作．第一种著作中涉及的脉望馆、绛云楼、也是园和旧山楼，它们的主人都是我的乡前贤，所以倍感亲切。我到中国科学院文学研究所工作后，所领导曾命我去当孙先生的助手，协助他编著《曲录新编》。由于种种原因，我只做了少量的工作，历时很短，但得到孙先生的教导却很多。回忆往事，历历在目，镜春园恳谈，永安里赏饭，纵论山水画，臧否曲学家．真可说是有幸亦有缘!

孙楷第与二十世纪中国古代小说文献学的创建

孙楷第是五四新文化运动之后在新的教育制度和学术制度下培养成长的一代学人,他在小说、戏曲等通俗文学领域取得如此显著的成就,一方面与其多年甘于寂寞、埋首书斋、孜孜以求的治学精神有关,另一方面也与其所受到的系统教育、学术训练以及前辈学人的热情帮助和提携有关。孙楷第对小说文献学有奠基之功,其贡献主要表现在三个方面:一是创建了小说目录学,二是对小说本事源流的考索,三是对小说作品的校勘整理,这些贡献奠定了其在中国古代小说研究中不可替代的学术地位。