目的探讨临床护理与康复路径对小儿孟氏骨折患者的应用效果。方法将2020年08月-2021年08月期间在我院接受治疗的小儿孟氏骨折患儿(n=48)依据随机排列表法平均分成两个组别,分别用对照组(n=24,采取常规护理干预)、实验组(n=24,采取临床...目的探讨临床护理与康复路径对小儿孟氏骨折患者的应用效果。方法将2020年08月-2021年08月期间在我院接受治疗的小儿孟氏骨折患儿(n=48)依据随机排列表法平均分成两个组别,分别用对照组(n=24,采取常规护理干预)、实验组(n=24,采取临床护理路径结合康复路径)表示,比较两组患儿护理前后的肢体功能与生活治理。结果护理前,两组孟氏骨折患儿肘关节屈伸角度与旋转角度无明显差异,P>0.05;接受不同护理干预后,实验组孟氏骨折患儿肘关节的屈曲、伸直、旋前、旋后角度均远远大于对照组患儿,P<0.05;护理前,两组孟氏骨折患儿的健康调查简表(the MOS 36-item short form health survey,SF-36)评分无明显差异,P>0.05;接受不同护理干预后,实验组孟氏骨折患儿的SF-36评分远高于对照组患儿,P<0.05。结论对小儿孟氏骨折患者采取临床护理结合康复路径的护理方法,可以有效改善患者的肢体功能的恢复情况以及日常生活质量,促进患者的康复,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的探讨临床护理与康复路径对小儿孟氏骨折患者的应用效果。方法将2020年08月-2021年08月期间在我院接受治疗的小儿孟氏骨折患儿(n=48)依据随机排列表法平均分成两个组别,分别用对照组(n=24,采取常规护理干预)、实验组(n=24,采取临床护理路径结合康复路径)表示,比较两组患儿护理前后的肢体功能与生活治理。结果护理前,两组孟氏骨折患儿肘关节屈伸角度与旋转角度无明显差异,P>0.05;接受不同护理干预后,实验组孟氏骨折患儿肘关节的屈曲、伸直、旋前、旋后角度均远远大于对照组患儿,P<0.05;护理前,两组孟氏骨折患儿的健康调查简表(the MOS 36-item short form health survey,SF-36)评分无明显差异,P>0.05;接受不同护理干预后,实验组孟氏骨折患儿的SF-36评分远高于对照组患儿,P<0.05。结论对小儿孟氏骨折患者采取临床护理结合康复路径的护理方法,可以有效改善患者的肢体功能的恢复情况以及日常生活质量,促进患者的康复,值得临床推广应用。