关于列宁的新经济政策理论——评季诺维也夫对列宁主义的阐释

列宁逝世后,季诺维也夫正确地理解和阐释了新经济政策时期列宁关于战略退却的思想,认识到所谓战略退却不是简单地消除战时共产主义的极端行为,不是从战时共产主义退向社会主义,而是退向无产阶级国家中的特殊的“国家资本主义”。关于列宁工农经济联盟的思想,季诺维也夫认为在国内战争时期无产阶级与农民之间的联盟只具有最初步的形式,是所谓粗陋的联盟或者说是“军事联盟”,战争结束后,列宁主张只有建立工农之间的经济联盟,才能实现真正的工农联盟和巩固无产阶级专政。他还正确地阐释了列宁关于利用国家资本主义恢复国民经济的思想和新形势下社会主义与资本主义“谁战胜谁”的阶级路线思想。

季诺维也夫论列宁主义与社会主义在一国胜利的问题

季诺维也夫在有关著作中正确地阐述了列宁关于什么是社会主义最终胜利的思想,阐述了列宁关于俄国不能单独一国取得社会主义最终胜利的思想。同时提出,列宁对社会主义在世界范围内取得最终胜利充满信心。可是季诺维也夫没有找到和援引列宁关于单独一国不能取得社会主义胜利(包括最终胜利)的最重要的材料,没有发现和论证列宁晚年的一个重要思想,即俄国一国建设社会主义的思想。而且他夸大了列宁主义的世界意义。

对季诺维也夫论列宁主义两个基本问题的评析

季诺维也夫认为,列宁主义是对社会历史发展中新的过程和世界工人运动中新的经验的马克思主义的解释,它以俄国革命经验和其他许多国家的革命经验丰富了马克思主义。可是季诺维也夫未重视掌握和阐释列宁建设社会主义途径的理论及其对马克思主义的发展,在列宁主义和马克思主义的关系上说了一些过头的话,不适当地夸大了列宁主义的国际性,特别是不适当地在农民问题上夸大了列宁主义的国际性。

季诺维也夫论“一国社会主义”

从阶级消亡国家消亡的社会主义的最终目的出发,季诺维也夫认为一国可以开始社会主义建设,但一国不能建成社会主义。他指出,马克思和列宁从来没有什么"一国社会主义"理论。苏维埃俄国面临着来自国内外两个方面的资本主义复辟势力的现实威胁,只有世界革命的胜利才能最终免除这一威胁建成社会主义。他警示人们不要把新经济政策的俄国当成社会主义的俄国,这对现实社会主义实践有重大理论启示。

大连海事大学亚历山大·季诺维也夫思想研究中心成立

俄罗斯学者亚历山大·季诺维也夫（1922—2006年）是一位在思想界颇具争议、颇具影响力的人物，也是近年来国外马克思主义研究的热点和重点。俄罗斯莫斯科大学以季诺维也夫为名成立了季诺维也夫研究院，并在世界上很多国家和地区组织成立了季诺维也夫思想俱乐部等有影响力的学术研究机构，召开全球季诺维也夫思想研究大会，可以看出国外对季诺维也夫思想的研究已趋于炽热化。

论季诺维也夫对“不断革命论”的批判——“不要沙皇,而要工人政府”的理论与历史

本文围绕"不要沙皇,而要工人政府"这个口号,讨论季诺维也夫对托洛茨基"不断革命论"的批判。全文分成三个层次:列宁对"不断革命论"态度的前后转变,列宁在《论策略书》中批评"不要沙皇,而要工人政府"这个口号的真实语境,托洛茨基与帕尔乌斯在"不要沙皇,而要工人政府"这个口号上的关系。从而澄清了托洛茨基与上述口号的真实关系,列宁与"不断革命论"的真实关系。

辩证理解列宁与托洛茨基对农民革命作用观点的分歧——季诺维也夫批判“不断革命论”的焦点之一

围绕俄国农民在民主革命中的作用问题,讨论季诺维也夫对托洛茨基"不断革命论"的批判。通过具体分析列宁批评托洛茨基的具体语境与季诺维也夫对托洛茨基的误读,以及列宁对农民在民主革命中作用之观点的前后转变,澄清了托洛茨基的农民观,使得列宁与托洛茨基在这一问题上的分歧渐趋一致。

俄罗斯柳季诺沃水利枢纽的安全评价

柳季诺沃水利枢纽建于1769年,水利枢纽由土坝和溢洪道组成。其中,土坝长800m,最大坝高12m,坝体由4排填有亚粘土的木笼以及上、下游砂质坝壳组成。溢洪道位于右岸,为钢筋混凝土结构,装有6跨双门叶定轮平板闸门。“水工设计院”公司对柳季诺沃水利枢纽进行了安全评价。通过现场检查、复核工程等级以及坝和溢洪道的抗滑稳定和渗透稳定,拟定了安全监控指标,并对今后的运行管理提出了建议。文中还简述了苏克林姆里水利枢纽的失事原因。

“季诺维也夫的信”——一个成功的阴谋

“季诺维也夫的信”这一事件发生在1924年的英国,它被称为“一个成功的阴谋”是不无道理的,因为在现代史上,特别是在象英国这样一个多年实行议会民主制的国家里,还很少见到通过伪造文件的手段来如此成功地达到重大政治目的的事例。

亚·季诺维也夫谈后苏联意识形态环境

2002年3月2日俄罗斯《独立报》发表俄罗斯哲学家亚历山大·季诺维也夫的《后苏联意识形态环境》一文,对后苏联意识形态环境的现状、特点及社会本质进行了分析,该文主要内容如下。

季诺维也夫

季诺维也夫是苏联和布尔什维克党历史上的著名人物。然而,至今却没有一篇关于他的系统的、有价值的政治传记。我们想利用现有材料填补这一“空白点”。早期经历关于季诺维也夫的出生日期和真实姓名,在一般出版物中只记载有其出生年代——1883年,把拉多梅斯尔斯基作为其真正的姓,而国外一些历史学家则称之为阿普菲尔巴乌姆。根据新近发现的保存在基洛夫格勒(1924年前称伊丽莎白格勒)

基于季诺混杂系统的多交叉口信号协调控制

随着城市路网的不断密集化,城市交通拥堵的不断加剧,而城市交叉口的信号控制成为解决城市交通拥堵的有效策略之一。在此背景下,文章首先分析了交叉口信号灯控制的特点,得出其具有季诺混杂系统的特点,然后针对两个交叉口相位优化组合问题和时间切换问题建立了基于交叉口排队长度最短的目标函数,最后,文章采用季诺混杂系统的优化策略对所建立的目标函数进行了求解,结果表明,采用季诺混杂系统可以对多个交叉口信号进行协调控制。

英国工党党团在下院提出的有关进一步调查“季诺维也夫的信”的提案

这个提案是工党议会党团在1928年3月19日提出的,这时候离“季诺维也夫的信”的发生已有三年半。其所以在这时刻又旧事重提,是因为当时发生了一起有公职人员参与的外币投机案件,而其中有一名涉嫌的公职人员恰好就是在“季诺维也夫的信”这一事件发生时擅自向苏联政府提抗议的人,其举止甚为可疑。但该提案以326票对132票被否决。

试析斯大林和季诺维也夫关于列宁主义的定义

1923年,列宁还在世的时候,加米涅夫第一个提出了“列宁主义”这一概念。但当时苏共党内关于这一概念的理解,还没有统一起来。这突出地表现在斯大林与季诺维也夫对列宁主义所下的两个定义上。斯大林的定义是:“列宁主义是帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主义。确切些说,列宁主义一般是无产阶级革命的理论和策略,特别是无产阶级专政的理论和策略。”季诺维也夫的定义是:“列宁主义是帝国主义战争时代和在一个农民占多数的国家里直接开始的世界革命时代的马克思主义。”这两个定义是否正确、是否一致呢?斯大林认为自己的定义是正确的。因为,第一它正确地指出了列宁主义产生的历史根源,

英国工党第二十五届年会报告中关于“季诺维也夫的信”的调查结论

“季诺维也夫的信”相当奇怪的是,这个对选举结果很起作用的问题在竞选期间几乎不露痕迹,当时成为主要攻击对象的是工党政府跟俄国政府所签定的条约。然而在竞选运动的最后几天,一封旨在说明发自莫斯科的一个权威机构的信的复制件被公布了。这封信如果是真的话。

艾肯·弗格森在英国工党第二十五届年会上就“季诺维也夫的信”提出的决议案

艾肯·弗格森是来自格拉斯哥的工会代表。他的提案得到附议,但在提交大会讨论时被否决。

季诺维也夫对外国报刊代表的谈话

强加于我的1924年9月15日的信是彻头彻尾的伪制品。我担任主席的那个组织的正式名称从来不叫“第三共产国际执行委员会”。正式名称是“共产国际执行委员会”。“主席团主席”的署名也是不正确的。伪制品所选择的日期也极不成功。1924年9月15日,我还在基斯洛沃茨克治病,不可能签署任何正式信件。不过所有这些自然只是一些细节。研究一下“文件”

加米涅夫和季诺维也夫反对武装起义的“十月事件”概况

1917年加米涅夫和季诺维也夫反对武装起义的“十月事件”是国际共运史上的一件著名事件。二月革命后,由于对临时政府的失望,群众逐渐转向布尔什维克。8月31日和9月5日彼得格勒和莫斯科先后转向布尔什维克,

所谓“季诺维也夫的信”

绝密致英国共产党中央委员会。第三共产国际执行委员会主席团。 1924年9月15日莫斯科亲爱的同志们:英国议会即将讨论英苏两国政府之间签订的条约以便批准。英国资产阶级围绕这一问题掀起的狂热运动表明,资产阶级的大多数和反动人士一起是反对这一条约的。

季诺维也夫与共产国际

在国际共产主义运动史上,格·叶·季诺维也夫(1883—1936)曾是一位著名的活动家,特别是他担任共产国际执委会主席一职达七年之久(1919年3月—1926年10月)。在此期间,季诺维也夫直接或间接地参与了共产国际一切重大活动的领导工作,参与了共产国际全部战略和策略的制定工作。