学科学业成就水平的研制与思考——以北京市义务教育学科评价方案为例

学科学业成就水平是义务教育学业水平评价方案的重要组成部分,是指用文字描述优秀水平、良好水平、合格水平的学生在学科学业成就方面呈现出的典型特征。本文以北京市义务教育学科评价方案为例,从根本依据、呈现构架、呈现线索三个方面着手研制学科学业成就水平,并进一步认为,我们需要补充学科学业成就水平等级的政策性界定、细化学科学业成就水平描述的要求与内容、积极探索多样的评价方式以不断丰富与完善学业成就水平的描述,使其真正适合与反映义务教育阶段学生学业水平的发展状况。

中考物理学业成就水平优秀学生的表现探析

学生的物理学业成就水平反映了学生的物理学习质量。通过对中考物理数据的统计分析,探讨中考物理学业成就水平优秀和非优秀学生的差异表现,有利于教师有针对性地进行物理教学,有利于学生物理学习的进步和提高。

基于IRT的民族地区数学学业成就水平对比研究——以甘肃甘南、新疆巴州、广西宜州三地为例

以项目反应理论为基础,应用IRT两参Logistic模型为基本模型,使用BILOG-MG工具,对来自不同民族地区的1249名被试的数学学业成就测试数据进行处理分析.给出了甘肃甘南藏族自治州、新疆巴音郭楞蒙古自治州、广西宜州三地少数民族学生的数学学业成就水平的定量值,并结合问卷与访谈数据,客观、准确的挖掘出了影响少数民族地区数学学业成就的主要因素,以望对民族地区数学及理科教育水平的提高提供理论依据和数据支持.

义务教育道德与法治学业质量标准的操作路径

研制学业质量标准为落实党的二十大报告提出的“加快建设高质量教育体系”提供了国家标准和重要保障。学业质量标准以育人为导向,以素养为本位,关注学生行为表现是否呈现出课程所期望的变化。但它以内容条目的方式呈现,无具体的操作性方案可借鉴,这就使一线教师在使用过程中感到困难和困惑。摆脱学业质量标准被虚化、被搁置的现实困境,需要使学业质量标准转化为可测评的操作性工具。具体而言,主要有三项举措:通过绘制学业质量测评框架,形成有序进阶的测评理路和构建知行合一的评价体系;通过提炼行为的关键特征,描述学业成就水平;通过考试评价实证探索,制定等级制评分方案等。

北京市数学优秀水平、不合格水平学生的典型特征与发展策略——基于2013年五年级数学学生测试及问卷结果分析

文章以2013年北京市802所小学34323名五年级学生为研究样本,对数学测试结果为优秀成就水平学生、不合格成就水平学生两个类别群体进行深入研究,并结合学生问卷的相关内容,从学生学业负担、师生关系、作业布置等三个拟合指标以及学生教育期望、家庭学习、家庭作业、学习焦虑、数学学习等方面的具体指标进行了深入分析,并从家庭、学校、学生三个层面提出了发展策略:家庭要注重营造温馨的家庭氛围,培养良好的亲子关系,制定合理的教育期望值;学校要关注学生的发展需求,建立研究团队,促进优秀、不合格水平学生的发展;优秀、不合格水平学生要不断促进其自我效能与认知策略水平的发展。

数学内容与优秀水平学生的数学成就表现：一项探索性研究

学生的数学学业成就水平反映了学生的数学学习质量,分析优秀水平学生的学业成就特点有利于学生的数学学习进步,学生数学能力的高低通过其在各项数学内容上的学业表现来体现。主要分析数学学业成就水平为优秀的学生针对不同数学内容的学业表现,以及某项数学内容优秀的学生针对各项数学内容的学业表现。着重探析了优秀水平学生的学业表现受哪些因素影响,为学生的数学能力提升提供参考。

美国NAEP2014地理评价框架简述及其启示

美国国家教育进展评价是美国目前唯一定期在各个学科领域持续测评学生学业的全国性评价项目，地理学科一直是美国教育进展评价的主要学科之一。从内容维度、认知维度、学业成就水平三个方面，对2014年美国NAEP地理评价框架进行了介绍，对北京市“义务教育阶段地理学科学生学业标准”的研制和进一步完善具有三方面借鉴和启示作用。

积极教育:在变革消极思维中理性前行

在日常班级管理中,老师往往习惯于把目光聚焦于学生身上的问题、缺点、错误,并以批评、训斥、惩罚等方式进行教育,这种以纠正学生缺点、问题为中心的思维模式称之为消极教育,其教育效果也不尽如人意。与之相对应的积极教育,是一种基于积极心理学原理的教育理念,旨在通过激发学生的正能量,引导他们以积极、阳光、美好、善良的心态面对生活,以培养学生的乐观心态和学生的高阶思维能力为核心,以提高学生的生命质量、心理健康水平和学业成就水平为价值取向。