学习结果评估:本科教学质量保障的底层设计

《纲要》和"质量工程"共同构成了我国本科教学质量保障系统的顶层设计,但在识别、分解和优化顶层设计的重要组成部分的过程中,底层设计也是不可或缺的。事实上,学习结果评估就是一种底层设计,它既能优化顶层设计并与之对接,也能有效地改进我国本科教育质量保障系统的薄弱环节。

国际视野下的本科生学习结果评估——对“评估什么”和“如何评估”的分析与思考

当前,世界发达国家都很关注本科生的学习结果评估,并陆续开发出各种评估工具,推进评估实践。就评估的内容而言,各种评估工具主要关注学生学习的认知结果与非认知结果,并且因评估形式的不同,在评估内容的指向上存在着差异。就评估的机制而言,各国在组织、频率、参与者及结果使用等方面也表现一些共性与个性的特点。

海外学习结果评估:来自美国高校的经验启示

进入21世纪以来,高等教育国际化的进程不断加快,众多美国高校将开展海外学习项目作为促进学校国际交流的重要方式。为监测项目的实施效果、保障学生学习质量,美国高校陆续开展了海外学习的结果评估,并在过去数十年中取得了一定成果,逐渐完善了评估流程与方案,并开发了相应的评估测量工具。我国高校的海外学习项目起步较晚,但发展迅速,而我国高等教育界却鲜有针对海外学习结果评估的研究。因此,从美国高校的实践中汲取经验具有重要意义。

美国高校通识教育领域学生思辨能力评估的现状与启示

思辨能力是通识教育最重要的学生学习结果之一。近年来,美国通识教育领域的思辨能力评估出现不少困惑,主要是评估的院校问责目的与改进教学目的之间的矛盾。AAC&U发起的"本科生学习的有效评估"项目是试图解决该问题的有效尝试。基于对该评估项目理念和量表的剖析,文章提出:通识教育领域的思辨能力评估应该超越单纯的对思辨能力是学科特定还是学科通用的本体论方面的讨论,融合两者对思辨能力的期望并明确其评估方式,显化教师的隐性思想,寻求对其评测的教学价值和标准化之间的平衡。

“以学为本”:新一轮台湾通识教育评鉴探析

新一轮台湾通识教育评鉴计划由2012年至2016年实施,本次通识教育评鉴所依据的理念与实践发生了实质性的转向,"以学为本"的教育理念与学生学习结果评估是新一轮台湾通识教育评鉴的鲜明主题。透过通识教育五个评鉴项目的考察与分析,对内地高校在实施通识教育与提高通识教育质量方面具有启发意义:将通识教育与院校办学特色、办学目标相结合;实施"以学为本"的通识教育质量评估理念与方法;构建院校内部的通识教育质量持续改进机制。