关于研究生学位论文评审公正性问题的思考

对研究生学位论文评审的公正性问题进行了思考,对学位评审委员会的工作作风、弃权票的运用、学位论文评审中的纠错、回避机制进行了讨论,提出了避免学位论文评审中不公正现象的几点建议。

博士学位论文评审实施效果的调查分析

基于问卷调查,分析了我国部分高校博士学位论文的评审情况、论文评审制度及实施效果。提出如下政策建议:按照学科特点细化评价指标、增强评审专家的责任意识、继续推行论文盲审、建立和完善盲审复议制度以及加快评审工作信息化。

学位论文评审票决基准的制度性保障功能——兼论盲审“一票否决”

博士、硕士学位论文盲审是学位论文评审不可或缺的环节之一,学位论文盲审票决基准属于学位论文评审票决基准制度组成部分,涵盖盲审票决基准在内的学位论文评审票决基准具有制度性保障功能。世纪之交兴起并在当下趋于衰微的学位论文盲审“一票否决”的制定者既未受到作为总体意义的程序理性或正当性的拘束,也未被要求发展学位论文作者的自由在事实上得以实现的法秩序,更未被要求实现学位论文作者的陈述申辩权和其学力获得客观公正评价的基本权利,故盲审“一票否决”缺乏制度性保障功能,应予以修正或废止。

博士学位论文评审指标体系可靠吗——基于全数据的信度和效度研究

论文评审是学位论文质量评价的重要环节。为了使评审结果能真实地反映博士学位论文的质量和水平,必须首先保证论文评审指标体系的准确性、可靠性和有效性。信度和效度分析是验证指标体系准确性、可靠性和有效性的重要方法。文章利用北京师范大学五年博士学位论文匿名评审全数据量化结果,对评审指标体系的信度和效度进行实证研究。结果表明,目前广泛采用的评审指标体系具有良好的信度和效度,能够真实地反映博士学位论文的质量和水平。

IDEF0方法在学位论文评审信息化平台分析设计中的应用

对IDEF0方法在学位论文评审信息化平台分析设计的应用进行了深入探讨。IDEF0模型具有简单、全面且描述能力强等优点,学位论文评审信息化平台是以管理活动为支撑,以信息为基础,覆盖范围广,涉及人员多的复杂系统,用IDEF0模型对其进行描述,使得复杂系统明了化、层次化,可以加深管理人员和技术人员对系统的共同理解,从而提高系统开发的效率并提高系统的实用性。

基于Web的学位论文评审信息平台的设计与实现

阐述了基于ASP.NET开发适应的省级优秀学位论文评审信息化平台的体系结构模型,分析了平台功能和数据库的构建,并简述了平台的实现。

学科交叉博士学位论文评审中隐性沟通的研究与实现

学位论文是评价学位申请人学术水平的重要依据,也是获得相应学位的必要条件之一。在以传统学科分类为基础的单一学科组织模式下,学科交叉学位论文在评审中面临学科知识体系认知差异和评审准则解释差异的挑战。借鉴刻板印象心理学理论,在现有博士学位论文匿名评审的基础上,通过交叉送审,采用自评表和评审表信息交互策略,搭建评阅专家与论文作者之间的隐性沟通桥梁,协调二者在论文评审中的潜在冲突,以体现评审过程的多元化和适应性,实现学科交叉博士学位论文的科学评审。

博士学位论文评审现状、反思与优化

通过分析全国40所教育学博士学位授予高校的博士学位论文评审制度,从评审方式、评审份数、评审指标、评审反馈和评审申诉五个方面,系统解析我国博士学位论文评审现状,并基于现状深入反思,形成我国博士学位论文评审的思想、程序、方法等方面的优化路径,以期“以评促建”,培养高层次、创新型博士研究生。

中加高校博士学位论文评审与学位授予比较与分析

本文比较中国和加拿大的顶尖研究型大学有关博士学位论文评审和学位授予的政策。根据两国权威排名分别选择了10所中国高校和10所加拿大高校,这些学校都是两国主要的博士学位授予单位。研究所用的资料和数据来自所选高校在官网上公开的相关网页和文件。在对这些政策文件进行质性主题分析之后发现,尽管两国研究型大学在博士学位论文审核和学位授予上存在一些相似之处(例如学位标准、校际差异、使用外审),但却在学位授予要求、质量控制机制和外审选择上存在较大差异。总体来说,中国高校对于博士学位论文审核和学位授予有更严格的要求和更复杂的流程,表明中国高校对博士教育的培养质量高度关注;而加拿大高校在论文审核和学位授予的要求及程序上相对直接与宽松,表明加拿大高校对于自身博士教育的培养质量有高度的自信。

学位论文的评审与答辩制度

学位论文的评审与答辩是对学位论文质量进行把关的重要环节,但在目前的学位论文评审与答辩管理中仍存在一些问题。对于学位论文评审中存在的人情与同情因素,可以通过匿名评审方式和制定科学的论文质量评价体系加以消除;对于学位论文答辩中存在的走过场问题,可以通过安排监督员进行监督的方式加以解决。

论高校学位论文盲审制度与中国的人情社会

本文对学位论文盲审制度作了概述,分析了学位论文盲审制度在我国流行的原因,归纳了学位论文盲审制度的优缺点。指出,盲审制度可以让论文评阅人脱离人情社会的束缚,对论文进行客观公正的评价;同时,可以有效避免拉关系、走后门现象的出现。这就调动了学生和导师的积极性,从而提高了学位论文的质量。

硕士论文专家评审一致性检验及综合评价模型

为检验硕士学位论文专家评审一致性,降低评分的主观性,给出更合理的综合评分,设计了专家评审一致性检验及综合评价模型。首先用Kendall W协调系数检验每位专家评阅总分与所有专家总分平均分的一致性与差异性,然后采用潜在语义分析(latent semantic analysis,LSA)实现对评语的文本分析,并据此将论文聚类后检验每类论文的各分项得分间是否存在一致性,最后在检验评分一致性基础上建立主成分综合评价模型,对论文进行更加客观的综合评分,为硕士学位论文合理化评分提供方法借鉴。

基于学习成果评估理念的研究生学位论文盲检的优化

研究生学位论文盲审系统在上海市已经使用了多年,为研究生培养质量的保障发挥了积极作用,形势的发展需要对该系统进行优化。本文应用学习成果评估理念,探讨了研究生学位论文盲审系统优化的指导思想和具体做法,目标是在把双盲抽检作为毕业前论文质量诊断手段的基础上,有效地结合毕业后研究生论文抽检和学位论文评优工作,以便最大地拓展已有资源的利用价值,为上海高校的研究生培养、学科建设和论文选优做出贡献。

基于Web的论文评审平台若干关键技术的研究与实现

本文介绍了基于Web的省级优秀学位论文评审系统实现中采用的连接池、业务存储逻辑、三级用户管理等关键技术,这些相关技术和技巧的应用,保障了评审系统稳定、安全、高效运转,显著缩短了评审管理的业务周期,减少了管理人员的工作强度,推进了省级优秀学位论文评选工作。

人物介绍

陕西省硅酸盐学会理事,教育部学位论文评审专家。International Journal of Pavement Research and Technology、《新材料·新装饰》等杂志编委,Construction and Building Materials、Journal of Traffic and Transportation Engineering(English Edition)、Arabian Journal for Science and Engineering、《长沙理工大学学报》《郑州大学学报(工学版)》《西安科技大学学报》等多个期刊审稿人。