学园版MEGA与西方马克思学的渗透

在冷战结束之后,西方马克思学对马克思主义的解释模式,已经取代前苏联、东欧哲学原理教科书的传统解释模式,成为国际学术界中的主导模式。MEGA的编辑工作也不再处于马克思主义信仰者的支配下,而是呈现为"去政治化"、"国际化"和所谓"学术性"的特征。这些特征恰恰和吕贝尔等人创立西方马克思学的初衷是一脉相承的。可以说,MEGA的编辑工作往往带有对马克思主义进行"文献学的解构"的马克思学倾向。如果不注意识别新版MEGA中反映出的西方马克思学的方法论倾向,中国的马克思主义研究就会在尚未彻底摆脱苏联模式的时候,又陷入新的西方马克思学神话。

政治经济学批判视域中的“恩格斯问题”

随着MEGA^2第二部分即《资本论》及其手稿部分的公开出版,马克思恩格斯关系问题也获得了新的发展。如果说以前的研究在某种程度上主要局限于哲学领域,那么,到了当代西方学者这里,这种关系则被延伸到《资本论》和政治经济学批判领域。在他们看来,马克思恩格斯不仅在哲学原则上是对立的,在整个政治经济学批判方法和《资本论》问题上也是对立的。这些研究打着“价值中立”的旗号,以文献考证方法为支撑,力图再现马克思恩格斯之间的思想差异,表面上看似客观,实际上却带有明显的解构主义倾向,是一种脱离思想史研究的文献拜物教。我们必须从马克思主义发展史和工人运动实践的高度,实事求是地看待恩格斯的编辑工作,那种戴着“有色眼镜”或原罪推定的心态,故意制造马克思恩格斯对立论的做法,在理论上不仅是错误的,在政治上也是完全反动的。