关于大学学报使命的理性反思

在学报＂四化论＂（学报应当专业化、数字化、去同质化和特色化）者看来,＂使命＂这个大学学报的根本和灵魂问题已经时过境迁。然而事实证明,使命问题远未解决,更未过时,且是亟待明确和解决的。关于学报使命,政府相关部门及著名学报人有过多次界定和强调：高校学报是展示其学术水平的重要窗口和开展学术交流的重要桥梁,是发现和培养学术人才的重要园地,其在推动高校教学科研和繁荣发展学术的神圣职责中占有重要地位,具有不可替代的作用;著名社会科学学报人龙协涛和陈浩元都认为,学报相当于实验室,通过连续、集中、全面地反映高校教学科研成果,为教学科研工作提供实验平台,为培养和发现学术人才营造园地。因此,学报＂四化论＂严重损害了大学学报的使命。学报究竟专业化还是综合化,完全取决于主办者学术平台情况,不以编辑意志为转移;学报数字化课题应属于IT行业的、纯粹自然科学的研究问题,不是学术编辑的分内事,因为学报数字化与现代通讯手段的网络化道理如出一辙;马克思主义认为,真理是人们对于客观事物及其规律的正确反映,事物纷繁复杂的表象背后共同的、同质的、本质的东西,即＂规律＂,发现的规律性结论就是真理,探索它是学术的最高追求,因此,＂同质化＂是学者孜孜以求的目标,其载体——学报更没有理由去同质化;所谓学报特色化,其与去同质化如出一辙。因此,科研本末不能倒置;学术也不以编辑意志为转移;大学学报仅是学术成果的平台之一;大学学报应当回归本位,是依附于世界领先水平大学平台之上的学报,理应成为世界名刊。因此,学报＂四化＂论的本质就是鼓励学报不遗余力、无序地在国内拼抢有限的学术资源——稿源,此类朝三暮四的行为不可能使国家科学、文化、技术成果总体上得到质的升华和量的增加。因此,大学学报理应回归本位,依据依附学术平台的高低,各就各位、各司其职,依赖于国内高学术平台的大学学报应该成为国际名刊。＂中共中央关于深化文化体制改革的决定＂对学术期刊提出的＂走出去＂要求,就是要求其首先要＂走出国门＂,去与国外学术期刊同行争夺优质稿源,去吸纳和挖掘国外尖端学术成果为我所用,以此根本提升我国的学术创新力。这个使命理应由依附于高层次大学之上的学报去承担,而不应蹲守地方、与专科性层次高校学报一比高下,更不能成为学术期刊＂走出去＂的绊脚石。