关于大学学报使命的理性反思

"大学学报使命"这个根本问题,目前远未解决,究其原因,不能排除一些大学学报编辑学报"四化"(专业化、数字化、去同质化和特色化)论虚假命题的干扰。按照辩证唯物主义观点,学报专业化还是综合化取决于主办者学术平台客观情况,不以学报编辑意志为转移;学报数字化课题不是编辑的分内事,"数字化"开发是IT行业的商业行为;学报"去同质化"显然荒唐,因为学术追求的是真理,真理属于普遍的、共性的东西,这个"共性的东西"当然是"同质化"的,探索和发现这个"同质化"是学者梦寐以求的,是学术的终极目的,既然学术是追求"同质化"的,那么其载体——学报就没有理由"去同质化";学报特色化与去同质化如出一辙,是同一问题的不同表述;科学研究不能本末倒置;学术是独立性、个性、原创性很强的个体或团队的高级思维劳动,它同样不以学报编辑意志为转移;大学学报仅是学术成果的载体之一;大学学报应当回归本位,学报"四化"论不能再鱼目混珠了。

学报界的认识误区与使命缺失

在中国大学学报界，有些人倡导学报“去同质化”和“数字化”。我们对此持不同观点。（一）“去同质化”其实质是学报特色论的翻版，但学术成果是一种追求真理过程的结果，其数据和结论是科学的根本，“同质化”是学术追求的必然结果，学报则是其重要载体；（二）“数字化”论者不理解“数字化”的真正含义，企图让学报编辑去研究数字化，这对文科编辑来说，尤其幼稚可笑；（三）上述“二化”属于无谓虚拟命题，这些命题没有真正弄清楚大学学报的使命，以及学报编辑的本职工作。任何一学报编辑应该做到不放风、不跟风，去服务学术、引领学术，真正肩负起大学学报的历史使命。

对我国大学学报倾向性认识的反思

反思我国大学学报界几个倾向性的问题——过分强调大学学报的所谓特色化、专业化、去同质化和数字化,可以发现:特色化强调特色是学报生命力之所在,其命题本末倒置,不能成立;专业化认为综合性学报已经不适应形势了,必须进行专业化改革,其实质违背了历史唯物主义原理;去同质化不知道数据和结论是科学的根本,同质化实际上是学术追求的必然结果;数字化含义不明,企图让学报编辑舍本逐末,显得幼稚。对于这些无谓的虚拟命题,我国大学学报的管理者、编辑者,不应浪费过多的时间,因为特色化、专业化、去同质化、数字化等不是大学学报发展的关键。目前来看,真正清楚大学学报的使命;在学报评价问题上改弦更张,实行二维评估制度才是学报发展的关键。