学术不端检测系统缺陷分析

对我国期刊界目前广泛使用的中国知网数据库的"学术不端检测系统"存在的系统命名、公共领域内容表述、不同学科论文特点、检测系统设计漏洞等问题和缺陷进行了分析,并就尊重作者人格权、关注著作权的公共领域、细分期刊专业特色、及时修正系统漏洞等提出若干改进建议。

提倡合理引用,反对学术不端——《口腔医学》应用学术不端检测系统的问题和对策

文章对《口腔医学》2012年8月1日-2013年5月1日间391篇论文应用中国知网学术不端检测系统的检测结果进行分析．发现有14．58％的投稿文字复制比〉30％。高复制比论文以临床研究为主，与同期投稿情况比较，综述、口腔正畸学论文出现高复制比的论文比例高于其他类型和学科的论文：复制来源于他人的期刊和学位论文较多．出现重合较多的部分主要是治疗或研究方法，以及讨论中的概念以及引证他人观点部分：其次是观察指标或者疗效评价标准。同时对学术不端的几个相关问题。如抄袭和合理引用、如何具体分析医学论文的复制部分、如何看待学位论文内容在期刊发表和一稿多投等进行了探讨。

学术不端检测系统的理性使用

随着学术论文的海量增加、学术道德失范现象的加剧及科学技术发展水平的不断提高,学术不端检测系统应运而生,成为初审的把关者,还是终审后上稿前的最后一道防线,是学术审稿的"第三只眼睛"。但它只能对"复制粘贴"这种简单抄袭的行为进行有效控制,要甄别更隐蔽的、没有创造性意义的抄袭还需要提升编辑的业务素质,另外,它存在对表格、公式等无法查询,检测不同格式的文章结果有差异等缺陷。因此,建议编辑人员不要简单以检测数据来判定稿件抄袭与否,不要完全依赖学术不端检测系统,需要在不同时段对文章进行多次查询,通过理性使用,使该系统成为防止和打击学术不端的一个辅助手段。

从学术不端检测系统分析初审稿件

利用中国知网提供的科技学术不端检测系统(AMLC),对编辑部1 907篇来稿进行筛查,以帮助编辑进行稿件初审工作。通过其检测结果,分析文字重复比,复制内容,并针对不同情况探讨了稿件处理方式及结果。

发挥编辑主观能动性 正确使用学术不端检测系统——以《内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版)》为例

以《内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版)》为例,论述了编辑在办刊过程中利用学术不端检测系统(AMLC)发现、判别学术不端行为的方法,据此提出期刊编辑发挥主观能动性,有效防范、制止学术不端行为的措施,包括预收审稿费制度、仔细核对图表内容和数据资料、严把稿件送审关、对稿件实行二次检测、加强理论学习和专业学习等。

学术不端检测系统的局限性及解决对策

借助学术不端检测系统检测稿件的创新性,能够提高编辑工作效率.但由于检测系统自身存在局限性,如数据收录不全、更新滞后、对图表及公式等内容的检测存在盲区等,导致比对结果不够准确.对此结合学术不端检测的具体实践,提出解决对策,期望能为学术不端行为的鉴别提供帮助.

医学研究生学位论文学术不端检测系统检测结果分析

目的 对医学研究生学位论文学术不端检测系统检测结果进行分析探讨.方法 采用中国知网的学位论文学术不端检测系统检测在我院培养的某大学2011年和2012年毕业医学研究生的87篇学位论文.结果 2011年检测42篇学位论文,其中9篇总文字复制比超标,超标率为21.4％;2012年检测45篇,其中12篇总文字复制比超标,超标率为26.7％,2011年和2012年学位论文总文字[10.8％比24.4％（中位数]超标率相比差异无统计学意义（P＞0.05）.学位论文前后两部分文字复制比[10.8％比24.4％（中位数]差异有统计学意义（Z=-3.614,P＜0.05）,学位论文后部分文字复制比高于前部分.学位论文文字复制来源篇数差异有统计学意义（x2=93.84,P＜0.05）,复制来源于学术期刊、博士/硕士学位论文、互联网和会议论文分别为50.23％（642篇）、38.34％（490篇）、10.41％（133篇）、1.02％（13篇）.结论 学位论文学术不端检测系统在医学研究生中产生一定的威慑力,但研究生在论文撰写中不能因规避抄袭而降低论文撰写水平,影响学位论文质量,失去研究生应有的写作水准.

从作者视角谈学术不端检测系统的合理使用

从作者视角出发,分析在利用学术不端检测系统(AMLC)时作者关心的问题,讨论编辑解决相应问题的对策,并阐明编辑应正确使用AMLC:不盲从AMLC的检测结果;合理界定文字重复率;公平公正处理违规稿件。

学术不端检测系统在数据库间互联互通的可行性研究

学术不端检测系统是大数据时代学术期刊和学术研究单位快速检测论文学术独立性的重要工具之一。中国学术期刊(光盘版)电子杂志社2008年开发完成了科技期刊学术不端检测系统[1]、社科期刊学术不端文献检测系统[2]、学位论文学术不端行为检测系统[3]等三个学术不端检测系统,并免费提供给各科技期刊出版单位、社科期刊出版单位和高校使用。与此同时。

辩证地看待学术不端检测系统的正负效应

学术不端检测系统有着强大的文字查重优势,对有效防止学术不端行为起着不可或缺的作用,但它存在检查范围有限、检查滞后及检查盲区等缺陷和不足。对学术不端检测系统的正负效应我们应辩证看待,既不能无限夸大,也不能随意贬低。学术不端检测系统只是判断学术不端行为的辅助手段和智能工具,它并不能完全代替人脑思维。杜绝学术不端行为最根本的是要提高学术道德意识,加强制度建设。

上海市科技期刊数字化采编系统和学术不端检测系统使用情况分析和建议

为促进上海市科技期刊数字化发展,对228种上海市科技期刊的数字化建设情况进行分析,提出如下建议:率先'走出去'的期刊,可总结经验,帮扶后进期刊;我国投审稿系统公司应借鉴国外同行经验和先进技术,同时基于我国国情,更好地完善投审稿系统服务,以保持其在国内的领军优势;重视不端检测系统的使用,CNKI应加大力度保持国内市场领先地位,做成一个有中国特色的高端学术不端检测系统;重视版权协议内容的完善,提高数字版权意识;在政府扶持下,建立我国领先地位的数字化发展集团,以探索出更好的数字化发展模式。

知网整改学术不端检测系统

2020年5月6日,中国知网发布了《关于学术不端检测系统稿件基本信息的通告》,具体如下。“各学术编辑部,为保证学术论文检测的准确性,避免抄袭者多方多次检测以及拆分检测,更好地保证学术期刊的学术质量、出版质量,从即日起,编辑部上传的检测稿件需包含规范格式的论文题目、作者姓名、作者单位三项基本信息,基本信息不全的系统将自动拒检。其他信息请尽可能提供,以有助于准确检测。”

知网整改学术不端检测系统

2020年5月6日,中国知网发布了《关于学术不端检测系统稿件基本信息的通告》,具体内容如下。"各学术期刊编辑部,为保证学术论文检测的准确性,避免抄袭者多方多次检测以及拆分检测,更好地保证学术期刊的学术质量、出版质量,从即日起,编辑部上传的检测稿件需包含规范格式的论文题目、作者姓名、作者单位三项基本信息,基本信息不全的稿件系统将自动拒检。其他信息请尽可能提供,以有助于准确检测。"

学术不端检测系统在医学科技核心期刊初审稿件中应用价值研究

归纳影响科技期刊学术不端文献检测系统在医学科技核心期刊检测结果的要素,对初审中运用该系统在医学科技核心期刊检测出的不同等级文字复制比的文章的学术不端可能性进行了分析。结合实际在医学科技核心期刊检测案例,得出该系统能有效帮助初审,但尚不能取代初审的结论。

《临床儿科杂志》启用科技期刊学术不端文献检测系统

学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为,国际上一般用来指捏造数据(fabrication)、篡改数据(falsification)和剽窃(plagiarism)3种行为。为了提高来稿质量,防止抄袭、伪造、剽窃、一稿多投等学术不端行为的发生,本刊已启用“科技期刊学术不端文献检测系统”,对检测出有严重不端行为的稿件,编辑部将一律退稿。

《临床儿科杂志》启用科技期刊学术不端文献检测系统

学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为,国际上一般用来指捏造数据(fabrication)、篡改数据(falsification)和剽窃(plagiarism)3种行为。为了提高来稿质量,防止抄袭、伪造、剽窃、一稿多投等学术不端行为的发生,本刊已启用“科技期刊学术不端文献检测系统”,对检测出有严重不端行为的稿件,编辑部将一律退稿。

《临床儿科杂志》启用科技期刊学术不端文献检测系统

学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为,国际上一般用来指捏造数据(fabrication)、篡改数据(falsification)和剽窃(plagiarism)3种行为。为了提高来稿质量,防止抄袭、伪造、剽窃、一稿多投等学术不端行为的发生,本刊已启用“科技期刊学术不端文献检测系统”,对检测出有严重不端行为的稿件,编辑部将一律退稿。

《福建分析测试》启用科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)

为进一步提高期刊的审稿效率、确保稿件质量;避免抄袭、一稿多投、伪造等学术不端行为,《福建分析测试》编辑部从即日起对所有来稿采用中国知网(www.cnki.net)的“科技期刊学术不端文献检测系统”(简称“AMLC”)进行自动检测,检测结果作为稿件录用的参考依据。该系统以《中国学术文献网络出版总库》为全文比对数据库,可检测抄袭与剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投等学术不端文献。

我刊启用科技期刊学术不端文献检测系统(AMIC)

为杜绝学术不端行为,净化学术研究环境,本刊将采用“科技期刊学术不端文献检测系统(AMIC)”对作者来稿逐一进行检测。该系统是由中国学术期刊(光盘版)电子杂志社与同方知网共同研制,经新闻出版总署、科技部、全国科研诚信管理委员会等有关方面指导的以《中国学术文献网络出版总库》为全文比对资源的智能系统,可检索抄袭、伪造、篡改及不当署名、一稿多投等多种形式的学术不端文献。如存在学术不端行为均按退稿处理。

本刊已启用科技期刊学术不端文献检测系统

学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为,国际上一般用来指捏造数据(fabrication)、篡改数据(falsification)和剽窃(plagiarism)3种行为。为了提高来稿质量,防止抄袭、伪造、剽窃、一稿多投等学术不端行为的发生,本刊已启用“科技期刊学术不端文献检测系统”,对检测出有严重不端行为的稿件,编辑部将一律退稿。