社科学术期刊评价:回顾、反思与构想

改革开放以来,我国社科学术期刊评价主要有出版管理部门各级各类评奖,教育主管部门的“名刊”、“名栏”工程,国家社科基金期刊资助,以及基于核心期刊研究的社会科学期刊评价体系。但当前的社科学术期刊评价体系存在不足之处,包括核心期刊评价功能的泛化、期刊评价研究方法亟须改进、评价研究指标体系的科学性有待完善、社科学术期刊评价对期刊的负面影响等。应构建包含社科学术期刊评价信息供给和期刊评价功能的社科学术期刊评价信息平台,平台的构建应坚持正确的评价方向,探索多元评价体系并完善评价方法。

网络学术论坛信息可信度的灰度分析

网络学术论坛中学术信息资源能否被接受的问题,从根本上来讲是其可信度的问题,这对于学术信息交流、学术发展和高校学科建设都十分重要。本文依据网络学术论坛的特点和功能作用两个方面存在的系列问题,从实际应用情况出发,通过调查分析论坛信息可信度的影响因素,综合归纳了网络学术论坛信息可信度的评价指标体系,建立了灰色系统理论的模糊综合信用评价模型,并对人大经济论坛不同时期的信息可信度进行分析,阐述和演示了该网络学术论坛信息可信度评价方法的有效性和实用性,结果表明,该方法是评价网络学术信息资源可信度的一种有效方法。

浅论学术著作的评价

学术著作是一种特殊的信息资源产品。在网络和数字化条件下，学术著作的评价面临新的变革。文章在阐述学术著作及其重要特性和评价的重要意义的基础上，论述目前学术著作评价的一般做法和评价标准，展望未来学术著作评价发展的趋势。论文通过对学术著作评价的相关研究，为写作者、阅读者和相关机构提供了决策支持。

网络搜索学术信息的评价影响因素研究

对网络搜索学术信息的评价影响因素进行研究有利于更好地把握和认识网络学术信息评价的标准或尺度。文章采用规范研究方法,从信息本体、信息系统、信息用户和信息情境四个方面详细论述了影响用户对网络搜索学术信息进行评价的关键因素,有利于提高网络学术信息的建设质量和用户信息判断技能。