学术型数据库与Google Scholar检索效率分析

选用国际上著名的学术型数据库,以农业、生态、生物领域视角,从论文、期刊、引文收录三方面对比分析Google Scholar学术高级引擎的检索效果,揭示它们内在的相关和差异性,为学者们的信息检索提供借鉴。

学术数据库的利用分析

近些年来 ,由 CALIS牵头组织的中国大学集团共引进了 2 4个学术数据库。这些数据库的引进为各学校的教学和科研活动的开展起到积极的文献保障作用 ,但是如果不能对数据库的利用情况进行有效的分析和评价 ,则无法确切地知道数据库的使用状况 ,甚至给学校的财政带来浪费。本文将以全文数据库 Elsevier Science Direct On Site在东南大学使用情况为例 ,探讨文献资源对东南大学重点学科的满足度、用户所在学科分布和下载文献的时间分布 ,数据库的购置成本和效益分析等 ,以期望提高学术数据库的利用水平。

从中国期刊网全文数据库检索效果谈检索的方法

《中国期刊全文数据库(CJFD)》收录了1994年以来我国公开出版发行的学术类核心期刊与专业期刊6100余种，分九大专辑，126个专题文献数据库，数据完整性达到98％，所囊括的资源总量达到全国同类资源总量的80％以上，成为一种与印刷型期刊同步出版的大型集成化动态全文信息资源。它提供的最基本的检索方法有：全文、中文文摘和关键词、英文文摘和关键词、篇名、作者、机构、刊名、

三种中文学术期刊全文检索系统的比较研究

介绍并比较了维普中文科技期刊数据库、中国期刊网全文数据库以及万方数字化期刊子系统三种中文学术期刊全文检索系统的收录范围、全文浏览器和检索功能的异同点,并给出了检索结果的查全率和查准率以及数据更新频率的一个比较表。

SPIRS 2.0版本新的功能及应用体会

SPIRS 是 Silver Platter InformationRetrieval System(银盘公司情报检索系统)的简称,它是银盘公司出版的MEDLINE on Silver platter 及其它光盘文献型数据库的通用检索软件。1991年Silver platter 对 SPIRS1.6版本做了较大的改进,推出了功能更强的 SPIRS 2.0版软件。由于截止到1990年8月。