经济学国际学术奖项的类别、相互关系及影响力高低的图谱分析

[目的/意义]奖项是18世纪出现的一种制度化的科研成果评价形式。国际学术奖项种类繁多,每一领域众多奖项的相互关系及影响程度却不尽相同。以经济学为例,以文本挖掘的方法客观地甄别出一份较具代表性的经济学国际学术奖项清单,并对其相互关系和影响力大小进行分析。[方法/过程]通过对《世界大学学术排名》中的31个国家67所世界一流大学,228份经济学专业的教师简历进行文本挖掘研究,筛选出24项经济学国际学术奖项。运用Node XL软件,依托2016年最新获奖人信息制作经济学国际学术奖项关系图谱。[结果/结论]研究发现诺贝尔经济学奖是与其他奖项最为亲密的奖项,其次是弗里斯奖章,与诺贝尔经济学奖项关系最为密切的奖项为西北大学颁发的内默斯经济学奖和弗兰克·塞德曼政治经济学杰出成就奖。此外,以诺贝尔经济学奖特征为国际学术奖项影响力的判断依据,在系统梳理24项奖项颁奖章程文本信息基础上,根据颁奖历史、间隔、范围、奖金额度和与诺贝尔奖关系等原则,将其影响力划分为3个不同层级。本研究对其他学术领域国际奖项清单及其影响力的甄别和科研评价的实际工作具有参考价值。最后,探索性地讨论了国际学术奖项在提升国际学术话语权中的作用。

基于PageRank算法与引文分析的奖项影响力评价研究——以经济管理学领域国际学术奖项为例

[目的/意义]国际学术奖项作为一种学术认可机制在现代学术社会中扮演着不可替代的评价职能,同时也是推动学术体制不断发展的重要力量。以经济管理学领域国际学术奖项为例,基于共同获奖人数据和引文数据考察各国际学术奖项的影响力大小。[方法/过程]通过调查问卷及履历分析建立了经济管理学领域的44项国际学术奖项清单,运用Gephi软件绘制赋权奖项图谱并采用PageRank算法与引文分析方法考察各奖项的中心性影响力与文献影响力。[结果/结论]研究发现诺贝尔经济学奖的PageRank值最高,其次为约翰·贝茨·克拉克奖章和约翰·冯·诺依曼奖等;在引文表现方面,德意志银行金融经济学奖最高,其次为全球经济奖——经济学类和司马贺奖等。最终结果表明,诺贝尔经济学奖的综合影响力最高,其次为约翰·贝茨·克拉克奖章和全球经济奖——经济学类等。

主要科技领域国际权威奖项规律及其驱动因素分析

科技强国是科技领域知识发现与创新能力强的国家,而科技领域国际权威奖项无疑是衡量国家间科技领域知识创新水平的重要指标。为对主要科技领域国际权威奖项全貌有一个客观、系统的认识,本研究选取主要科技领域权威的、具有影响力的22项国际性科技奖项,以学科领域、获奖年度、获奖成就、获奖者国籍与机构、获奖者家谱及出版物等作为研究维度,重点分析获奖者国别与获奖领域的横向分布,发现世界主要国家,尤其是美国,稳居获奖量高位且领域分布均衡,而我国与之相比差距显著。进而,为对其内在机制进行深入探讨,纵向对比主要科技奖项获奖国家在其他典型科技指标上的表现,虽然我国进步趋势显著,但主要获奖国家呈现明显领先优势。最后,结合科技奖项奖励制度及定量结果提出针对性建议,以期为我国加强相关科技领域的重大创新研究的科学决策和战略布局提供重要参考。

基于国际权威科学奖励的科学发现规律研究述评

科学奖励是有关科学共同体对特定科学发现成果的共识性学术认可评价,是反映科学发展重要突破、进展脉络和趋势的一扇窗口。为了厘清科学奖励相关研究的阶段特点、内容与规律、问题与趋向,本文综合利用定性和定量分析方法,从科学奖励的有关概念与理论基础出发,聚焦于科学奖励获得者(科学发现生产者)与获奖成果(科学发现本身)两大研究主题对象,由点至面,详细梳理相关研究的主要内容、特点与差异,尝试总结基于国际权威科学奖励的科学发现规律研究存在的不足与问题、未来研究的可能视角与趋向。

中国藏学研究中心历年重要科研项目及活动

中国藏学研究中心成立25周年来,以科研为中心,完成了一系列课题,举办了不少学术会议,推出了中国藏学研究珠峰奖等学术奖项,出版了一批具有影响力的图书,以及中国民族学类核心期刊——《中国藏学》。以下以时间为序,分课题、会议、学术奖项、中国藏学出版社系列图书、《中国藏学》专号、专辑等5部分,以词条的形式,全面展示中国藏学研究中心成立25周年以来的重要科研项目及其活动。各词条由各研究所及相关部门提供,2006年以前的内容主要参考了《中国藏学研究中心大事记(1985—2005)》,并按照此次体例作相应的修订。