反对学术虚无主义——驳李涛和邬志辉的“不可断然拒绝‘平庸’”论

以"可能导致的‘平庸’合法性认同"来论证"学术不可断然拒绝‘平庸’",在逻辑上是荒谬的。"不可断然拒绝平庸"必然助长大小"学霸"们的恶行。我们反对过分注重"形式合理性"或者"形式合法性",但并不可以一概反对"形式合理性"或者"形式合法性"。我们应该坚决拒绝"学霸"和完全形式化的学术评价机制,而不是拒绝"断然拒绝平庸"和必要的学术形式。"学术不可断然拒绝‘平庸’"的观点及其论说,其实是在倡导"学术虚无主义"。当下不良学术生态的形成,"学霸"和满足于学术平庸者是沆瀣一气的"共谋"。"学术不可断然拒绝‘平庸’"的主张遗害无穷,学术界必须坚决反对"不可断然拒绝‘平庸’"的学术虚无主义。

开放式评价与前沿学者负责制:胜出机制变革引发的云科学革命

让杰出人才及时胜出并充分发挥作用能够最有效地促进科技进步和创新能力的提升,为解决这两大难题,该文提出开放式评价和前沿学者负责制。国家安全与经济发展的迫切需要,遏制学术平庸的迫切需要,必将导致这种新型的评价方式与新型的科研人才体制的实施与推广,成为我国科技体制改革的突破口。这也将导致胜出机制的变革,引发云科学革命。