SCI量化标准与学术水平评价的现存问题

美国的《科学引文索引》(SCI),主要是一种科学文献检索平台,而不是为学术评价建立的体系。虽然它可以通过杂志的影响因子和所发表文章的他引数字提供"量"的考核,然而它毕竟不是以构建科学水平评价体系为目标,因而很少提供更为根本的"质"的评价标准和数据。本文列举了把SCI量化标准作为学术水平评价方法时出现的很多具体问题;提出当前在学术水平评价上存在的问题主要是:把SCI量化标准惟一化、简单化,忽略深度"质"的分析;以及把SCI量化标准当作共同量化尺度,去衡量不同学科、不同类型、不同性质研究成果的水平;指出,惟一化、简单化利用SCI量化标准代替学术评价标准已经或可能造成的负面影响。

浅析中国科技期刊评价的几项重要指标

较为详细地介绍了科技期刊综合评价中有关学术水平的几项指标,即总被引频次、影响因子、即年指标、平均引用率、地区分布数、基金资助论文比例、普赖斯指数、他被引率,并深入分析了每一项指标在期刊评价中的意义和内涵。

职称评定中核心期刊的认定方法研究

针对职称评定中核心期刊认定方法存在的问题及分歧 ,指出核心期刊具有学科性 ,认定核心期刊应利用《中文核心期刊要目总览》的“核心期刊表”、而不是“核心期刊简介”,并指出每个版本的《总览》的时间有效期限应为出版之时后推一个周期 。

我国口腔医学期刊现状分析

对我国口腔医学期刊进行分析评价 ,明确口腔医学期刊的学术地位。方法 :应用中国科技信息研究所 1998年中国科技期刊引证报告及引证报告扩刊版数据进行客观分析。结果 :口腔医学期刊各项评价指标排序趋前。结论 :口腔医学期刊的整体水平较高 ,有 10种期刊 (含 2 0 0 0年列入的 3种 )进入国家科技部中国科技论文统计源期刊。