试析档案学术研究主体的评价途径

档案学术研究主体是中国档案学术研究的支柱,是决定档案学术研究成果科学性的核心力量。目前我国对学科进行评价的通用标准是以学术计量的方式,从客观的角度去评价一门学科的优劣性,而忽视了科研成果背后的学术研究主体的决定性作用。因此本文将从档案学术研究主体评价的角度出发,从"外部证实"和"内部完备"两个层面阐释档案学书研究主体评价的基本途径。

由“求技”向“悟道”的回归——对当代中国档案学术研究责任之反思

档案学术研究源起于前人对档案运动规律与整理方法的价值理性认知与反思,但随着档案社会实践的演进与转化,以"求技"为代表的工具理性逐渐把持了档案学术研究话语权。由"求技"向"悟道"的回归旨在明示我国档案学术研究主体所应承担的学术责任,使其在众多的"技术流"之中找到档案学学科的发展之"源"、伫立之"本"。文章以此为理论基点,分析了当代档案学术研究价值理性回归的表现。

认识论视角下的档案学术研究对象及其与研究主体关系阐释

学术研究活动是社会主体所从事的一项思维层级较高的理性认识活动,是人类通过对自身认识能力的控制和对认识对象能动性的选择,依靠一定的方式和手段从客观世界"质"的层面了解,并进而把握客观世界的一种本能的行为。本文从哲学认识论的角度出发,对档案学术研究对象进行分析、逻辑分类与阐释,并提出了档案学术研究对象与研究主体之间的关系是创造、超越与批判。

中国学派:必要·可能·途径

本文探讨比较文学“中国学派”的必要性、可能性及实现途径。“中国学派”是当今国际文化语境中文学及比较文学自身发展合乎时宜的要求，它可以在跨文化双向阐发的基础上构建自己有别于法、美学派的方法论体系；它以“求异”为特色，话语重建为目标，体现为一种视界、目标和过程。