基于Pubpeer的学术预警研究

[目的/意义]本研究旨在基于出版后同行评议论坛Pubpeer,构建学术预警指标,提出学术预警指数,对出现学术风险的作者进行预警。[方法/过程]通过Pubpeer获取研究数据,侦测潜在的学术风险,构建基于多个维度预警指标并进行综合考量,发布预警指数来显示作者存在的风险程度。[结果/结论]本研究揭示了目前的学术风险状况,展示了具有潜在学术风险的作者在研究中的问题,能够有效预警学术不端行为,促进良好的学术氛围,保障科学研究工作的有序正常进行。

预警期刊风险特征研究

[研究目的]期刊预警名单是学术期刊预警机制的重要组成部分。阐明预警期刊识别与风险判定的关键性指标,为后续相关研究提供参考。[研究方法]以2020年《国际期刊预警名单(试行)》中医学类预警期刊为研究对象,首先从期刊经营、期刊影响以及论文学术影响3个维度构建风险指标分析框架;其次,量化分析指标表现和风险程度,探讨预警期刊的关键性评判指标;最后,从建设和完善期刊预警制度的角度,对预警期刊研究工作提出建议。[研究结论]期刊国内发文占比、载文量和扩容率可能是识别预警期刊的核心指标,而撤稿量大、自引率高和论文学术影响力低等负向指标可能是预警期刊风险程度判定的决定因素。期刊预警名单的目标定位应是存在失范行为或风险的学术期刊;而秉承专业性、科学性和开放性的理念,构建预警期刊综合识别模型,是增强预警名单权威性、合理性及认可度的重要途径。

我国学术期刊预警制度建设研究——基于科研人员与科研组织的视角

建设完善学术期刊预警制度是加强科研诚信建设的重要举措。文章从科研人员和科研组织的视角,通过调查分析发现,科研人员在观望、讨论“掠夺性期刊”问题的过程中,对学术期刊预警制度的建立表现出迫切期待。然而,科研组织的学术期刊预警制度建设存在主体失位、信息公开程度较低、名单科学性和权威性不足,以及名单动态更新机制不完善等问题,反映出当前我国学术期刊预警制度建设仍处于起步阶段。对此,一方面需要强化科研人员的认知转变与参与的主动性;另一方面需要科研组织健全制度建设长效机制,保证制度及其名单的科学性和权威性。