目的调查成都地区大学生男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)的艾滋病知识知晓率、高危性行为、商业性行为等行为特征,分析该人群HIV/AIDS的健康危险因素,为制定该人群艾滋病防控干预措施提供理论依据。方法2017—2018年采...目的调查成都地区大学生男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)的艾滋病知识知晓率、高危性行为、商业性行为等行为特征,分析该人群HIV/AIDS的健康危险因素,为制定该人群艾滋病防控干预措施提供理论依据。方法2017—2018年采用滚雪球抽样在成都地区大学和男同组织抽取521名大学生男男性行为者进行问卷调查,使用SPSS 21.0软件对相关健康危险因素进行χ^(2)检验和二元Logistic回归统计分析。结果2018年成都地区大学生男男性行为者艾滋病知晓率为74.80%,近6个月发生同性性行为时,仅7.50%的调查对象每次均使用了安全套;58.30%的调查对象发生首次同性插入式性行为时年龄小于20岁,寻找性伴方式呈现多样化;此外,3.70%(19/520)的调查对象购买过商业性性服务,4.40%(23/520)提供过同性商业性服务。HIV报告阳性率在首次发生同性插入式性行为年龄、与同性肛交次数、最近6个月安全套使用频率、是否购买同性性服务以及是否提供同性商业性服务等变量水平间的差异有统计学意义。二元Logistic回归分析结果显示,最近6个月发生性行为时不使用安全套是感染HIV的危险因素(OR=51.174,95%CI:10.441~251.536,P=0.003),有多性伴行为(OR=8.409,95%CI:3.098~22.825,P<0.001)和提供(OR=32.970,95%CI:8.647~125.712)、购买商业性服务(OR=20.531,95%CI:3.956~106.498)是感染HIV的危险因素(P<0.001)。结论成都地区大学生MSM人群中艾滋病防治知识水平还需进一步提高,存在商业性行为等高危行为并且具有明显的知行分离现象,提示高校和相关机构应进一步优化艾滋病宣传教育的方式,积极动员大学生MSM进行HIV检测,并帮助其树立对艾滋病风险的正确认知。展开更多
文摘目的调查成都地区大学生男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)的艾滋病知识知晓率、高危性行为、商业性行为等行为特征,分析该人群HIV/AIDS的健康危险因素,为制定该人群艾滋病防控干预措施提供理论依据。方法2017—2018年采用滚雪球抽样在成都地区大学和男同组织抽取521名大学生男男性行为者进行问卷调查,使用SPSS 21.0软件对相关健康危险因素进行χ^(2)检验和二元Logistic回归统计分析。结果2018年成都地区大学生男男性行为者艾滋病知晓率为74.80%,近6个月发生同性性行为时,仅7.50%的调查对象每次均使用了安全套;58.30%的调查对象发生首次同性插入式性行为时年龄小于20岁,寻找性伴方式呈现多样化;此外,3.70%(19/520)的调查对象购买过商业性性服务,4.40%(23/520)提供过同性商业性服务。HIV报告阳性率在首次发生同性插入式性行为年龄、与同性肛交次数、最近6个月安全套使用频率、是否购买同性性服务以及是否提供同性商业性服务等变量水平间的差异有统计学意义。二元Logistic回归分析结果显示,最近6个月发生性行为时不使用安全套是感染HIV的危险因素(OR=51.174,95%CI:10.441~251.536,P=0.003),有多性伴行为(OR=8.409,95%CI:3.098~22.825,P<0.001)和提供(OR=32.970,95%CI:8.647~125.712)、购买商业性服务(OR=20.531,95%CI:3.956~106.498)是感染HIV的危险因素(P<0.001)。结论成都地区大学生MSM人群中艾滋病防治知识水平还需进一步提高,存在商业性行为等高危行为并且具有明显的知行分离现象,提示高校和相关机构应进一步优化艾滋病宣传教育的方式,积极动员大学生MSM进行HIV检测,并帮助其树立对艾滋病风险的正确认知。
