评对中国国际经济法学科发展现状的几种误解

一、国际经济法的内涵与外延国际经济法，顾名思义，是泛指调整国际经济关系的各种法律规范。换句话说，它是调整国际经济关系的各种法律规范的总称。由于对“国际经济关系”一词的不同理解，也由于观察角度和研究方法上的差异，国内外学者对于国际经济法的涵义和范围，见...

市场经济条件下财经院校经济法学科建设的新思考

一、经济法学科建设的两种理论一门新学科的建设,要有一个基本出发点,并在此基础上建立起一套自身的理论体系,而这往往需要一个漫长的过程.经济法从党的十一届三中全会产生至今已达十四年之久.十四年来,关于经济法与民法相互关系的大论争,从来就没有间断过,其分歧之大,争论之烈,大大超出了人们的意料,也为其他部门法学所不及.面对“经济法有没有特定的调整对象,是不是一个独立的法律部门”这一富有挑战性的问题,法学理论界仁者见仁,智者见智,难定一尊.肯定与否定两相对立的观点自圆其说,同时并在,出现了诸如学科经济法说、经济管理关系说、纵横经济法说、综合经济法说等不同观点、不同学派的争鸣.迄今为止,纵横经济法说和经济管理关系说是经济法学界影响较大的两种理论.

经济法学科创立与发展的若干问题论略

一、理论基础经济法学说是经济法学形成的理论基础,因此,经济法学科创立与发展的理论基础一般被认为是经济法学说。然而,迄今为止,在世界各主要国家范围内,从来就没有形成过一种统一的经济法学说。包括我国在内的主要国家,从各自的社会政治、经济制度出发,依据现实的经济、社会、文化、历史、法律传统,形成了各具特色的经济法学说。资本主义国家的经济法学说以德国、日本、法国最具代表性,其中德国的经济法学说一直引人注目,对世界各国的经济法理论产生过巨大影响,尤其是大陆法系国家,其经济理论在不同程度上都可在德国经济法诸学说中找到共同之处。大致说来,这些国家的经济法学说主要有:(1)国家干预经济生活法说;(2)禁止垄断中心法说;(3)企业法说;(4)

关于经济法学科建设的新思考

经济法学作为一门新兴学科,已成为法学领域中最惹人注目的学科之一。然而,这样一个庞大的学科至今并没有形成一个比较统一的理论体系。尽管国家在制定《民法通则》时,对于民法、经济法、行政法几个相关法律部门的调整范围,作过一个原则的划分。

迎接21世纪的经济法学科建设——全国政法院校经济法研究会’96年会综述

全国政法院校经济法研究会’96年会于1996年8月11日至15日在广西政法管理干部学院举行。参加本次会议的有来自全国21个单位的来宾35人,除政法院校外,综合院校也有代表出席,有西藏大学、重庆大学、吉林行政学院等,使研究会会员更形普通化。 会议以21世纪经济法学科建设为中心议题,围绕经济法概念与研究对象、民商法与经济法的关系、市场经济与经济法体系、经济法教材编写、部门经济法内容与课程设计等问题进行了深入讨论。

论整体经济利益与经济法主体

经济法理论是伴随着争论成长的,之所以存在这些争论主要有4个原因:一是法学理论本身就存在问题,许多理论误解没有厘清;二是法学研究缺少法哲学基础,没有把价值追求作为法学的灵魂和学科独立的前提;三是理论应主要来源于对实践的总结,许多重要的经济法现象并没有引起学者们的关注;四是经济法的实践还不够充分,要建立完善的经济法理论体系还需要充分发挥理性思维。作者认为,法学分类的标准只应有两个:一是独立的价值追求,二是体现这一追求的法律规范;纯粹研究法律部门的分类基本上不具有法学意义。经济法的价值追求是整体经济利益,经济法的核心主体应是经济监管主体,这已为世界各国的法律实践所证实,我国经济监管主体的独立性正在逐步形成。

对经济法几种理论观点的评析

经济法学领域自经济体制改革以来,形成了百家争呜的局面,涌现了众多的理论观点。在这些理论观点中,无论是纵横经济法论、纵向经济法论、计划经济法论、综合经济法论、学科经济法论,还是经济行政法论①,都是从不同角度,针对经济法制实践,作为各种立法对策而提出来的,都是社会实践的产物。但是。

经济法中的计划与市场

经济法规中有无核心法规,经济法学内有无联系整个学科体系的一条中心线索?这是关系到建立中国经济法规体系,完善经济法学科,从而建立系统、完备、具有科学性的部门法学的一个至关重要的问题。那么,什么是经济法的核心法规和经济法学的中心线索呢?有观点认为,经济法的核心法规是企业法。

在经济法通向科学的道路上

民法通则颁布后,经济法学界有相当一部分人先前那种诸事顺遂的情绪消失了,如同一个人走了一段路之后才发现自己在叉路口拐错了弯一样,是继续走下去,还是走回头路呢? 我们要走的是另外的道路——经济法通向科学的道路。因为经济法毕竟是时代的产物,毕竟是我们这个时代的法律精华。

对经济法命题的一点认识

经济法在法学研究方面还是个崭新的课题,它的产生与我国国民经济的发展有着密切的联系。随着党和国家工作重点的转移,我国已进入新的历史时期,实现四个现代化是新时期的中心任务。当前贯彻“调整、改革、整顿、提高”的方针在经济法学上,对经济法规及立法制度方面的研究,正在逐渐加强。由于我国的经济是社会主义的计划经济,这也决定了国家必须对整个社会的经济进行直接的领导和干预。国家经济组织职能的发挥,是具体体现在对社会主义经济的组织和管理。这也反映经济法的重心所在。我们认为对新兴部门法中有关问题的探索和研究,是会对今后经济法学的创建具有积极意义的。本文仅就经济法的命题方面谈一些粗浅的看法。

应重视普通高校经济法学学科建设

１９９５年１１月北京市教委为推动普通高校经济法学学科建设与北京联合大学应用文理学院（北大分校）法律系在签订了“北京市属普通高等学校重点学科（专业）建设项目。”合同签定后的近三年时间里，这个院系在以经济法学科为重点的法学学科建设方面取得了明显进步。一、...

论经济法的对象、地位及学科建设

一、关于经济法的调整对象调整对象问题是经济法理论中一个核心问题。能否界定经济法的调整对象。关系到经济法能否成为一个独立的法律部门,而且,有关经济法的原则、作用、主体、客体、权利义务关系、法律责任形式等一系列问题,都是由调整对象的性质和范围决定的。

推进经济法学科建设的力作——评漆多俊教授著《经济法基础理论》一书

本世纪80年代,我国法学界发生的最引人注目的事件之一,便是经济法理论的出现和经济法学科的兴起。十一届三中全会以后,随着经济体制改革的开展,国家经济立法活动被提上了议事日程,各种经济法规相继颁布。经济立法的实践给整个法学界提出了新的课题。经济法研究应运而生,并逐步引起世人的关注。十余年来,经济法学说纷杂,莫衷一是。如何认识我国立法体系出现的变化,如何认识经济法的调整对象、性质和任务,如何建立经济法这一新学科的理论体系,成为困扰法学界、特别是经济法学界的一大难题。

经济法学科体系的新探索——评《经济法概论(第四版)》的出版

经济法学科体系的新探索———评《经济法概论（第四版）》的出版冯益娜北京大学出版社出版的刘隆亨教授所著的《经济法概论（第四版）》是在原有版本的基础上作了较大修改补充而成的，作者对社会主义市场经济体制下经济法学科体系作了新的探索。众所周知，经济法作为一个...

经济法学研究新探

经济法学的许多基本理论问题,如经济法的本质,经济法的对象,经济法是不是一个独立的法律部门?还是一些尚无定论,众说纷纭的问题。时下流行的各种经济法学说,不约而同地把我国大量的经济法律、经济法规作为研究对象,并依据这些经济法律、经济法规建立了各自的学说体系。经济法学的内容总是包括计划法、财政税收法、劳动法、资源法、标准化法、物价法、专利法、商标法、会计法、审计法、

中国经济法学的开拓人 徐杰

徐杰,1933年出生,江苏省南通市人。现任中国政法大学教授、中国政法大学经济法研究中心主任、中国科学技术法学会副会长、WTO与中国—东盟自由贸易区法律贸易研究会(深圳)执行会长,我国经济法学科的主要创始人和学术奠基人之一。曾任中国政法大学经济法系主任,中国法学会民法经济法研究会副会长等职务。1993年10月起,享受国务院颁发的政府特殊津贴。

走向“经济法法理学”:经济法研究进路反思

当今中国经济法研究中存在的西方范式与本土话语之间的冲突,以及由此提出的"我们需要什么样的经济法研究"的问题,引发了人们对经济法研究进路的反思和追问。通过梳理与评判既有成果可以看出,法教义学进路的经济法研究研究虽然获得了一定发展,但未来中国的经济法学却不宜走向法教义学的立场;经济法跨学科研究尽管有着还未实现的潜力和继续成为学术增长点的可能,但将其他社会科学的理论与方法引入经济法研究只能作为思考经济法的一个辅助工具。经济法法理学实质上是对经济法教义学、经济法跨学科研究等研究范式的改造和拓展。它秉持经济法之法哲学立场,取向哲理性的经济法知识,以实现对经济法的整体性阐释为己任,以期促进经济法研究中国化。

经济法学的十年及当前亟待解决的一些问题

众所周知,目前我国经济法学基础理论的研究进展缓慢,几乎限于僵局。那么怎样评价十年经济法学的发展状况呢?本文作了较为客观全面的总结,并在此基础上提出“经济法应该主要从经济管理关系的角度提出自己主体的概念和范畴”。

经济法理论研究的奠基之作——《经济法基础理论》出版

漆多俊教授又一部经济法学专著由武汉大学出版社出版。该书从深入分析现代市场经济运行调节机制及其各种经济关系入手,令人信服地论述经济法调整国家经济管理关系。