国际话语权研究的学科谱系探究

近年来,国际话语权研究受到政界和学界普遍关注。厘清其学科谱系是国际话语权研究的基础和前提,将有助于从学科发展的维度寻求原理和方法论的支撑。研究发现,20世纪话语哲学的理论基础源于维特根斯坦的“话语游戏”、福柯“话语与权力”、德里达的“解构”和哈贝马斯的“公共领域”等不同哲学流派对话语的论述。这为以文本为导向的话语分析提供了指导原则,但在具体的分析过程中,颇具学科特色的国际关系、语言学、传播学、公共关系学等学科研究方法丰富和夯实了话语分析作为研究工具的使用。同时,伴随计算机辅助话语分析软件的使用,学科交叉融合的特征日益明显,加之全球化时代国内热点国际化、国际热点国内社会化的特征,使得多元化的研究主题具有更为深远的国际影响。

后学科时代翻译学科谱系的元理论反思与重构

翻译研究经历了前学科、学科、跨学科发展阶段,各种理论频现,分支学科迭出,翻译学科进入“后学科”时代。它必须反观自身,才能在整合、批评和建构中调整学科建设的方向。“元理论”有助于应对学科互涉的知识生产模式冲击,坚守学科本体,使学科建设由自觉走向自洽,即基于元理论反思翻译学科谱系设计中的元理论思想,论证其理论预设和前提等方面,重构概念模型。

中国国家形象塑造研究的学科特征与未来进路

中国国家形象塑造问题是新历史方位下国家建设和发展的核心问题。本文对五年来的中国国家形象塑造研究的分析发现,该议题的跨学科属性明显,但学科研究分布不平衡;总体呈现实践研究多,实证研究、思辨研究少的特征;“新媒介时代”与传播媒介维度是多数研究的主要关注点与着力点。因此作者建议,在未来的研究中,研究者应积极推进国家形象议题在其他学科领域的研究力度,强化混合研究方法的运用与跨学科学术合作,进一步加强跨学科研究与国内外先进理论知识的应用,促进学术研究与社会实践的深度融合。

公共政策科学的谱系与图景:一个医学的隐喻

政策科学有其自身的理论领域,这种理论和方法既有其自身的自主性,同时也与实践紧密联系,理论与经验相结合是公共政策科学最大的特色。政策科学作为一个新的学科,需要同现有的学科进行不断的交叉,增强其自身的生命活力,如今,政策网络分析、政策系统动力学、政策人类学、政策心理学等新兴领域正在被不断地开发出来。为政策科学谱系勾画一个清晰的图景对政策科学研究而言无疑具有重要的方法论价值与启示。

计量学学科发展谱系研究

【目的/意义】通过计量学科的构成要素,判断计量科学的结构、演变及其关系。【方法/过程】量化已成为当今社会发展的基本特征,围绕计量活动也产生了一系列计量学学科,形成了计量学学科谱系。通过文献调查、比较分析和逻辑思考,将计量学科分成自然(物质)计量学科群和社会(信息)计量学科群。【结果/结论】计量学学科谱系围绕对自然现象(物质)和社会现象(信息)的量化特征进行计量,形成了两大计量学学科群,各自包含一系列分支学科。计量学学科分支的结构维度都由计量单元、计量标准和方法三个核心要素以及计量领域、计量对象和计量特征三个基本要素构成,随着核心要素和基本要素的变化产生了不同的计量学分支学科。【创新/局限】计量学科之间的关系很复杂,还有一系列需要开拓的新的研究分支领域。需要进一步深入挖掘分析学科构成要素及其关系。

提升中国国际话语权研究的路径探索

国际话语权建设是当代国际政治的重要议题，也是我国提升国际影响力的重要举措之一。话语权的哲学基础源于福柯关于“权力与话语”的论述．此后辐射至国际关系、传播学、语言学等相关学科，形成一个多学科交叉的复合概念。追溯国际话语权研究的理论渊源，厘清其学科谱系，进而分析当前国内外的研究趋势，将有助于对标国际学术发展动态和自身的不足。针对当前国内研究中普遍存在战略性研究多于策略性研究、定性研究多于定量研究、理论不能与外交实践相结合的现状，本文以国际核心期刊《国际安全》为个案，采用内容分析的方法，从聚焦领域、研究议题、作者分布等维度对该刊2012-2016年的涉华文章展开分析，寻求可操作路径，为提升中国国际话语权提供发展思路。