不同辐射监测仪器对宇宙射线响应值的测量

根据《环境辐射剂量率测量技术规范》(HJ1157—2021)的要求,在日常进行环境辐射剂量率监测时,应扣除监测仪器对于宇宙射线的响应部分。本文使用2种辐射监测设备:BH3103B型便携式X-γ剂量率仪和AT1123型X、γ辐射剂量当量率仪,通过在相同条件下对2种监测仪器的宇宙射线响应值进行测量,再选择几个不同海拔高度和经纬度的位置进行监测对比,从监测结果可以得出不同的辐射监测仪器对宇宙射线的响应值是存在差异的,对辐射监测仪器进行宇宙射线响应值的测量可以为以后环境辐射剂量率监测过程中的宇宙射线响应值的扣除提供数据支撑。

测量陆地γ辐射剂量率中扣除宇宙射线响应的方法误差估计

在用有能量补偿的闪烁型γ辐射剂量率仪测定陆地γ辐射剂量率D_γ时,需要从读数R中扣除对宇宙射线的响应。一般采用以下两种近似扣除方法:方法Ⅰ:D_(γ.1)=R-R_w(D_c/D_cw)方法Ⅱ:D_(γ.2)=R-(R_w/R_(wd))D_c式中,R_w 和 R_(w0)分别是闪烁型剂量率仪和高压电离室在邻近测点的大水面上的响应值;D_e和D_cw分别是在测点和水面处宇宙射线电离成分产生的空气吸收剂量率。本文从分析 R、R_w 和 R_(w0)所包含的各个分量着手,结合实用中测点和水面海拔高度之差△h 的范围和仪器本底剂量率、水面上方空气中氡、(气土)子体和水中γ核素贡献的剂量率、R_w/R_(w0)等参数的大小及范围,估计这两种扣除方法的方法误差及其随△h、D_o、R_w/R_(w0)等主要参数的变化情况。结果表明,在(?)=6.0×10^(-8)Gy·h^(-1)时,用方法Ⅰ,平均值(在海拔高度为1000—1500 m 范围内均匀布点情况下)的方法误差不超过2%。单点方法误差一般不超过3.5%;用方法Ⅱ,平均值的方法误差不超过1.5%,单点方法误差一般不超过2.5%。文中还讨论了两种方法在适用性上的一些特点。

利用稳定辐射场估算仪器的宇宙射线响应值

目的介绍一种简便的方法测量并估算剂量率仪器的宇宙射线响应值。方法将各种剂量率仪器在稳定辐射场中测量天然辐射剂量率,减去稳定场中陆地γ辐射剂量率的参考值,估算出剂量率仪器的宇宙射线响应值。并将估算值与湖面实测值进行比较。结果估算值与实测值经统计检验是符合的。结论稳定场估算法较简便,可以作为湖面测量的一种补充方法。

X-γ剂量率仪对宇宙射线响应的测量研究

目的通过X-γ剂量率仪对不同湖面的宇宙射线响应的测量,选定测量宇宙射线的稳定辐射场。方法选择山东省内不同湖面,将X-γ剂量率仪对宇宙射线响应的测量值与理论值比较,再通过统计2015-2018年不同类型的X-γ剂量率仪的测量数据,从而确定最佳测量点。结果 2015年-2018年,不同类型的X-γ剂量率仪对雪野湖面宇宙射线的响应测量范围如下:FH40G型,9.7~12.4 nGy/h;BH3103A型,34.6~35.4 nGy/h;6150AD,33.0~36.8 nGy/h;FH40G-L10型,11.2~12.0 nGy/h;RSS131型,43.2~47.0 nGy/h。结论在雪野湖湖面上,不同类型的X-γ剂量率仪对宇宙射线响应的测量值比较稳定,雪野湖湖面可以作为宇宙射线的稳定辐射场使用。

环境地表γ辐射剂量率测量仪器间比对评价与研究

本文针对山西省环境地表γ辐射剂量率监测能力评估的需求,组织开展了全省环境地表γ辐射剂量率测量仪器间比对。本文分别采用Grubbs准则剔除离群值经典统计、标准化四分位距稳健统计和迭代稳健统计3种不同统计方式的z比分数法,对测量比对数据进行评价,其结果具有较好的一致性。参加综合评估的14台参比仪器中,仅有1台MPR200监测仪的比对结果为“不合格”,这可能与仪器自身能量响应范围太窄有关,比对结果表明,参加比对的γ辐射剂量率监测仪器整体性能良好。

辐射检验场最佳使用环境的实验确定

介绍了广东省环境辐射监测中心粤西分部辐射检验场的设计建设方案。采用RSS131型高压电离室作为传递仪器,在不同测量条件下,检验6150AD型和FH40G型便携式辐射监测仪的刻度系数及宇宙射线响应。检验结果表明:辐射检验场γ辐射剂量率最大值小于500 nGy/h时,较适合直线拟合计算宇宙射线响应值;γ辐射剂量率最大值大于500 nGy/h时,较适合直线拟合计算刻度系数。

统计涨落规律在辐射环境监测工作中的应用研究

在辐射环境监测过程中,需要对监测结果扣除仪器对宇宙射线响应值,用以评判测点的真实本底辐射水平;仪器对宇宙射线响应值的监测工作所得的测量结果,通过统计涨落规律可以在客观上评判仪器性能的好坏;通过日常监测活动的实例,介绍合理的利用程序化处理工具分析处理仪器对宇宙射线响应值的测量结果;合理的利用统计规律对监测结果进行科学有效的分析,可以有力的保证监测数据的准确、可靠性。

不同γ辐射剂量率仪空气吸收剂量率测量比对分析

目的为检验和提升全省辐射环境监测网络监测技术水平和能力,确保监测数据和信息的准确可靠,获取本年度仪器设备的宇宙射线响应值。方法2018年9月,浙江省辐射环境监测站在宁波组织开展了全省辐射环境监测网络γ辐射空气吸收剂量率测量比对,共有15家单位的33台仪器设备参与了5个监测点位的比对测量,所有比对结果采用Z比分数值进行评价。结果所有测量结果的|Z|≤2,评价结果为满意,可以接受。结论闪烁计数器测量数据的离散性较大,高压电离室对宇宙射线响应值较大,除宇宙射线响应测点外,两类仪器的测量结果保持着较好的线性。