里耶秦简县“守”、“丞”、“守丞”同义说

经比较 ,里耶秦简和张家山汉简县之“守”、“丞”、“守丞”的职权范围和职责内容不同 ;查历史文献有关记载与里耶秦简所记官制实际大相径庭 ;从里耶秦简本身文例分析 :县之“守、丞、守丞”互见、无别。基于以上分析 ,可以认定 :1.里耶秦简县之“守”、“丞”、“守丞”涵义相同 ,意指“长官” ;2 .秦时县一级的长官“守”、“丞”或“守丞”即行“县令、长”之实 ,却无“县令、长”之名。

再论里耶秦简中的“守”和“守丞”

通过对《里耶秦简牍校释》(第一卷)中"守"和"守丞"的整理,结合前辈学者研究的成果,得出结论:"守"与"啬夫"相对应,是"啬夫"的具体称谓,表示机构负责人";守丞"中的"守"为"试守"。立论及方法或有不当之处,请方家指正。

里耶秦簡“守”、“守丞”新考——兼談秦漢的守官制度

從里耶秦簡等資料看,秦代正式縣令或無“守”這一稱謂。縣令、官嗇夫、鄉嗇夫所加“守”字爲代理之義。秦及漢初,“守丞”是縣丞在職、因故不在署時的一種權宜設置,丞歸即罷,不具有試守性質。“守丞”之屢見,反映了當時地方行政運作的某些特徵。

河西汉简所见县“守丞”整理札记

一、研究情况“守丞”最早见于秦代,学者已多作研究,认为“守丞”是为“守官”一种,“守”即是“试守”某官之意,满岁之后即可转“真”。严耕望(《中国地方行政制度史·秦汉地方行政制度》,台北:中研院历史语言研究所,1990年,第389页)、武普照(《秦汉守官制度考述》,《山东师大学报(社会科学版)》1988年第4期,第37-42页)、王刚(《秦汉假官、守官问题考辨》,《史林》2005年第2期,第16-21页)等先生均持此种观点。

里耶秦简“守”和“守丞”释义及其他

通过与睡虎地秦简、张家山汉简的相互参照和分析,本文认为里耶秦简中县的"守"、"丞"和"守丞"含义不同,它们分别为代理县今、县丞和代理县丞;而迁陵县和阳陵县频繁更换县的代理官员的原因是:(一)县的官员参加战争,(二)县的官员去世、生病以及短期离开官署。里耶秦简也说明了秦朝"守官"制度的完备。本文还对里耶秦简中其他一些称谓进行了解读。

从出土文献再释秦汉守官

守官在秦时已经出现,学者多将"守官"释为"试守"。通过分析新近出土的简牍文献,可知秦及西汉初期的"守官"应是临时代理的官员,而无试守之意。

守府、尉府、監府——里耶秦簡所見郡級行政的基礎研究之一

里耶秦簡的主體為遷陵縣的檔案文書,部分文書涉及郡級行政,為我們探索秦郡打開了一扇新的窗口。全面研究里耶秦簡所見的郡級行政前,須先進行基礎的考證,找出與郡級行政有關的文書。本文擬分析守府、尉府、監府三詞,指出它們大抵都指郡級官署;出現三詞的文書,或多或少涉及郡級行政,是我們進一步研究秦郡的重要史料。一。

秦简牍“质日”考释三则

秦简牍中历表类文献主要有三种,分别出自周家台秦简、岳麓秦简和北大秦简。这类文献的命名,学界认识多有不同,但是在近出里耶秦简中,我们发现了官吏日常使用的值班时间表,简文中直接将其命名为"质日"。这对我们了解这类文献的命名与性质提供了很重要的线索。另外,岳麓秦简中腾、爽,根据三十四、三十五年两份质日的记载,应是这批秦简拥有者的属吏或下级。周家台秦简中的"守丞"是与"丞"并存的不同称谓,"守丞"是固定职官,职权与"丞"相同。张家山汉律中的规定,只是将秦代混乱的"守"官职权规范化。

里耶秦简所见秦代县吏的调动

通过里耶秦简纪年文书的全面梳理和人名分类,可以发现"守""守丞"职称的正确含义以及县吏调动的取向。通过"迁陵吏志",可以看到迁陵县官啬夫及长吏不在署或出缺人数过半,反映了当时迁陵县里频繁出现代理职称是一种常态。秦代县级吏员的升转体系,其中的关键在于无秩(令史)与有秩(啬夫)间的转换、少吏(啬夫)与长吏(丞)间的转换,最后丞、尉升转为县令,成为600石以上的"显大夫",就获得与此下县吏不同层次的地位。这一升转体系的运用中,代理职务体系会成为重要环节,是不可忽略的普遍行政之一。

里耶簡牘所見秦遷陵縣鄉里考

里耶簡牘,包括2002年發掘於里耶古城一號井(J1)的38 000餘枚和2005年發掘於護城壕的50餘枚簡牘,主要内容是秦洞庭郡遷陵縣的行政文書檔案,時間跨度爲秦王政二十五年(前222)至秦二世二年(前208)。1簡文中有大量前所未見的鄉里地名,是研究秦代縣以下基層行政組織的重要材料。此前我們曾根據已公布的少量里耶秦簡,揭示秦朝在地方行政建制中存在"縣—鄉—里"結構。

新見里耶秦簡牘資料選校(二)

《湖南出土簡牘選編1》刊載了大批里耶秦簡牘的圖版及釋文,1其中包含一些未公布的第9層簡牘資料。這些内容的一部分,游逸飛、陳弘音兩位先生曾依據湖南省里耶秦簡博物館展出簡牘的照片及釋文進行過介紹和整理,2但未配發簡牘圖片。本次出版的《湖南出土簡牘選編1》則刊載了較爲清晰的彩色照片,爲進一步釋讀這部分簡文提供了便利。今不揣淺陋,在原釋文的基礎上結合游逸飛、陳弘音兩位先生的釋讀,對相關簡文進行標點、注釋,並嘗試綴合。

解讀里耶秦簡——秦代地方行政制度

導論2012的這一年不僅在秦帝國歷史的研究,而且在中華帝國整體的研究上也具有重要的里程碑意義。兩本重要的專著:《里耶秦簡(壹)》和陳偉先生主编的《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》先後出版,①兩者包含來自秦遷陵縣檔案中的簡牘,出土地位於現湖南省極為西邊的里耶,出於未知的原因被丢棄在第一號井。

里耶秦公文流轉研究

里耶秦簡於2002年發現,2003年有少量公佈,但研究文章已甚夥。近日《里耶秦簡(壹)》面世,收有一號井第五、六、八層2600餘枚木牘,1基本是行政文書,内容繁複而精彩。關於里耶秦公文書如何流轉的問題,以往已有一些學者作了討論,但當時公佈資料較少,特例較多,從中找出規則不易。這2600餘枚木牘的公佈,終於使我們可以比較全面地考察一下里耶秦行政文書的送發批轉,爲探索秦代辦公提供了一個有趣視角。我們發現,即使單從里耶木牘本身考察,還是能探索到秦公文書流轉一些規律的,下面先歸納一下這些規律:

里耶秦簡所見秦代郡縣的文書傳遞

前言2002年發現的里耶秦簡在《文物》2003年第工期等雜誌中有所介紹,也收錄在湖南省文物考古研究所編《里耶發掘報告》(嶽麓書社,2007年)的報告書中。①關於里耶秦簡的情況,見於湖南省文物考古研究所編《里耶秦簡(壹)》(文物出版社,2012年)②和陳偉主編《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》(武漢大學出版社,2012年,以下作《里耶校釋一》)。尤其是《里耶校釋一》,在《里耶秦簡(壹)》圖版和釋文的基礎上,復原了簡册。

里耶秦簡的交通資料與縣社會

前言秦代的里耶秦簡,是以洞庭郡下屬遷陵縣的行政文書爲中心的資料。1其中有關於交通方面的資料。從大的方面來看,可以分爲:1文書的傳達;2人和物資的往來。其中1文書制度及其傳達的研究正在開展,而2與人和物資的移動相關的交通問題,尚未得到充分地研究。2同樣狀況的漢代交通,已有根據漢簡進行的漢代文書傳達和交通制度的研究。3例如關於交通,除居延漢簡外,根據額濟納河流域的肩水金關。

《里耶秦簡(壹)》校釋四則

《里耶秦簡(壹)》和《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》的出版,為學者們深入研究里耶秦簡提供了极大的便利。①在研習兩書的基礎上,我們形成了四則筆記。今陳述於此,請方家指正。一《里耶(壹)》簡6-40殘泐,②《校釋(一)》釋文如下:□□食恙待恙毆,毋以□□□□Ⅰ□□……□Ⅱ(6-40正)……□Ⅰ……□Ⅱ③(6-40背)

里耶秦简的文字与书法

20世纪以来,考古发现极大地影响了我们对古代的认识。其中有字材料的出土尤为引人注目,它不仅可以补充传世文献的不足,而且文字本身也是文字学和书法研究的珍贵材料。2002年6月,在湖南龙山里耶古城址一号井出土大量简牍,总数估计有36000枚左右,这一发现很快在学术界引起注意。笔者不揣简陋,就目前已发表的部分秦简,谈谈它的文字和书法。已发表的里耶秦简共32枚60面,其中4枚单面书写,其余双面书写,为早期隶书作品。里耶秦简对书法研究的价值主要表现在以下三方面。首先,里耶出土简牍的纪年从始皇二十五年(前222)至二世二年(前208),完整地经历了整个秦代,从时间跨度上看,弥补了以往材料的不足,为书体和作品研究提供了新的依据。其次,墨迹在书法研究中具有不可替代的作用,魏晋以前的墨迹罕有传世。

論里耶秦簡的單獨簡

前言眾所周知,里耶秦簡的特徵之一是多用板狀的單獨簡。這襄所說的單獨簡指的是一枚內容已經寫完、不需編綴成册的簡牘。這種簡在居延漢簡中也被廣泛使用。不僅用於證明書和合同,還用於行政文書。不過就行政文書而言,單獨簡與册書在使用時有明顯的區别。單獨簡用於書寫簡單書式的文書,册書則用於書寫完整書式的文書。①也就是說,簡牘的兩種不同形態對應不同性質的文書。

《里耶秦簡(壹)》文字補釋二則

一里耶古城一號井第五層出土的簡牘中,有數枚帶有明顯的＂戰國時期楚國文字的書寫特徵＂。①其中有一枚編號爲5-10的殘簡,《里耶秦簡（壹）》所作釋文（以下簡稱＂原釋文＂）爲：■以爲■具箸至日■其中,＂■＂、＂箸＂原篆分作■、■。《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》（以下簡稱《校釋》）採用原釋文的隸定,並訓此簡：＂‘■＇,疑讀作‘工＇或‘功＇。‘箸＇,

漢長安城未央宫骨簽釋文訂補——以人物繫聯方式爲中心

漢長安城未央宫中央官署遺址、武庫遺址和都城西南角遺址都分别有西漢骨簽出土,其中未央宫中央官署遺址出土約六萬餘枚骨簽,包括刻字骨簽約五萬七千枚,最爲大宗。骨簽文字按内容可分爲兩大種:第一種,標有物品代號、編號、數量、名稱、規格等信息,字數少者三個字,多者六七字,多爲單行刻寫,也有少量兩行刻寫。第二種,記録有年代,工官或官署名稱,各級官吏及工匠的名字等信息,字數在十到四十字之間不等。