行政守法责任书与法治主义

行政守法责任书并非一般意义上的行政契约,也不是作为行政契约特殊类型的"假契约",因为认定相对人有选择自由的理由是不充分的,遑论"合意"。在性质上,它可界定为具有契约外部形式特征的"契约式命令",属于抽象命令的范畴,相对人的签署和"承诺"只是相对人遵从行政机关要求预先表明在未来特定事实发生后进行协作和服从的意思表示,"协作和服从"为行政命令应有之义。契约式命令类似于我国台湾地区有些学者所主张的"须相对人同意协力之行政处分"。上述性质界定可从责任书内容实证梳理的视角进一步得到印证,秩序行政的法定性和平等对待的要求会使"合意"的存在基础丧失殆尽。行政守法责任书在实践中是利弊共存的,在此背景下,对其法律界限的研究就尤为重要,可从法律授权、事项限制、职责转移禁止和不当联结禁止等方面进行解析。

论公司社会责任：法律义务、道德责任及其他

公司社会责任本质上是特定的经济和社会条件对公司的客观要求,是指企业应当守法、"做好自己"及在此基础上对利益相关各方和社会自愿承担道德义务。实现公司社会责任的关键在于强化企业的守法责任,对其"做好自己"和道德责任,则应通过提倡、鼓励和引导来实现。可行的具体途径包括:完善与公司社会责任相关的法律法规,加大执法和司法的力度;建立企业履行社会责任的有效激励机制;引导企业参与有关社会责任的国际性活动,等等。

浅析公司社会责任之立法

企业承担社会责任已被普遍认同,但企业社会责任的履行往往依托于企业自身的道德,因此赋予其法律化是我国建设法治社会的必然要求。我国诸多法规中虽然涉及到公司社会责任的承担,但仍存在缺陷。本文就公司承担社会责任法律化中存在的缺陷进行论述,使企业社会责任得到合理的、充分的履行。