安全机制的手术室护理用于胃十二指肠穿孔伴高血压腹腔镜手术中对不良事件的影响

目的分析安全机制的手术室护理用于胃十二指肠穿孔伴高血压腹腔镜手术中对不良事件的影响。方法此次研究对象为胃十二指肠穿孔伴高血压腹腔镜手术患者,入院时间均在2020年10月至2022年10月,入选患者共78例,利用随机数字表法进行分组,分为对照组(常规护理,n=39)与研究组(安全机制的手术室护理,n=39)。对比两组的血压波动情况、住院时间及不良事件发生情况。结果研究组的收缩压、舒张压及不良事件发生率低于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05)。结论在胃十二直肠穿孔伴高血压患者实施腹腔镜手术治疗期间,配合安全机制的手术室护理效果显著,临床可进一步推广应用。

安全风险防御机制的分组授权管理对手术室护理管理质量及应急能力的影响

目的探究安全风险防御机制的分组授权管理在手术室护理运用中,对其管理质量以及应急能力的影响。方法选择2022年4月至2023年4月期间手术室护士64名作为研究对象,随机分为对照组(32名,常规管理)与观察组(32名,安全风险防御机制的分组授权管理)。对比两组护理质量评分、管理风险事件发生率、应急处理能力、工作积极性、术中配合熟练性、设备器械使用能力。结果观察组护理质量评分、应急处理能力、工作积极性、术中配合熟练性以及设备器械使用能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组管理风险事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理管理中引进安全风险防御机制的分组授权管理,能够有效提升管理质量,降低风险事件发生率,同时提升护士的应急能力,促进护患关系的和谐发展。

手术室护理管理对降低院感发生率与提升护理安全质量的影响

目的探讨分析手术室护理管理对降低院感发生率与提升护理安全质量的影响。方法本次研究病例治疗时间段为2021年1月至2023年1月,研究对象选择方式为计算机随机抽选,均为我院接受手术治疗的患者,组别划分标准为护理干预方式差异,其一为常规护理,其二为手术室护理干预,分别对应对照组与观察组,各组分别有68例患者,共计136例符合条件患者,对研究完成后结果进行比较与分析。结果观察组院感发生率达到了2.94%,对照组达到了14.71%,观察组的院感发生率要明显更低(P<0.05)。患者的服务态度、文书质量、操作技能、管理能力以及风险识别水平评估分值均相对更高的为观察组(P<0.05)。观察组的满意度高于对照组(P<0.05)。结论临床实施手术室护理管理干预,能够有效降低患者发生院感的概率,使临床护理质量水平得到显著提升,为患者提供更加安全可靠的治疗环境,提高患者对医院及医护人员的满意度。

手术室细节护理提升手术患者安全性及满意度的探讨

手术室护理与患者生命安全息息相关,是预防院内感染和身体康复的重要路径。本研究选取100位手术患者为研究对象,将其分为对照组与实验组,每组各50人。通过对手术室细节护理和常规护理在术后满意度、术后并发症发生率、安全性、疼痛等级、手术室护理风险发生率、术后生活质量等相关内容的评价,说明手术室细节护理能够显著提高患者对手术室护理工作的满意度,降低手术室护理术后的并发症的发生率和手术室护理风险发生率,显著提高患者术后的生活质量。

PDCA循环方法在介入手术室护理安全管理中的实施效果

目的探讨介入手术室护理采用策划-实施-检查-措施(planning-implementation-inspection-measures,PDCA)循环方法做安全管理的实施效果及临床应用价值。方法选取2022年1-12月聊城市人民医院采取介入手术做疾病治疗患者80例,采用奇偶数形式随机分为2组,各40例。参比组做常规介入手术室护理安全管理,观察组以PDCA循环方法行介入手术室护理安全管理。对比2组的手术室护理缺陷事件发生率、手术室护理管理质量、护理满意度及术中应激反应发生率。结果观察组手术室护理缺陷事件发生率为5.00%,低于参比组的22.50%(χ^(2)=5.165,P<0.05)。观察组手术室护理管理质量使用自制量表评分高于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度各项均高于参比组(P<0.05)。观察组术中应激反应发生率低于参比组(P<0.05)。结论介入手术室护理安全管理采用PDCA循环方法,能够有效管控手术室护理缺陷事件发生率,手术室护理管理质量良好,有较高管理干预有效性。

优化性护理在胃肠道患者手术室护理安全管理中的应用价值

目的探讨优化性护理在胃肠道患者手术室护理安全管理中的应用价值。方法将210例接受择期手术治疗的胃肠道肿瘤患者随机分为优化组(优化性护理措施)和对照组(手术室常规护理)各105例。观察两组患者的护理安全情况。结果优化组的切口甲级愈合率显著高于对照组(P<0.05);优化组术后14d的并发症发生率低于对照组(P<0.05);优化组术后14d自我护理能力的各项评分均高于对照组(P<0.05);优化组术后14d生活质量的各项评分均高于对照组(P<0.05);优化组术后14d的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论优化性护理措施能提高胃肠道患者术后切口甲级愈合率,减少并发症的发生率,可提高护理安全性及提高患者的自我护理能力与护理满意度,改善患者的生活质量。

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用体会

手术室细节护理,用于手术患者中,体会效果。方法 88例患者(2020.01至2020.12收治),按计算机随机分配法,平分A、B组,予手术室常规护理、手术室细节护理。全面性比对和分析效果。结果 手术室护理安全质量评分:B组比A组高,手术室护理风险不良事件发生率:B组比A组低,术前准备时间、手术时间、住院时间:B组比A组短,满意度:B组比A组高(P<0.05)。结论 手术室细节护用于手术室护理安全中的应用效果极佳,值得优选。

PDCA循环在急危重症孕产妇手术室护理安全管理中的应用效果

目的探讨PDCA循环在急危重症孕产妇手术室护理安全管理中的应用效果。方法选取邹城市人民医院2021年6月至2023年6月收治的101例急危重症孕产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(50例)与观察组(51例)。对照组采用常规手术室护理管理,观察组采用PDCA循环管理,比较两组心理状态、护理质量及护理满意度。结果护理后,两组焦虑自评量表、抑郁自评量评分均降低,且观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理安全、环境管理、消毒隔离、护理文件管理评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PDCA循环在急危重症孕产妇手术室护理安全管理中的应用效果显著,可有效缓解不良情绪,提高护理满意度和整体护理质量,值得肯定。

安全护理模式对妊娠高血压产妇手术室中的手术风险事件发生率及护理满意度的影响

目的 探讨安全护理模式对妊娠高血压产妇手术室中的手术风险事件发生率及护理满意度的影响。方法 将80例在本院进行手术室择期剖宫产的妊娠高血压产妇随机分为对照组和实验组各40例。对照组在手术室期间谨遵遗嘱进行护理干预与指导,实验组在护理组护理的基础上给予安全模式护理,观察与记录手术风险事件发生率及护理满意度情况。结果 产后7 d,两组均无手术一级与二级手术风险事件发生,实验组出现四级风险事件1例,发生率为2.5%;对照组出现四级风险事件5例、三级风险事件1例,发生率为15.0%,实验组的手术风险事件发生率对比显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组产后7 d的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组产后1个月的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。产后1个月,实验组生活质量的各项评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 安全护理模式在妊娠高血压产妇手术室中的应用能降低手术风险事件发生率,提高产妇的护理满意度,也能降低产妇并发症的发生率,提高产妇的生活质量。

手术室护理不安全因素及应对措施分析

目的 探讨手术室护理不安全因素及应对措施。方法 回顾性分析2020年1月至2022年12月于我院行手术治疗的115例患者临床资料,依据手术室护理期间是否发生不安全事件分为发生组及未发生组,收集2组年龄、性别、护理人员业务水平、术中无菌操作规范性、护理人员学历、护龄、手术室环境、护理人员工作负荷过重等多方面情况,先行单因素分析,之后采用Logistic回归分析,获得手术室护理不安全因素。结果 115例患者在手术室护理期间共发生23例不安全事件,发生率为20.0%(23/115);2组护理人员业务水平、术中无菌操作规范性、护理人员学历、护龄、手术室环境、护理人员工作负荷过重相比,差异有统计学意义(P<0.05);Logistic回归分析显示,护理人员业务水平欠佳、术中无菌操作不规范、护理人员学历大专及以下、护龄<3年、手术室环境欠佳、护理人员工作负荷过重为手术室护理不安全因素(OR>1,P<0.05)。结论 手术室护理存在一定不安全事件风险,与护理人员业务水平欠佳、术中无菌操作不规范、护理人员学历大专及以下、护龄<3年、手术室环境欠佳、护理人员工作负荷过重关系密切,还需开展针对性应对措施,消除不安全因素,以保障患者安全。

手术室护理在腹腔镜直肠癌术中低体温护理的应用对手术安全性的影响

目的分析手术室护理应用于腹腔镜直肠癌术患者的效果,并探究其对术中低体温护理及手术安全性的影响。方法样本的抽取时间节点为2022年1月至2023年1月,样本来源为入院开展腹腔镜直肠癌手术治疗的64例患者。以红蓝球法将患者分为两组,即对照组(32例,采用常规护理)、观察组(32例,采用手术室护理)。比较两组鼻咽温度(麻醉时、术中、术毕)、临床指标(手术时间、肠道恢复时间、住院时间)、心理状态(焦虑、抑郁)、并发症(躁动、低体温、寒战等)、满意度(不满意、尚满意、满意)。结果麻醉时,两组患者鼻咽温度无差异P>0.05;术中、术毕,观察组鼻咽温度[(36.12±0.36)℃、(36.25±0.41)℃]与对照组[(34.78±0.35)℃、(34.36±0.43)℃]相比变化幅度较小(P<0.05)。观察组手术时间(315.25±31.34)min、肠道恢复时间(18.23±2.36)h、住院时间(9.57±1.44)d低于对照组的(328.62±31.29)min、肠道恢复时间(27.81±2.74)h、住院时间(16.35±1.69)d,P<0.05。两组护理前心理状态评分对比无统计学差异(P>0.05);护理后,观察组SAS(30.23±3.18)分、SDS(31.18±3.26)分低于对照组(40.58±3.24)分、(40.27±3.33)分,P<0.05。观察组并发症发生率为0,低于对照组的12.50%,P<0.05。观察组满意度为96.88%,高于对照组(81.25%),比较结果为P<0.05。结论手术室护理用在腹腔镜直肠癌术患者中效果较为显著,且在术中低体温护理、手术安全性方面均有积极的影响。

手术室细节护理对于手术室护理安全管理的效果分析

研究手术室细节护理对于手术室安全管理的效果。方法:选择2023年02月~2024年02月本院收治的100例手术患者,随机均分为观察组和对照组,分析不同护理方式效果。结果:观察组护理质量高(P<0.05);护理后,观察组负性情绪及疼痛程度评分低(P<0.05),观察组满意度高于对照组(P<0.05)。结论:手术室护理安全管理中引入手术室细节护理方式,可明显提升护理质量,改善负性情绪及疼痛程度发病,护理满意度高,可推广。

手术室风险评估结合安全护理干预对高血压脑出血手术患者术后并发症及血压水平的影响

目的 探讨对高血压脑出血手术患者给予手术室风险评估结合安全护理干后对其术后并发症以及血压水平产生的影响。方法 选取我院时间范围处于2020年5月至2022年6月阶段的高血压脑出血手术患者70例进行护理研究;分组方式选择投掷硬币法;其中施以围手术期传统护理干预的设为参照组(n=35);施以手术室风险评估结合安全护理干预的设为研究组(n=35);对比两组高血压脑出血患者护理效果。结果 研究组高血压脑出血手术患者术后并发症(肺部感染、再出血、压疮以及消化道出血)总发生率(11.43%)相较于参照组(34.29%)呈现出明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,研究组高血压脑出血手术患者DBP水平、SBP水平相较于参照组差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组高血压脑出血手术患者DBP水平(89.62±3.73)mmHg、SBP水平(120.22±3.47)mmHg相较于参照组呈现出显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组高血压脑出血手术患者住院时间(11.29±2.15)d相较于参照组呈现出明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组高血压脑出血手术患者护理总满意度(94.29%)相较于参照组(77.14%)呈现出明显提升,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 临床对高血压脑出血患者合理给予手术室风险评估结合安全护理干预,可将术后并发症的出现明显减少,并降低血压水平,将住院时间缩短,可获得较高护理满意度。

提高手术室护理安全中手术室细节护理的价值分析

探究在提高手术室护理安全中应用手术室细节护理的临床效果。方法:选取我院2021年10月~2022年10月手术治疗的患者42例,采用抽签方式均分为分析组和对比组。对比组患者予以围术期常规护理,分析组患者在常规护理基础上给予手术室细节护理,比较两组患者感染率以及护理差错率。结果:分析组患者感染发生率和护理差错率明显低于对比组,差异显著(P<0.05)。结论:手术室护理中运用手术室细节护理能更好地保证患者安全,能明显降低护理差错率和减少感染概率,此护理方式可在手术室中广泛使用。

手术室细节护理对手术室护理安全性的影响分析

研究实施细节护理对改善手术室环境质量和手术质量的作用。方法 选择2022年1月-2022年12月住院的100名病人,将其随机分成2组,对照组采用传统护理,对研究组采用外科细节护理,观察两组病人术后并发症的发生率、护理质量和安全程度。结果 两组病人的手术并发症发生率均低于正常组(P<0.05);研究组与对照组相比,治疗效果显著提高(P<0.05);与对照组相比,研究组在护理方面的安全性有显著提高(P<0.05)。结论 在手术过程中,对病人进行科学、合理的外科护理,能够很好地控制术后的并发症,而且,它的护理品质比传统的护理方式要高得多,它是一种安全性高、对病人健康有益的护理方式,是一种非常有价值的方法。

手术室细节护理手术室护理安全中的应用效果研究

在手术室护理安全中采取手术室细节护理,分析上述效果。方法 本次研究对象为手术治疗患者,共计110例,抽取时间2021年2月-2022年2月。方法 为护理方法不同分组。采取常规护理(55例)纳入参考组,采取手术室细节护理(55例)纳入实验组。比较两组护理效果。结果 经比较护理综合评分,可见实验组显高于参考组(P<0.05)。经比较安全事件发生率,可见实验组安全事件发生率显低(P<0.05)。经护理满意度对比,可见实验组显低(P<0.05)。结论 手术室细节护理应用在手术室护理安全中效果可观,能够提升手术安全性,降低安全事件出现,为此患者较为满意度。

分析细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果

分析细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法 抽取我院手术室患者30例,根据时间分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施细节护理。结果 观察组实施细节护理干预措施后护理安全以及护理质量明显优于对照组。结论 对于手术室护理安全开展细节护理,能够提高护理工作的效果,提高手术安全和手术质量,避免护理不良事件的发生。

手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果观察

通过资料探讨提高手术室细节护理安全水平的具体措施及效果。方法 选取2022年3月-2022年12月期间,在此期间接受手术的病人120例,并将其分为对照组60名和观察组60名,对照组采用基本手术室护理模式,观察组采用手术室细节护理,从安全性、护理质量、满意度等多个方面对两组的疗效进行评价。结果 资料分析显示,观察组的并发症风险明显低于对照组(P<0.05),而且在每一个维度上的护理安全质量评分都要优于对照组,两者之间存在着显著性的差别(P<0.05)。在护理满意度上,观察组的数据高于对照组,两者之间存在着显著性(P<0.05)。结论 在手术室实施细节护理计划,能从多方面提高护理的质量和安全,是提高护士满意度的重要手段,可以在手术室的护理工作中得到充分的推广,具有很高的推广价值。

手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用

评估手术室细节护理对提升手术护理安全性的有效性。方法 从2021年10月到2022年11月,共选取86名接受手术的患者进行研究,随机将其分为两组,每组43人。实验组接受手术室细节护理,而对照组则接受常规护理,比较护理效果。结果 相比于对照组,观察组手术室感染率、术后镇痛评分、手术并发症发生率均更低,护理满意度更高,住院时间更短(P<0.05)。结论 手术室细节护理能有效规避不良事件,提升患者满意度,并有助于患者的快速恢复。

手术室细节护理对手术室护理安全性的效果分析

分析手术室细节护理对手术室护理安全性的效果。方法 将2022年4月至2023年4月间的70例接受手术治疗的患者,按照随机数字表法分组为观察组(手术室细节护理)与对照组(常规手术室护理)各35例,整理最终的护理质量评分及不良事件发生情况。结果 观察组护理质量评分高于对照组,不良事件发生率低于对照组,呈P<0.05。结论 手术室细节护理措施,可强化手术室护理人员的护理质量及效率,能够有效降低不良事件的发生,保障患者手术治疗的顺利进行,促进术后健康恢复效果,可予以广泛推广使用。