旅馆安全注意义务若干问题研讨

旅馆在为旅客提供服务的过程中存在着旅客人身和财产两项最基本利益的保障问题,通过对旅馆安全注意义务的法理基础分析,研究其法律性质、评判标准及内容意义重大。

论共享单车平台公司对低龄骑行人的安全注意义务

共享单车公司作为营利性经营主体,对低龄骑行人负有安全注意义务,其理论依据是危险开启说及报偿理论。共享单车用户使用注册协议中的相关条款亦不能排除该义务。该义务包括对低龄骑行人警示、阻断义务及充足管理人员的注意义务。共享单车公司违反安全注意义务的侵权责任根据受害人的行为能力不同而适用过错推定原则和过错责任原则。在无第三人介入时,违反安全注意义务应承担间接责任,有第三侵权人介入时则应先根据直接侵权人与受害人过错大小按比例划分各方相应的赔偿责任,再由共享单车公司承担受害人部分的赔偿。

不作为侵权责任立法之思考——德国一般安全注意义务对我国的借鉴

我国目前未有不作为侵权责任的明确、集中立法,这难以应对现实生活中复杂多样的不作为侵权案。为解决这一困境,文章在介绍德国一般安全注意义务的先进做法基础上,提出了我国确立不作为侵权责任的三点建议,即设立不作为侵权责任的一般条款、拓展作为义务的范围及丰富责任承担的方式。

政府对公共场所群众自发聚集活动的安全注意义务——以美国一些州法为借鉴

公共场所群众自发聚集活动导致伤害在我国现行法律中难以找到相应的责任主体。美国一些州法的经验是:政府对其管理的区域的安全负责,对事故易发的区域应积极地、持续地开展研究,消除影响安全因素。法院确定政府负有安全注意义务,并采"有条件的豁免"原则。"有条件豁免"的审查以无"过失"为基本标准。中国可参照美国作法确立政府对发生在公共场所的群众自发聚集活动的安全注意义务,并在有过错的情形下承担赔偿责任。在衡量过错有无时应考虑政府是否是危险(事故)发生地的所有人或实际管理人,导致危险(事故)发生的原因中是否有政府因素,政府对危险(事故)的发生是否能够合理预计等因素。通过适用我国侵权责任法相关条文,辅以扩大解释,可以解决政府责任在我国的法律适用问题。

道路交通安全注意义务研究——基于交通事故损害赔偿的法理形成与展开

道路交通安全注意义务是侵权法上一般安全注意义务在道路交通领域的特殊表现。我国《道路交通安全法》对机动车驾驶者、行人等交通参与者的安全注意义务作了规定。在交通事故的损害赔偿中,应根据交通参与者安全注意义务之违反确定其过失程度,并运用过失相抵规则合理分配受害人的损害,以体现法律的公平理念。

科研人员在科学研究活动中的安全注意义务——以“瘦肉精中毒”事件为例

目前,科研成果在推动我国科学技术进步和提高生产力方面占有举足轻重的地位。我国的科技人才可以说主要集中在高等院校和科研院所中。科研人员在我国科学技术领域正扮演着越来越重要的角色。在普通人眼中,科研人员似乎是知识渊博,学问深不可测。当然,在提到科研人员时,也有人会认为,那是既有名又有利的职业。可是,随着"瘦肉精中毒"事件的发生,人们有必要对之有更深一步的认识:他们身上还肩负着一种社会责任——安全注意义务。

试论学校安全注意义务

学校安全注意义务是指学校、教师在教育活动中负有采取合理的注意防止学生人身、财产遭受损害,是法律基于保护在教育关系中处于相对弱势地位的学生、幼儿等受教育者一方的利益,而给处于相对强势地位的教育者一方课以防范危险的义务。学校安全注意义务的注意标准,不但要达到一般的"理智的人"的行为标准,而且还应当达到作为一个合格的学校和教师通常的和习惯的行为标准。判定学校和教师是否履行了学校安全注意义务,先判断学校是否有注意义务以及应负注意义务的程度,再判断学校是否实际违反了该注意义务。

小学教师安全注意义务及其履行

保护学生安全既是教师的道德责任,也是法律义务。通过对广州市某区小学教师进行问卷调查,发现多数小学教师在安全"预见义务"上能重视对学生的安全教育、关注学生性格差异和课程类型差别,在"避免义务"上能做出事前教导、活动在场和及时制止等行为,在伤害发生后能履行及时告知与合理救助的义务,但仍有少数教师在"预见义务"履行上存在疏忽、在"避免义务"上存在模糊等缺位问题。建议学校进一步强化教师的安全教育责任,明确教师安全注意义务的合理限度,建构义务履行的监察机制,督促教师安全注意义务的履行到位。

公共设施安全注意义务的扩展

公共设施是方便公众生活的建筑物,区别于一般建筑物的使用完全私有性。对公共设施的安全注意义务是否可以因为收取费用和是否赢利的因素而减少承担责任?法理和情理上各有说法。从以人为本的角度和法治社会的角度,公共设施的安全注意义务应该大于一般的建筑物。以下从一起案例分析公共设施的安全注意义务。

论自助游当事人的安全注意义务

自助游是一种旅游者自己安排旅游线路、自己管理旅游事务的非营利性的活动。这种自助游活动不是一种法律行为,当事人间不具有合同关系,但自助游当事人负有法律上的安全注意义务,其请求权基础是侵权。自助游组织者负有安全保障义务,参与者负有相互救助义务。自助游当事人违反安全注意义务的不作为侵权责任以过错责任为归责原则,以不作为与损害后果之间的关系来确定侵权责任,并且自助游当事人对这种不作为侵权责任享有相应的抗辩。

论学校对未成年学生的安全注意义务

据统计,我国中小学生的伤害发生率在各类伤害总量中占50%左右。10多年来,我国仅中小学生每年非正常死亡人数都在1.6万人以上[1]。未成年学生的人身伤害事故频发,事故处理中各方责任认定与损害赔偿的法律纠纷也日益增多。这引起了社会各界的关注,也引发了教育界和法律界人士的思考：

试论产品代言人的“安全注意义务”

产品代言人基于公众对其的信赖,通过产品代言活动获得收益。同时,做为巨额利益的收入者,理应对其代言行为负有高度的安全注意义务,以维护广大消费者的切身利益。基于上述认识,文章通过对安全注意义务理论的分析;确立产品代言人安全注意义务存在的理论依据;构建产品代言人安全注意义务制度的内容。

不动产占有人对非法进入者安全注意义务的区分

对非法进入者进行了界定,对肯定说及否定说进行了分析。认为对非法进入者应当进行区别性的保护,这种保护的基础在于对安全注意义务的区分。对于一般的非法进入者,不动产占有人承担最低的安全注意义务,对特殊的非法进入者不动产占有人仍应承担合理的注意义务。过失相抵原则的运用对损害赔偿责任进行了限制。

安全注意义务的理论探源及立法归属

安全注意义务虽然已为有关的契约法所规定,但并不表明此种义务仅为契约性的义务,它实际上也是一种法定义务,是法律对任何行为人所提出的最低行为要求,违反此种义务并导致他人有损害,即应承担过错侵权责任。本文通过探讨安全注意义务的相关理论,最终得出未来的民事立法应该对安全注意义务做出明确规定的结论。

论侵权责任法的安全注意义务

安全注意义务在侵权责任法领域的发挥了重要的作用,但是,我国在当今学术理论界中没有进行广泛讨论,随着经济的发展,社会中发生的侵权行为频繁增加,对于人身和财产均造成了重大影响,因此,本文对于安全注意义务进行了理论分析,安全注意义务在过错判断和不作为侵权规范上均有着作用,并且对于我国侵权法上的主要侵权类型所相对应的安全注意义务也进行了具体分析,对于司法实践中的安全注意义务的适用进行了"理性人"标准的提出。

日本“过劳自杀”诉讼中用人单位“安全注意义务”研究

日本用人单位的"安全注意义务"主要是指用人单位完善劳动设施和劳动管理,确保劳动者身心健康的义务。日本在长期司法实践的基础上,形成了有关"过劳死"和"过劳自杀"的用人单位责任的判例法,并最终以成文法的形式进行了明确规定,从而使"过劳死"、"过劳自杀"的受害者有了更多的法律救济途径,也迫使很多用人单位采取措施改善工作环境,在一定程度上减少了过劳现象的发生。我国应当参考日本经验,对用人单位"安全注意义务"做出明确规定,以减少"过劳死"、"过劳自杀"的发生。

社会活动组织者违反安全注意义务之认定

案情 2007年3月6日，海在绿野公司经营的网站（网址为：http：//www.lvye.info）绿野论坛-结伴出行-登山活动版发布3月10日“下马威-灵山-灵山古道-洪水口一日计划”。在计划中说明该活动的发起人为海、玛瑞亚，人数限制11人，活动强度1．5级。活动经费由全体队员均摊。

铁路路外伤亡事故频发企业安全注意义务需加强

案倒一：甲就读于一所小学，距校门口60米处便是一条铁路，校门口的石梯可以直通到铁路旁。一天中午，甲放学见门口的铁路上停着一辆列车，便与几个小朋友通过石梯爬上列车车厢玩耍，这时列车突然启动，甲慌忙从车上跳下，结果惨剧发生了，他的左脚被卷入车轮，造成两次截肢，经鉴定构成6级伤残。甲父将铁路运输企业告上法庭，

论民法中的安全保障义务

场所管理者对进入场所者负有安全保障义务。安全保障义务乃基于诚实信用原则而发展起来的一般安全注意义务。安全保障义务不同于警察义务,管理者违反法律所规定的安全保障义务符合侵权责任的“四要件”。我国司法解释中规定的安全保障义务应予以进一步细化。

对我国安全保障义务的构想

安全保障义务的义务来源有两个:一是以保护他人为目的的法律所规定的义务;二是社会活动安全注意义务。这种义务构成设计既能适应侵权行为法扩大化的趋势,又能体现“尊重和保障人权”的时代精神和侵权法对人无限关怀的理念。违反安全保障义务的行为人承担过错侵权责任的形式有两种:一是直接责任;二是补充责任。