国家安全竞争战略探析

随着全球化时代国家间复杂相互依赖的加深以及核网等恐怖平衡的强化,大国之间越来越难以通过大战方式来获取绝对安全。在这一背景下,大国间的国家安全斗争形式日益趋向和平竞争性质,即不再以追求你死我活的零和博弈为宗旨,而代之以争夺相对安全竞争优势,以压倒对方斗争意志从而迫使对方屈服为目的。借鉴西方成熟的商业竞争理论和原则,将其应用到国家安全斗争领域,可以发现,国家安全竞争战略的根本宗旨是以同质竞争来增强"以正合"的能力,又通过异质竞争来提升以奇胜的能力。着眼当前国际斗争形势,国家安全竞争应把握以下主要原则:保持和塑造自身独特价值,保持成本和收益的平衡,有所为有所不为,竞争对抗与合作共赢相结合以及同质竞争与异质竞争相结合等。而要获取国家安全竞争优势,首先在路径选择上要坚持经济实力领先策略,这是大国竞争优势的根本所系。其次,相对于"增益",总成本最低化则是通过"止损"来确保竞争优势的不二法门。在此基础上,还要善于利用战略不对称的差异化、战略集中以及战略转型期内弯道超车等多种策略来获取竞争优势。新形势下,中国国家安全战略布局已初步形成有利的竞争态势,这种态势的核心是:办好自己的事情,避免与美国正面战略对撞,同时,加快打造非对称竞争优势以形成对美有效制衡态势。

经济合作与安全竞争:对东亚一体化的反思——兼评自由主义关于地区一体化的观点

自由主义国际关系理论认为,地区内国家之间在经济、技术等功能性领域的合作能够产生"外溢"效应,从而促进政治和安全领域的合作,不断推动地区一体化的深入发展。然而在考察东亚地区一体化的时候,各国之间在经济、技术等功能性领域合作不断增强的同时,并没有产生"外溢"效应,政治和安全一体化建设相比经济一体化建设仍显落后。出现这种现象的原因主要是区域外大国的干预和区域内国家的地区认同感偏低。用东亚的现实来审视自由主义关于一体化的观点,有利于我们更加清晰地认识和总结自由主义关于地区一体化论点的欠缺之处,从而根据东亚的实际情况推动国际关系理论关于地区一体化实现路径新的学术增长点的产生。

在安全竞争背景中回归权力导向的国际贸易秩序--美国贸易政策转向对国际贸易规则的影响

在无政府的国际体系中,各国往往通过强大的制造业来增强国家实力,以保证国家安全。自2008年金融危机以来,中美经济实力的相对变化使美国产生了国家安全焦虑,陷入了与中国的安全竞争。美国国家安全战略的指导原则从自由主义转向现实主义,并直接影响了其贸易政策,即不再促进贸易自由带来的全球产业链以及规则导向的国际贸易治理模式,而是努力减少对外国(尤其是中国)产业的依赖,将国际贸易协定作为恢复制造业、实现国家安全的工具。美国作为当前全球最有实力的国家,其贸易政策转向已经对现行国际贸易秩序产生有力冲击,多边层面出现了更多涉及政治议题的对抗,各国或主动或被动地走向双边、诸边和区域贸易安排;同时,美国推动贸易规则和实践呈现出国家主权优先、“去法治化”的特征,国际贸易治理体系正在逐步回归权力导向型国际贸易秩序。

安全竞争格局下的基层执法及其生态优化

在中央高度强调统筹发展和安全的政策导向下,地方政府对安全议题的重视程度不断提高。在避责和竞优的双重逻辑支配下,地方政府围绕保障安全这一治理目标展开竞争的趋势日益显著。安全竞争改变了基层执法所处的科层生态,从执法资源、执法组织、执法技术、执法目标四个维度形塑着基层执法。这种形塑效应覆盖了执法活动从决策形成到正式开展的各个阶段。安全竞争格局下,科层执行效能衰减导致的执法不严问题被抑制,但在高强度竞争的阶段或领域,可能出现执法资源分配效率降低、执法组织协作机制失灵、执法技术难以发挥作用、执法目标偏离预设标准等执法偏差问题。安全竞争格局下的执法偏差,根本上是由竞争环境的生态失衡导致的,要避免或矫正执法偏差,需从健全安全风险全过程治理机制、调适惩罚和激励机制的强度、优化执法资源的配置结构等方面入手,对执法生态进行改良和优化。

中美战略竞争时代的中国安全战略

特朗普政府的首个《美国国家安全战略》和《美国国防战略》明确提出,国家间战略竞争已取代恐怖主义成为美国最为重要的国家安全关切,并将中国定位为竞争对手。尽管特朗普的"美国优先"原则会给美国落实大国战略竞争带来一定变数,但是并不能改变中美战略竞争趋于强化的总体态势。未来五年甚至更长的时间,如果美国不遭遇其他重大外部安全威胁,中国有效管控中美战略竞争将面临更大的挑战。在这一过程中,坚持循序渐进原则缓解崛起困境,采取与自身实力地位相适应的渐进战略将是中国值得持续努力的战略方向。

安全竞争强度、政党政治与中小国家的大国合作战略

在中美竞争背景下,部分中小国家在与美国保持同盟关系的同时,为何又加入由中国主导的“一带一路”倡议、加强与中国的经济合作?“二元格局”和“对冲”的解释侧重于大国或国际体系视角,相对低估了中小国家的战略自主性及其国内政党的影响,研究范围也多局限于亚太地区。本文认为,中小国家采取大国合作战略,实际上是基于本国利益最大化,因此倾向于同能够提供发展机遇的中国结成经济伙伴,而在观念和规范上则与美国维持同盟关系。目前在中美之间采取合作战略的中小国家主要分布在亚太和欧洲地区,地区安全竞争强度相对稳定是它们能够同时与竞争性大国进行合作的体系前提。而在国际体系相对不变的情况下,中小国家的大国合作战略则主要受不同执政党的意识形态和经济偏好的影响,主流中间政党倾向于在中美之间“选边站”或保持“非等距”,而民粹和民族保守政党则更可能同时与中美合作。考察亚太和欧洲的八个代表性国家的大国合作战略,不仅为上述解释提供了经验证据,同时启示中国应管控中美冲突风险,更有效地提供国际公共物品,并针对中小国家政党政治的特点开展合作。

国际安全竞争必定导向国内军事化？——竞争态势、战略反应与制度调适

既有理论认为,国际安全竞争会促进国内的军事化,但这一认识过于简化了前者与国内制度建构之间的复杂关系。根据国家对自身在一对竞争关系中的态势感知,国际安全竞争可以被分为四类,它们会分别诱使国家做出不同的战略反应,引发相应的制度调适。基于这一机制,可以得出关于国际安全竞争与国内制度建构之间更为全面的关系框架。其中最重要的发现是,国家对于竞争关系中的长期和短期优势的感知不仅能够抑制军事化,还会增强文官对军事部门的控制。在案例检验中,文章详细回顾了美国在1945~1949年间的国家安全机制建构过程,指出美国基于对苏联的短期和长期优势感知,制定了政策目标与资源投入不匹配的“冒险”战略,同时追求利益最大化和防止过度军备,形成了一方面推行进攻性战略,另一方面构建去军事化的国家安全机制的“反常”局面。这表明,激烈的国际安全竞争未必一定导致国内制度的军事化,也意味着崛起国可以通过调整或者强化某种战略认知来妥善应对与霸权国的国际安全竞争,突破历史上反复出现的崛起国在国际安全竞争中不断走向军事化和资源分配失衡,最终危及崛起进程的困境。

区域安全竞争中的东亚区域主义——基于对欧洲/北美区域主义的比较分析

区域主义的启动和深化受区域内外安全环境的影响。欧洲区域主义的启动和深化与其内外安全环境之间呈正相关关系,因而它得以历经冷战而不衰,并在冷战后进一步强化。比较而言,北美区域主义的深化与其内外安全环境总体上都是负相关关系,因而北美区域主义至今基本上仍仅限于经济领域。与北美区域主义类似,东亚区域主义的深化与东亚区域内外安全环境也基本上是负相关关系,但不同的是,由于东亚区域的内部安全环境是竞争性的,因此东亚区域的"共同体感觉"虽然呈日益强化之势,但总体上说是脆弱的。东亚区域主义的深化不仅受区域内部安全竞争的挑战,还受到区域外部的竞争性安全环境———区域间大国和全球大国安全竞争———的制约。

中美亚太安全竞争:缘起、内涵与影响

随着中美在亚太地区结构性矛盾的加剧,中美两国在亚太地区的安全竞争也日益明显。中美亚太安全竞争主要缘起于三个方面:中美亚太结构性矛盾是两国亚太安全竞争的战略动因,两国亚太安全政策的针锋相对是安全竞争加剧的直接原因,亚太地区安全热点问题在一定程度上成为两国亚太安全竞争的催化剂。中美亚太安全竞争显著体现在安全观念、安全伙伴、安全议题、地区安全秩序等方面,会在全球、地区和双边三个层面产生影响。在全球层面主要影响国际安全格局和全球安全治理,在地区层面主要涉及地区安全秩序构建和亚太国家的战略应对,在双边层面则关系到中美两国关系的走向。对于中国而言,要加强中美双方在安全领域的沟通与合作,加强中美在地区层面的包容性合作,加强在亚太地区的安全伙伴关系建设。

企业竞争情报安全问题研究

本文将有关竞争情报及竞争情报安全的研究论文进行统计分析,针对目前的发展趋势提出企业竞争情报的安全问题。利用人——机系统理论,把影响企业竞争情报安全的主因素分为人、机和环境3个方面,在对企业竞争情报安全因素分析的基础上,提出企业规避竞争情报安全的各种行之有效的措施。

国家“安全利益—竞争优势”体系构建的必要性及决定因素

国家竞争优势与国家安全利益有着密切关系。维护国家安全利益日益成为世界全球化时期国家战略的重要内容。从外在表现形式来看,国家安全利益其实就是国家竞争优势。现实中国家竞争优势的有效性应该对应于国家安全利益的保障程度。基于此,任何一个国家在同时面对安全和竞争优势的问题时,应该考虑构建国家"安全利益—竞争优势"体系,该体系由核心部分和外围部分构成。体系的核心部分是指国家"经济安全—竞争优势",外围部分包括国家"政治安全—竞争优势"、"军事安全—竞争优势"、"外交安全—竞争优势"和"文化安全—竞争优势"等子系统。各项"安全利益—竞争优势"既取决于与各自安全利益相关的单项因素的发展水平,也取决于这些单项因素之间内在的关联关系的协调程度。国家"安全利益—竞争优势"体系的优势既取决于这五种"安全利益—竞争优势"的强弱,同时也取决于这五个部分之间的内在关联关系的协调程度。这一系统的构建与运行最终会避免一国落入"国家竞争优势陷阱"。

一部研究中国流通产业安全的力作——评李陈华专著《外资商业竞争与中国流通产业安全研究》

中国流通产业的发展对体制转型、经济增长、社会稳定和人民生活起着越来越大的积极作用。外资商业的进入推动了中国流通业的发展,但由于流通产业的安全事关中国经济安全问题,必须引起足够的重视。结合《外资商业竞争与中国流通产业安全研究》一书,从研究方法、"序数安全度"、经验证据、逻辑结构、政策保障措施等方面对其进行了评论。

构建煤矿安全生产长效机制确保煤矿竞争力和可持续发展

通过构建煤矿安全生产长效机制,超越安全抓安全,以安全保效益,以效益保安全,构建"安全—效益"良性互动平台,确保煤矿竞争力和可持续发展能力的提高,建立一套具有创新特色的安全管理新机制。

中美竞争视角下美国介入台海的政策探析

中美进入战略竞争阶段以来,基于海峡两岸的形势变化,美国介入台海的政策力度加大。俄乌冲突爆发后,国际安全环境发生重大变化,拜登政府发布的《国家安全战略》报告仍将中国定位为“首要地缘政治对手”。在台湾地区民进党当局推行“联美抗中”政策路线的背景下,台湾地区已然成为美国对华安全竞争的关键棋子。当前,美国战略界更关注增强对华常规威慑,加速构建“不对称”军事竞争能力,对台“战略清晰”问题再次引发讨论。拜登政府意图加强美台安全战略协调,提升美台实质关系,增大中国推动国家统一进程的成本与风险,这对台海局势将造成更为复杂的影响。

中国农业竞争力提升视域下的小农户发展

目前我国农业发展面临一个急需破解的重大悖论:如何在发展小农户的基础上提升中国农业竞争力。论文提出中国特色农业竞争力具有三重内涵:以生产竞争力为基本要求,以安全竞争力为战略底线,以市场竞争力为主攻方向。小农户发展对于提升中国农业竞争力有重要作用,这体现于小农户发展有助于提升农业生产竞争力、安全竞争力和市场竞争力并推动提升机制之间联动。因此,提升中国农业竞争力必须促进小农户发展,并且小农户发展有提升农业竞争力的可能性,但当前小农户发展受到内外条件的约束。据此,本文提出以下政策建议:完善政府支持、发挥小农户主体作用、发展和推广农业科技和物质装备以及将小农户融入产业链。

《中国信息安全产业反不正当竞争公约》公布

近日，中国信息产业商会信息安全产业分会对社会公布《中国信息安全产业反不正当竞争公约》。该公约由中国信息产业商会信息安全产业分会发起制定，根据信息安全企业意见。

奇虎360的竞争策略及行业影响分析

奇虎360以反流氓软件为切入口进入互联网市场,近年来不断拓展业务线,建立起庞大的用户群体,对中国网络安全形势的改变起到了关键作用。同时作为互联网市场的"搅局者",奇虎360通过与其他互联网企业的诸多争端,对行业规则发起挑战,促使监管部门重视和加强对行业市场和企业的监管。

煤矿安全标杆管理的应用研究

为改善我国煤矿安全管理水平落后的现状,将标杆管理引用到煤矿安全管理中。在对标杆管理的相关概念及基本理论研究的基础上,制订了煤矿安全标杆管理实施流程。结合煤矿安全管理现状,建立安全管理同业对标体系。并对标杆管理在煤矿安全管理中的具体应用进行分析。