旋转机械联锁系统安全完整性等级(SIL)评估

介绍了联锁系统安全完整性等级(SIL)评估技术,并对多台旋转机械的联锁系统进行了评估。通过对评估结果进行分析,提出了目前旋转机械联锁系统中所存在的共性问题,并给出了相应的改进建议。研究结果对旋转机械的联锁系统设置具有参考意义。

空分压缩机组安全完整性技术等级(SIL)技术评估应用及分析

依据相关IEC和API标准,对空分装置三大机组(蒸汽透平、空压机和增压机)的安全联锁系统(SIS)做了安全完整性等级(SIL)技术评估,确定了空分三大机组安全联锁系统中的安全联锁功能(SIF),给出了各安全联锁功能(SIF)所需达到的安全完整性等级(SIL),提出并分析了空分三大机组安全联锁系统中存在的多个典型问题,最后针对问题分别给出了相应的改进建议。研究结果对空分装置三大机组和类似机组的安全、稳定、长周期运行有借鉴意义。

FAO核心子系统安全完整性等级评价方法研究

为探究如何更加实际地评价全自动运行(FAO)系统核心子系统功能的安全完整性等级(SIL),通过研究欧洲电工标准化委员会(CENELEC)标准中风险模型的构造,给出风险降低因素(RRF)的定义;通过定义的风险降低因素,建立可容忍事故率(TAR)与可容忍危害率(THR)的换算关系,进而评估出FAO系统核心子系统功能次级危害的可容忍危害率;最后通过其与安全完整性等级的对应关系,得到核心子系统功能的安全完整性等级。应用结果表明:结合实际的FAO工程项目应用成果,给出风险降低因素中各要素的具体示例,可供借鉴;与直接采用可容忍事故率保守估计安全完整性等级的方法相比,在考虑风险降低因素后评估得到的安全完整性等级更接近实际情况。

功能安全技术讲座 第五十讲:原油输油站安全功能的安全完整性等级(SIL)验证

使用可靠性框图方法对对在役原油站场安全仪表功能(SIF)进行安全完整性等级(SIL)验证计算。根据国家标准GB/T 20438计算回路的随机失效的SIL及结构约束的SIL,综合两者得出安全功能回路的硬件安全完整性等级,判断其是否满足要求的SIL等级。

安全完整性等级评估(SIL定级)分析及其应用

介绍了安全完整性等级(SIL)的定级方法、定级原则及其在工程中的应用,重点介绍了采用校正风险图法和保护层分析法进行SIL定级的程序和优缺点,并提出了SIL定级过程中,应遵循多专业性、合理尽可能低、整体性、独立性、针对性、可靠性优先等原则,以确保SIL定级的合理性。以某甲醇合成装置为例,采用保护层分析法对主要的安全仪表功能进行了SIL定级。

安全完整性等级(SIL)评估技术探讨

安全完整性等级(SIL)评估技术是近几年发展起来的针对化工行业的一种基于风险的资产管理方法,国际标准IEC 61508和IEC 61511的制定为石化工业等过程工业的安全完整性等级评估提供了依据,对石化行业的安全生产水平具有重要的促进作用。简要介绍了保护层及安全仪表系统(SIS)的概念,重点介绍了安全完整性等级(SIL)的概念、分类、评估内容和时机,分别对SIL定级和SIL验证作了解释,为项目SIL评估工作提供理论依据。

安全仪表系统(SIS)安全完整性等级(SIL)评估验证必要性

介绍了安全仪表系统的等级划分及其评估,验证的必要性,包括评估验证的内容、方式、定级以及验证要求。

LNG接收站安全仪表系统安全度等级(SIL)浅析

本文简单介绍了安全度等级(SIL)的评估方法,结合某LNG接收站安全仪表系统SIL的分析和相关规范要求,阐述了LNG接收站安全系统仪表配置的一般原则。

80万吨/年甲醇项目安全完整等级(SIL)回路计算实例分析

安全完整性等级(SIL)评估技术是近几年发展起来的针对石化行业一种基于风险的资产管理方法,国际标准IEC61508和IEC61511的制定为石化工业等过程工业的安全完整性水平评估提供了依据,对于石化行业的安全生产水平具有重要的促进作用。本文根据80万吨/年甲醇项目的安全完整性等级计算的过程介绍安全完整性等级的计算方法,为项目的建设验收以及装置的技术改造提供理论依据。

关于安全仪表系统标准几个重要论题的辨析(续前)

IEC 61511标准中关于安全仪表系统的某些术语定义和条文的欠妥造成阅读和理解上的困难,等同采用的GB/T21109的一些翻译错误更造成了释义和参考过程中的迷惑和问题。对照石化行业、仪表专业和工程设计的技术,分析IEC 61511-1的原文和GB/T21109.1的译文,列举安全仪表系统的几个重要术语、控制系统与控制设备的关系、安全仪表系统与过程控制系统的区别、安全逻辑控制器、失效率概念等几个典型问题,取其精华、去其糟粕,讨论安全仪表系统工程应用中的一些概念、方法,对其中的疑惑提出质疑,并提出建议。

安全完整性等级(SIL)验证计算在石油化工装置中的应用

安全完整性等级(SIL)的评估近年来在石化行业越来越受到重视,而对于在确定SIL等级后如何对其进行验证也显得尤为重要。以某石油化工装置为载体,利用可靠性框图的方法对安全完整性等级的计算与验证过程进行介绍,并通过计算所得出的结果,为装置安全功能的优化提供理论依据。

关于安全仪表系统标准几个重要论题的辨析

IEC61511标准中关于安全仪表系统的某些术语定义和条文的欠妥造成阅读和理解上的困难,等同采用的GB/T21109的一些翻译错误更造成了释义和参考过程中的迷惑和问题。对照石化行业、仪表专业和工程设计的技术,分析IEC615111的原文和GB/T21109.1的译文,列举安全仪表系统的几个重要术语、控制系统与控制设备的关系、安全仪表系统与过程控制系统的区别、安全逻辑控制器、失效率概念等几个典型问题,取其精华、去其糟粕,讨论安全仪表系统工程应用中的一些概念、方法,对其中的疑惑提出质疑,并提出建议。

往复式过山车站台安全门系统安全完整性等级(SIL)评价

区别常规提升式过山车,往复式过山车通过往复运动获得最大运行速度,因此过山车会以较高速度反复通过站台位置,站台安全门系统的安全防护可靠性至关重要。本文参照游乐设施安全相关系统安全完整性评价方法,以往复式过山车站台安全门系统为例,从安全相关系统辨识、安全功能风险评价、安全控制回路设计、安全功能SIL评价4个步骤对站台安全门安全相关电气控制系统进行SIL评价,通过元器件选型计算、安全功能试验2个步骤确认逻辑控制回路PL等级,全过程开展了安全功能的安全完整性等级(SIL)评价工作。提高了往复式过山车站台安全门系统的安全等级,降低了站台操作人员与乘客的伤害风险。

安全仪表系统(SIS)的SIL评估

主要论述安全仪表系统及进行SIL评估的必要性,并作了简单的可靠性计算,随着安全仪表系统工程的发展,在安全仪表系统的设计过程中,对安全仪表系统的SIL等级进行定量分析将是重要的。

爆破片安全装置与安全完整性等级探讨

在国内化工装置相继开展安全仪表系统(SIS)配备以及安全完整性等级(SIL)定级等背景下,针对爆破片安全装置,研究人员相继提出“爆破片是否属于安全仪表系统零部件”“爆破片做不做安全完整性等级认证”“爆破片与安全完整性等级有没有关系”三个问题。探讨并解答了这些问题,提出了爆破片后续研究方向。分析认为,爆破片不属于安全仪表系统零部件,不需要做安全完整性等级认证,但是,爆破片与安全仪表系统的安全完整性等级评级有关系,需要明确爆破片分别作为独立事件和独立保护层失效两种情况下的失效概率。后续研究方向为获得爆破片在不同失效模式下的失效率数据。

保护层分析（LOPA）在确定SIL等级上的应用

介绍了海洋石油工程工艺安全分析中常用的保护层分析（LOPA）方法和应用，并结合实例重点介绍了它在确定仪表安全系统（SIS）的安全完整性等级（SIL）上的应用。

基于风险矩阵的轨道交通车辆安全完整性等级分析

以风险矩阵为基础,根据可容忍风险边界确定可容忍风险概率。基于IEC 61508,考虑潜在风险影响因素,对可容忍风险概率进行校正,最终确定轨道交通车辆系统安全功能的安全完整性等级(SIL)。通过子系统安全功能的SIL确定子系统风险承受能力,采取适当措施管控子系统级风险,保障列车运行安全。以车门子系统为例,进行SIL分析,分析结论验证了该方法的合理性,可为轨道交通车辆SIL分析方法提供了理论依据。

LOPA方法在加氢装置安全完整性等级上的研究

加氢单元由于其生产工艺、物料、环境等方面的特殊性,极易发生火灾爆炸、高压串低压、超温事故。为保障加氢装置的安全生产,减少事故的发生及其给企业带来的严重后果,企业通常会引入安全仪表系统(SIS)对装置进行安全保护。本文基于保护层分析LOPA分析技术的基础上,阐述了如何合理、有效地分析安全仪表系统的每一个回路的安全完整性等级(SIL),并将保护层作用下的事故风险与风险可接受准则做对比,最后以某加氢装置为例对该过程给出了具体的分析过程与合理结果。

保护层分析(LOPA)在安全仪表系统SIL定级过程中的应用

本文阐述了保护层分析的概念,举例说明了保护层分析如何用于确定安全仪表系统SIL等级,并结合实例说明了保护层分析技术运用应注意的要点。

组织因素对在役装置安全仪表系统SIL评估影响

IEC61508和IEC61511对安全仪表系统安全完整性等级(SIL)提出了评估方法,但没有考虑组织因素对SIL评估的影响。对影响安全仪表系统的组织因素进行了分类与分析,确定其组织因素影响度。以液氨储罐典型安全仪表系统(SIS)为例,采用危险与可操作性分析(HAZOP)结合保护层分析(Layer of Protection Analysis,LOPA)的方法进行风险分析,确定了安全仪表系统的SIL。基于Reason奶酪模型,提出组织因素影响下的SIL验证模型。研究结果表明:目标兼容性、培训/经验对安全仪表系统影响较大;组织因素对SIL评估的准确性有显著影响,SIL验证模型能够指导组织因素对SIL影响,提高系统的安全性,并能进一步显示哪些组织因素最需要改进。