安全缝隙多重阻断干预用于预防ICU谵妄的效果

目的:探讨安全缝隙多重阻断干预应用于预防ICU谵妄中的效果。方法:选择2020年5月~2021年9月中国人民解放军联勤保障部队第904医院ICU收治的患者116例,随机分为两组,各58例。对照组行常规干预,观察组行安全缝隙多重阻断干预。比较两组谵妄发生率及持续时间、住院指标、患者及其家属等心理痛苦程度及认知功能情况。结果:观察组谵妄发生率较对照组低,观察组谵妄持续时间较对照组短;观察组机械通气时间、ICU住院时间均较对照组短,住院总费用较对照组少;观察组患者及其家属等心里痛苦程度评分均较对照组低;观察组干预后各ACE维度评分及总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:安全缝隙多重阻断干预应用于预防ICU谵妄中的效果显著,可有缩短谵妄持续时间及发生率,加快患者康复速度,缓解患者及其家属的心理痛苦程度,提升认知功能。

安全缝隙多重阻断干预对髋部骨折患者术后谵妄的预防效果

目的观察安全缝隙多重阻断干预对髋部骨折患者术后谵妄的预防效果。方法回顾性选取郑州市骨科医院2020年2月至2022年1月收治的86例重症监护室髋部骨折手术患者,根据护理方法分为观察组和对照组,各43例。观察组患者接受安全缝隙多重阻断干预,对照组患者接受常规护理干预。比较两组患者谵妄严重程度、谵妄持续时间、重症监护室入住时间、认知状况。结果两组患者轻度谵妄比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组无谵妄患者多于对照组,中度谵妄、重度谵妄患者少于对照组(P<0.05)。观察组谵妄持续、重症监护室入住时间短于对照组(P<0.05)。干预前,两组患者记忆谵妄评定量表(MDAS)及简易精神状态评定量表(MMSE)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,MDAS评分降低,MMSE评分升高,且观察组MDAS评分低于对照组,MMSE评分高于对照组(P<0.05)。观察组护理总满意率高于对照组(P<0.05)。结论安全缝隙多重阻断干预同常规临床护理相比,能有效减轻髋部骨折术后谵妄严重程度,缩短谵妄持续及术后住院时间,提高术后认知状况和护理满意度。

安全缝隙多重阻断干预对预防重症监护病房患者谵妄的效果观察

目的探讨安全缝隙多重阻断干预应用于预防重症监护病房(ICU)患者谵妄中的临床效果。方法选取2020年1月—2021年1月收治的ICU患者122例为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则等分为观察组与对照组,对照组给予常规护理干预,观察组给予安全缝隙多重阻断干预,比较两组谵妄严重程度、谵妄持续时间与ICU入住时间。结果干预后,观察组谵妄严重程度轻于对照组,谵妄持续时间与ICU入住时间均短于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论安全缝隙多重阻断干预应用于ICU患者中,能够降低谵妄的严重程度,缩短患者谵妄持续时间与ICU入住时间。

安全缝隙多重阻断干预对ICU术后病人谵妄发生的影响

探究安全缝隙多重阻断干预对重症监护病房(ICU)术后病人谵妄发生的影响。方法:选取我院2021年1月-2021年12月收治的ICU患者80例为主要研究对象,采用随机数字表法分为对照组(n40,常规护理管理)和研究组(n40,常规护理管理+安全缝隙多重阻断干预),比较两组患者干预前、后谵妄评分,及干预过程中两组患者谵妄严重程度和时间指标。结果:干预前,两组患者谵妄评分比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者谵妄评分均低于干预前,且研究组低于对照组,组间、组内差异均具有统计学意义(P0.05);干预中,研究组患者谵妄严重程度、谵妄持续时间、机械通气时间、ICU住院时间均低于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:安全缝隙多重阻断干预可降低ICU术后病人谵妄的发生,促进患者的术后康复,缩短患者住院时间。

安全缝隙多重阻断模式在预防乳腺癌术后疼痛综合征中的应用

目的探讨安全缝隙多重阻断模式在预防乳腺癌术后疼痛综合征中的应用效果。方法选择2018年3月—2020年3月我院乳腺外科收治纳入标准的120例乳腺癌患者作为研究对象,按入院时间分为对照组和观察组,其中2018年3月—2019年3月收治的60例患者为对照组,采用常规护理管理方法干预。2019年4月—2020年3月收治的60例患者为观察组,采用安全缝隙多重阻断模式管理干预。统计两组的术后疼痛综合征的发生率,比较干预前和干预后6个月护士对乳腺癌术后疼痛综合征认知度和患者对疼痛控制情况的满意度。结果观察组乳腺癌术后疼痛综合征发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);而对术后疼痛管理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);安全缝隙多重阻断模式管理干预后,护士对乳腺癌术后疼痛综合征认知度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用安全缝隙多重阻断模式有利于提高护士对乳腺癌术后疼痛综合征认知度,为患者提供最佳疼痛护理服务,从而降低疼痛综合征发生率,提高患者对术后疼痛管理满意度。

安全缝隙多重阻断方案在预防ICU谵妄中的应用

目的探讨安全缝隙多重阻断方案在预防ICU患者发生谵妄中的应用效果。方法纳入青岛某三级甲等医院2019年1月—10月综合ICU患者为研究对象,采用类试验性研究方法。通过回顾性分析及访谈法,查找促发ICU谵妄的缝隙性因素,基于循证护理实践拟定缝隙填补措施;比较缝隙填补前后ICU患者谵妄发生率、患者家属心理痛苦程度、医护人员谵妄预防知识及人文关怀意识评分。结果采用安全缝隙多重阻断方案后,ICU患者谵妄发生率为47.45%,下降了15.31%;谵妄持续时间为(4.32±0.67)d,下降了(0.85±0.08)d;患者入住ICU1周后,患者家属心理痛苦程度、医护人员谵妄预防知识及人文关怀意识评分前后比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用安全缝隙多重阻断方案可降低ICU患者谵妄发生率,减轻患者家属的心理痛苦程度,增加医护人员的谵妄预防知识并提升医护人员的人文关怀意识。

安全缝隙多重阻断模式在预防ICU非计划拔管中的应用

[目的]探讨安全缝隙多重阻断模式在预防重症监护病房(ICU)非计划拔管中的应用效果。[方法]自2017年9月起,ICU采用安全缝隙多重阻断模式防止病人非计划拔管,比较安全缝隙多重阻断模式实施前(2017年1月—2017年8月)、实施后(2017年9月—2018年4月)ICU非计划拔管发生情况。[结果]实施后ICU非计划拔管发生率(0.4%)明显低于实施前(4.0%),实施前后比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]安全缝隙多重阻断模式能够全面评估拔管风险,填补安全缝隙,阻断风险环节,降低ICU病人非计划性拔管的发生率。

安全缝隙多重阻断模式在抑郁症患者住院安全管理中的应用

目的探讨安全缝隙多重阻断模式在抑郁症患者住院安全管理中的应用效果。方法2016年1月—2017年12月收治的40名抑郁症患者设为对照组,2018年1月—2019年10月收治的40名抑郁症患者设为观察组。对照组采取常规安全管理,观察组在对照组基础上基于安全缝隙多重阻断模式开展安全管理。比较2组干预前后自杀风险评估量表(NGASR)得分,记录2组自杀、自伤不良事件发生情况。结果干预后,2组患者NGASR评分均较干预前降低,且观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组发生自伤事件1(2.50%)例,对照发生自伤事件4(10.00%)例,自杀事件1(2.50%)例。结论基于安全缝隙多重阻断模式开展抑郁症患者住院安全管理,可以有效降低抑郁症患者的自杀风险,保障患者安全。

安全缝隙多重阻断模式护理预防ICU非计划拔管的效果

目的:观察安全缝隙多重阻断模式护理预防重症监护病房(ICU)非计划拔管的效果。方法:选取60例需管路管理的ICU危重症患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用安全缝隙多重阻断模式护理,比较两组非计划拔管发生率、ICU入住时间、护理满意度。结果:观察组非计划拔管发生率为0,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住ICU时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.67%,明显高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用安全缝隙多重阻断模式护理可降低ICU需管路管理患者非计划拔管发生率,缩短ICU入住时间,提高护理满意度,效果优于单纯常规护理。

安全缝隙多重阻断模式在老年脑卒中患者安全管理中的应用

目的 探讨安全缝隙多重阻断模式在老年脑卒中患者安全管理中的应用效果.方法 选取安全缝隙多重阻断模式应用前（2015年12月～2016年5月）和应用后（2016年6～11月）于该科住院的老年脑卒中患者各50例,应用前患者设为对照组,应用后患者设为实验组.比较两组干预后护理安全依从性和护理安全事件发生率的差异.结果 实验组老年脑卒中住院患者干预后护理安全依从性评分显著高于对照组,其护理安全事件发生率则显著较对照组低,差异有统计学意义（均P〈0.05）.结论 安全缝隙多重阻断模式在老年脑卒中患者安全管理中的应用,可显著提高患者护理安全依从性,降低护理安全事件发生率.