宫腔镜下子宫内膜息肉切除术中的手术安全隐患自查模式护理干预效果分析

探究宫腔镜下子宫内膜息肉切除术中手术安全隐患自查模式护理的干预效果。以70例宫腔镜下子宫内膜息肉切除术治疗患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各35例。对照组实施常规手术室风险护理,观察组在此基础上联合手术安全隐患自查模式护理。针对两组患者手术室相关指标、并发症发生率、患者心理状态评分、护理满意度评分等观察指标展开对照研究。结果显示,观察组患者术中失血量较对照组更少,术中体温和血压较对照组更高,术中心率较对照组更快,手术时间较对照组更短(P<0.05);观察组并发症发生率较对照组更低(P<0.05);两组患者护理前SAS、SDS评分无显著差异(P>0.05),护理后评分均降低,且观察组较对照组更低(P<0.05);观察组各项护理满意度评分较对照组更高(P<0.05)。研究发现,将手术安全隐患自查模式护理干预施于宫腔镜下子宫内膜息肉切除手术治疗患者,有助于改善患者手术室相关指标,降低并发症发生率,减轻患者的负面情绪,提升患者的护理满意度,具有临床推广价值。

手术安全隐患自查护理对宫腔镜下子宫内膜息肉切除术患者的影响

目的:探讨手术安全隐患自查护理对宫腔镜下子宫内膜息肉切除术患者的影响。方法:选取2020年8月1日~2022年3月31日92例行宫腔镜下子宫内膜息肉切除手术患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组各46例,对照组实施常规手术室风险护理干预,实验组在此基础上实施手术安全隐患自查护理;比较两组手术室相关指标(术中出血量、术中体温、低血压、心率、手术时间),并发症(术中压力性损伤、深静脉血栓形成、切口感染、阴道出血等)发生率,护理满意度。结果:实验组手术室相关指标优于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05),护理满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:对宫腔镜下子宫内膜息肉切除术患者实施手术安全隐患自查护理,可改善患者手术相关指标,减少并发症,提高护理满意度。

手术室安全隐患自查结合循证护理对围术期病人护理质量及全身麻醉苏醒期躁动的影响

目的:探讨手术室安全隐患自查结合循证护理对围术期病人护理质量及全身麻醉苏醒期躁动的影响。方法:选取2022年3月—2022年6月在医院进行手术的病人164例,采用随机数字表法分为对照组与观察组各82例。对照组采用常规手术室护理风险管理,观察组采用手术室安全隐患自查结合循证护理进行干预。比较两组手术室护理质量,两组病人的护理满意度、全身麻醉苏醒期躁动发生率及手术室护理风险事件发生率。结果:观察组手术室环境、设备管理、器械及急救药品的准备、手术流程、护理配合度及护理操作技能评分均明显高于对照组(P<0.05)。观察组病人对护患关系、护理责任、护理态度及护理舒适度的满意度评分均明显高于对照组(P<0.05)。观察组病人全身麻醉苏醒期躁动发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组手术室护理风险事件总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:手术室安全隐患自查结合循证护理的干预模式明显降低了手术病人全身麻醉苏醒期躁动发生率和手术室护理风险事件发生率,有效提高了围术期护理质量及手术病人对护理的满意度。

基于安全隐患自查模式护理在应急状态下重症病房的应用

目的探讨基于安全隐患自查模式护理管理在应急状态下重症病房中的应用效果。方法将2022年12月至2023年2月期间实施基于安全隐患自查培训后的30例重症病房患者(随机抽取)设为观察组,同时将2022年12月至2023年2月期间莆田市第一医院实施基于安全隐患自查培训前的30例重症病房患者(随机抽取)设为对照组。比较两组护理质量评分(指标包括:护理文书、病区管理、病房消毒隔离、护理管理)和两组患者对护士的满意度及两组不良事件发生率。结果观察组护士护理文书、病区管理、病房消毒隔离、护理管理等护理质量评分显著高于对照组(均P<0.05);观察组重症患者对护士的满意度明显高于对照组患者(P<0.05);观察组不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论基于安全隐患自查模式护理管理在应急状态下重症病房中具有良好的应用效果,能显著提升护理质量和患者满意度。

护理标识联合安全隐患自查对手术室风险管理质量的应用评价

目的 评价护理标识联合安全隐患自查的管理方法在手术室风险管理质量中的应用效果。方法 选择2021年6月至2022年10月南京市高淳人民医院手术室接收的116例患者作为本项目的研究对象并进行回顾性分析,2021年6月至2022年1月收治的58例患者为对照组,2022年2~10月收治的58例患者为观察组。对照组患者进行常规手术室护理管理结合安全隐患自查模式干预,观察组患者增加护理标识风险管理。对比2组的手术室护理质量、护理人员压力源及患者手术不良事件发生情况。结果 观察组的手术室护理质量各方面评分均明显高于对照组(P均<0.05)。观察组护理人员的管理及人际关系压力程度与对照组相比无统计学差异(P>0.05),其余压力源压力程度评分均明显低于对照组(P<0.05)。观察组的不良事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 采取护理标识联合安全隐患自查的管理方式可以明显提高手术室护理质量,有效缓解护理人员的工作压力,减少手术不良事件的发生。

安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果研究

目的:研究手术室护理风险管理中安全隐患自查模式的实践应用效果。方法:在本院2020年12月份至2022年1月份收治的院内手术患者中选出86例,以随机投骰子法分为43例观察组患者(安全隐患自查模式)与43例对照组患者(手术室常规风险管理模式),且每组患者均配有10名从医经验在三年以上的手术室护士。对两组患者护理管理后的风险事件率、满意度、护理管理人员综合能力加以比较。结果:观察组风险事件率2.32%;满意度95.35%;对照组风险事件率16.27%;满意度81.39%。两组护理管理人员综合能力评分结果显示观察组明显偏高,组间数据比对具有统计学意义(P<0.05)结论:安全隐患自查模式具备突出效果,能够适当降低手术室护理风险事件率,提升护理专业性,建立和谐护患关系。此种模式可作为手术室护理管理优选模式。

手术室护理风险管理中应用安全隐患自查模式的效果观察

观察安全隐患自查模式应用于手术室护理风险管理中对风险事件发生率和患者满意度评分的影响。方法 时间:2022.3-2023.3;对象:72例我院实施手术治疗患者;分组:单双号法。传统组、自查组各36例,常规手术室风险管理、安全隐患自查模式。对比风险管理后组间风险事件发生率、护理人员安全隐患意识评分、患者满意度评分。结果 自查组各项指标优于传统组,P<0.05。结论 从手术室患者特点以及疾病治疗需求角度出发,注重展开风险管理,引用安全隐患自查模式,可对可能产生的风险事件做出预防,通过自查方式提升护理人员安全意识以及患者满意度,值得临床应用。

安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用分析

探析在手术室护理风险管理中实施安全隐患自查模式的应用效果。方法 以2022年1月-2022年12月作为时间段,总共筛选出70例于我院接受手术的患者,将其中35例作为A组(观察组),另外35例作为B组(对照组),对B组患者采用常规手术室护理风险管理模式,对A组患者则加以采用安全隐患自查模式,以两组患者的护理风险事故、护理综合评分以及护理满意度作为指标展开对比研究。结果 A组在手术护理期间出现风险事故的情况较少,总发生率为5.7%,而B组风险事故总发生率为22.9%,差距显著(P<0.05);A组护理综合评分较高,且护理总满意率高达97.1%,而B组护理综合评分较低,护理总满意率为82.9%,两组差距显著(P<0.05)。结论 临床上在手术室护理风险管理中运用安全隐患自查模式具有良好的应用效果,可显著减少手术过程中护理风险事故的发生,值得推广。

安全隐患自查模式在手术室护理风险管理应用中的效果研究

分析安全隐患自查模式在手术室护理风险管理的效果。方法 以2022年1月至2022年6月,在研究期间将我院手术室进行手术的100例患者按照手术顺序分为两组,分为对照组和实验组50例,观察组采用基本的手术护理常规,而实验组在观察组采用基础的手术护理上联合采用安全隐患自查模式,两组护理风险事件发生率以及对护理的满意度评分。结果 实验组护理风险发生率2%与对照组9%;实验组满意度评分95.64与对照组83.52,有统计学意义(P<0.05)。结论 对于手术室的护理管理中,本次所采取的安全隐患自查模式取得了明显成效,应用后极大地降低了护理中有关风险事件的发生,使患者治疗过程中更加安全;另外此方案使患者及其家属能够更加愿意接受,促护患关系的和谐。

安全隐患自查模式在围手术期护理风险管理中的应用效果

目的探讨安全隐患自查模式在围术期护理风险管理中的应用效果。方法回顾性分析2014年1月~2015年12月南昌市大学第四附属医院手术治疗的168例患者,将2014年1~12月安全隐患自查模式实施前治疗的84例患者作为对照组,2015年1~12月安全隐患自查模式实施后治疗的84例患者作为观察组,比较两组的护理风险事件发生率、护理总满意度、围术期健康教育知晓率及护理人员安全意识。结果观察组的护理风险事件发生率为1.19%,低于对照组的9.52%,护理总满意度为96.43%、围术期的健康教育知晓率为95.23%,高于对照组的88.10%、85.71%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的护理人员安全隐患认识情况评分为(25.33±1.52)分,安全隐患管理态度评分为(26.51±1.57)分、风险意识评分为(7.98±0.32)分、安全隐患管理意向评分为(8.16±0.20)分、科室护理工作积极态度评分为(18.30±0.18)分,高于对照组的(20.54±2.17)、(21.74±2.28)、(6.56±0.78)、(7.42±0.39)、(15.52±1.61)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论安全隐患自查模式降低围术期护理风险事件发生率,改善患者就医体验,提高护理满意度,并提升患者健康知识水平,增强护理人员安全隐患意识,值得应用。

安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用价值

目的探究安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用价值。方法选取2018年4月至2019年1月在我院泌尿外科进行手术治疗的患者94例作为研究对象,采用电脑盲选法分为观察组(n=47)和对照组(n=47)。对照组实施常规手术室风险管理,观察组在对照组管理基础上加入安全隐患自查模式。对比两组患者护理风险事件发生率以及护理满意度评分。结果观察组患者护理风险事件发生率低于对照组(P<0.05)。观察组患者基础护理工作、服务态度、护理知识告知、手术室管理、工作能力、关爱患者评分以及平均护理满意度评分均高于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论手术室风险护理管理中运用安全隐患自查模式,可显著降低护理风险事件的发生率,患者对该护理模式的满意度评价较高。

安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果

目的探究安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用。方法选取我院手术室护理医护人员30名,随机分为对照组(n=15)及观察组(n=15),在手术室护理风险管理中分别予以常规手术室风险管理模式及安全隐患自查模式。对比两组护理人员风险管理认知情况与风险事件发生率。结果观察组人员安全隐患意识高于对照组(P<0.05);观察组风险事件发生率(20.00%)低于对照组(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将安全隐患自查模式应用于手术室护理风险管理中能够加强护理人员的安全隐患意识,降低风险事件的发生率。

结合安全隐患自查形式的手术室专业护理分组模式用于耳鼻喉术后感染的预防效果

目的探讨结合安全隐患自查形式的手术室专业护理分组模式用于耳鼻喉术后感染的预防效果。方法选定本院2019年2月至2020年4月收治的62例耳鼻喉科手术患者,以整群随机法分为试验组(31例,采用传统护理+结合安全隐患自查形式的手术室专业护理分组模式)与对照组(31例,采用传统护理),比较两组患者的总感染率、知觉心理压力量表(CPSS)评分、住院患者体验量表(IPEQ)评分、生活质量、自我效能感。结果试验组的总感染率为3.23%,低于对照组的19.35%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的CPSS评分为(21.83±3.26)分,低于对照组的(26.56±3.72)分,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的IPEQ评分为(116.42±9.13)分,高于对照组的(101.54±8.28)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的各项自我效能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论结合安全隐患自查形式的手术室专业护理分组模式有助于减少耳鼻喉科手术患者的感染情况,保障其术后满意度。

安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果

目的探讨安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果。方法选取2016年1月—2017年1月在该院进行手术的100例患者作为研究对象,将其随机分为两组每组50例患者,对照组实施常规护理管理模式,观察组实施安全隐患自查模式,评价两组患者的护理满意度、风险事件发生率以及护理人员的安全隐患意识。结果观察组患者各项手术室相关护理不安全事件发生率均显著少于对照组(P<0.05)。结论手术室患者护理风险管理中采用安全隐患自查模式可以显著提高护理人员的自查意识和安全隐患意识,提高其护理满意度,减少风险事件发生率,可在临床护理中推广使用。

浅谈安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果

探讨安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果。方法:抽取本院2018年8月-2020年8月时段内收治的手术患者共80例,以抽签法纳入参照组(40例)、观察组(40例)。参照组使用常规护理模式,观察组使用安全隐患自查模式,比较患者不良事件总发生率、护理质量评分。结果:参照组不良事件总发生率为30.00%,观察组为7.50%,数据比较有意义(P<0.05)。观察组护理质量评分较高于参照组,数据比较有意义(P<0.05)。结论:针对择期手术患者,安全隐患自查模式可显著降低手术室不良事件,还可增强护理质量,可推广。

安全隐患自查模式对术后感染率的分析

目的探讨安全隐患自查模式对手术患者术后感染率的影响。方法方便选取2019年1—6月、7—12月该院手术室手术患者120例设为对照组(n=60)、观察组(n=60),分别施行常规护理、安全隐患自查模式,比较术后感染发生率、心理状态评分、生活质量评分、护理满意度。结果观察组术后感染发生率(1.67%)低于对照组(16.67%),差异有统计学意义(χ^(2)=8.107,P<0.05)。护理后,观察组SAS、SDS评分为(40.74±4.93)分、(42.16±5.07)分,均低于对照组,差异有统计学意义(t=6.827、6.711,P<0.05)。观察组生活质量各领域评分为(84.05±6.59)分、(84.39±6.28)分、(82.47±5.38)分、(83.62±5.71)分,均高于对照组,差异有统计学意义(t=5.649、5.737、6.204、6.791,P<0.05)。观察组护理总满意率(98.33%)高于对照组(83.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=8.107,P<0.05)。结论安全隐患自查模式用于手术室可降低患者术后感染风险,有利于调节患者心理状态,使其生活质量提升,使其更加满意于护理服务。

安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用

目的观察安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果。方法选取2018年3至9月普外科收治的行择期手术患者180例,其中3至6月收治的90例患者为对照组,采用常规手术室护理风险管理;7至9月收治的90例患者为观察组,采用安全隐患自查模式进行手术室护理风险管理。观察并比较两组患者护理风险事件发生率。结果观察组患者发生术前意外碰伤0例、器械准备不充分1例、术中体位不当1例、术后导管相关感染2例、手术资料记录失误2例、护理投诉2例,对照组分别为2、3、1、2、5、5例。观察组患者护理风险事件发生率低于对照组(8.9%vs 20.0%,P<0.05)。结论用安全隐患自查模式进行手术室护理风险管理可有效降低护理风险事件发生率,具有较高的临床应用价值,值得推广。

安全隐患自查模式在骨科手术室护理风险管理中的应用

[目的]探讨安全隐患自查模式在骨科手术室护理风险管理中的应用效果。[方法]2017年7月—2017年12月对骨科手术室采用安全隐患自查模式实施风险管理,并与2017年1月—2017年6月未实施安全隐患自查模式时手术室风险事件发生率、风险管理情况及病人护理满意度进行比较。[结果]实施后骨科手术室病人术前准备失误、切口感染、操作不当、记录错误、护理投诉等发生率明显低于实施前(P<0.05);实施后护理人员风险意识、风险管理态度、风险管理行为意向等方面评分均高于实施前(P<0.05);实施后病人对骨科手术室护士护理技能、护理态度、文书记录、健康宣教、风险管理、并发症预防等方面满意度评分高于实施前(P<0.05)。[结论]安全隐患自查模式能有效提高骨科手术室护士风险管理意识,降低骨科病人手术风险,提高病人对护理服务工作的满意度。

安全隐患自查模式在耳鼻喉手术室护理风险管理中的应用效果

[目的]探讨安全隐患自查模式在耳鼻喉手术室护理风险管理中的应用效果。[方法]将2017年1月—2017年6月收治的50例病人设为对照组,将2017年7月—2017年12月收治的50例病人设为观察组,对照组采用手术室常规性护理风险管理,观察组实施安全隐患自查模式,比较两组不良事件发生情况及对护理服务满意度。[结果]观察组不良事件发生率低于对照组,不良事件上报率、不良事件上报及时率均高于对照组(P<0.05)。观察组病人对护理安全、环境管理、护理质量监控、文书记录、消毒隔离等方面评分均高于对照组(P<0.05)。[结论]安全隐患自查模式能有效提高耳鼻喉手术室护理风险管理效果,降低病人不良事件发生率,提高病人治疗满意度。

安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的意义

目的探讨安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的意义。方法将2015年7月～2017年5月本院接诊的40例需择期手术患者纳入本研究。按照随机数字表法将被研究对象均分为观察组和对照组,每组各20例。对照组采用常规手术室风险管理,观察组将安全隐患自查模式用于手术室风险管理。比较两组风险事件发生率、护理满意度评分以及护理人员安全隐患意识评分。结果观察组风险事件发生率低于对照组(P <0.05);观察组护理满意度评分高于对照组(P <0.05);观察组护理人员安全隐患意识评分高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论手术室护理风险管理中,应用安全隐患自查模式可以降低风险事件的发生率,提高护理满意度,改善护理人员安全隐患意识,具有较高的应用价值。