安君宁、康复欣对阿片类稽延性戒断症状临床疗效的对照研究

目的 :评估并比较安君宁、康复欣治疗阿片类稽延性戒断症状的效能。方法 :180例强制性戒毒患者于入院的第 7天随机分为三组 ,分别给予安君宁、康复欣、安慰剂治疗 30天 ,然后再停药观察 2 8天。在入组时、用药的第 7、14、2 1、2 8天、停药的第 5、14、2 8天 ,各用稽延性戒断症状自评量表进行稽延性戒断症状评定。结果 :①与安慰剂相比 ,使用安君宁 2 1、2 8天后 ,量表评定总分显著降低 ;而康复欣组与安慰剂组相比 ,差异无显著性 ;②有关情绪症状评定的因子分 ,安君宁、康复欣、与安慰剂对照组之间 ,在各评定时间点均无显著性差异 ;③有关睡眠症状评定的因子分 ,康复欣使用第 7天与安慰剂对照有显著性差异 ;④有关躯体症状评定的因子分 ,两种药物与安慰剂对照均无显著性差异 ,但在停药第 2 8天 ,康复欣与安君宁之间有显著性差异 ;⑤有关渴求评定因子分 ,安君宁和康复欣与安慰剂对照均有显著性差异。结论 :①对总体稽延性戒断症状 ,戒毒中药安君宁、康复欣均有一定疗效 ,②安君宁和康复欣对渴求均有比较明显的抑制作用 ;③两种药物对情绪症状无明显疗效 ;④康复欣对睡眠症状有一定疗效 ;⑤康复欣能减弱躯体症状 ,安君宁停药后躯体症状有一定的反跳。

安君宁对吗啡依赖大鼠脑内前脑啡肽原表达的影响

目的研究安君宁对雄性SD大鼠吗啡依赖相关脑区前脑啡肽原表达的影响。方法30只体质量180～220g的雄性SD大鼠,设对照并建立吗啡依赖模型后随机均衡分为5组:淀粉正常对照组,吗啡戒断并安君宁治疗12d、30d组,吗啡戒断并淀粉治疗12d、30d组。吗啡依赖模型的建立采用剂量递增10日法(5mg·kg-1·次-1～50mg·kg-1·次-1,2次/d,腹腔注射)。安君宁干预方法:灌胃1g·kg-1·次-1,2次/d;对照组灌等量的淀粉。各组大鼠按预定时间麻醉、灌注、留取脑组织。采用原位杂交技术测定腹侧被盖区(VTA)、伏隔核(NAs)、前额皮质(PFC)前脑啡肽原(PENK)mRNA水平。结果安君宁干预组与干预对照组相比,VTA、NAs、PFC中PENKmRNA水平显著升高(P<0.05)。吗啡戒断12d,安君宁干预组VTA、NAs、PFC中PENKmRNA水平分别为(14.74±4.81)×10-2、(16.09±4.94)×10-2、(20.47±7.03)×10-2,而干预对照组分别为(9.74±0.87)×10-2、(5.94±0.91)×10-2、(10.87±3.96)×10-2;戒断30d,安君宁干预组分别为(17.46±8.27)×10-2、(25.73±8.24)×10-2、(26.58±6.29)×10-2,而干预对照组分别为(12.36±6.95)×10-2、(10.31±0.78)×10-2、(19.78±7.08)×102。结论安君宁能促进吗啡依赖大鼠依赖相关脑区前脑啡肽原表达的恢复。

安君宁对吗啡依赖大鼠脑内酪胺酸羟化酶和胶质原纤维酸性蛋白表达的影响

目的 观察安君宁对吗啡依赖大鼠腹侧被盖区（VTA）内酪胺酸羟化酶（TH）和胶质原纤维酸性蛋白（GFAP）表达的影响.方法 选择体质量在180～220g雄性SD大鼠30只为研究对象,动物随机分为5组（每组动物6只）,即单用生理盐水正常对照组（Normal组）、其余四组大鼠则先制成吗啡成瘾模型：以5mg/kg/次开始,每天增加5mg,一直增加到第10天50mg·kg^-1·次^-1,每天腹腔注射吗啡2次.第11天开始自然戒断,四组成瘾大鼠随机分成吗啡成瘾后戒断并安君宁治疗12d组（P12E）、吗啡成瘾后戒断并淀粉治疗12d组（P12EC）,吗啡成瘾后戒断并安君宁治疗30d组（P30E）、吗啡成瘾后戒断并淀粉治疗30d组（P30EC）.安君宁和淀粉均为每天灌胃2次,安君宁剂量为3 g·kg^-1·次^-1,对照组喂等量淀粉.用ABC法测VTA的TH与GFAP的免疫组织化学反应;测定阳性神经元的平均光密度（OD）值.结果 5组大鼠（Normal、P12EC、P12E、P30EC、P30E组）VTA中TH免疫反应的强度分别为（0.1888±0.045）、（0.4471±0.063）、（0.1834±0.039）、（0.3224±0.044）、（0.1788±0.042）,VTA中GFAP免疫反应的强度分别为（0.1538±0.045）、（0.2768±0.056）、（0.1808±0.036）、（0.2512±0.051）、（0.1427±0.034）.吗啡成瘾大鼠VTA中TH和GFAP免疫反应的强度持续高于淀粉组（P＜0.05）,安君宁治疗12d或30d能显著性降低VTA中TH、GFAP免疫反应强度（P＜0.05）,逐渐接近淀粉对照组.结论 吗啡成瘾能导致大鼠VTA内的一些可塑性的损伤,而安君宁能促进这些损伤的修复,提示其可用于阿片类成瘾的治疗.

中药安君宁治疗稽延性戒断症状的对照研究

目的 :评价安君宁治疗海洛因依赖者稽延性戒断症状 (PWS)的效果及不良反应。方法 :将符合ICD— 10海洛因依赖者随机分成 3组 ,即安君宁治疗组、多虑平治疗组、安慰剂组。采用双盲双模拟给药方法 ,进行为期 30d的抗PWS的治疗比较。选用的量表有“稽延性戒断症状评定量表”、“HAMA焦虑量表”、“药物渴求量表”。结果 :PWS量表显示安君宁与多虑平比较差异无显著性 (P >0 0 5 ) ,与安慰剂组在d10、d15、d2 0、d2 5、d30有非常显著性差异 (P<0 0 1)。HAMA量表评分安君宁与多虑平比较差异无显著性 (P >0 0 5 ) ,与安慰剂比较差异有显著性 (P <0 0 1)。安君宁控制药物渴求方面与安慰剂组比较有非常显著性差异 (P <0 0 1)。安君宁不良反应较少。结论 :安君宁治疗稽延性戒断症状 ,疗效可靠、安全 。

安君宁微丸质量标准的研究

目的:制订安君宁微丸质量控制方法。方法:采用薄层色谱法对方中白芍、丁香进行定性研究,采用薄层扫描法,以苯-丙酮(17:3)为展开剂,测定波长为335nm,参比波长370nm,测定方中君药延胡索中延胡索乙素的含量。结果:白芍与丁香可用薄层色谱鉴别;延胡索乙素在0.096～0.576μg范围内线性关系良好,r为0.998 6,高、中、低浓度的加样回收率分别为97.9％,98.6％,97.2％;RSD分别为1.5％,1.4％,1.7％(n=5)。结论:所建立的方法能控制安君宁微丸质量,且含量测定方法简便、快速、准确。

安君宁对吗啡依赖大鼠伏隔核内前阿黑皮素原表达的影响

目的:研究安君宁对吗啡依赖雄性SD大鼠伏隔核内前阿黑皮素原表达的影响。方法:30只体重180-220g的雄性SD大鼠,设对照并建立吗啡依赖模型后随机均衡分为5组:淀粉正常对照组,吗啡戒断并安君宁治疗12d、30d组,吗啡戒断并淀粉治疗12d、30d组。吗啡依赖模型的建立采用剂量递增10日法(5mg/kg/次￣50mg/kg/次,2次/日,腹腔注射)。安君宁干预方法:灌胃1g/kg/次,2次/日;对照组灌等量的淀粉。各组大鼠按预定时间麻醉、灌注、留取脑组织。采用原位杂交技术测定伏隔核(NAs)内前阿黑皮素原(POMC)mRNA水平。结果:安君宁干预组与干预对照组相比,NAs内POMC mRNA水平显著增高(P<0.05)(吗啡戒断12、30d时,安君宁干预组NAs内POMC mRNA水平分别为0.34±0.11、0.51±0.13,干预对照组分别为0.33±0.17、0.39±0.15。(xs±)×10-2)。结论:安君宁能促进吗啡依赖大鼠伏隔核内前阿黑皮素原表达的恢复。

中药安君宁的临床耐受性评价

为了考察安君宁在健康人体的耐受性 ,采用与安慰剂的随机双盲对照研究 ,征集 40名健康自愿受试者 ,随机分为 10组 ,接受安君宁和安慰剂的单剂量空腹顿服 ,结果发现安君宁的安全单剂量范围为 6～ 2 4克。主要不良反应为恶心呕吐 ,腹泻和嗜睡 ,头晕头痛、口干 ,其中恶心呕吐和头痛的发生率明显高于安慰剂 (P <0 .0 5 ) ,未发现谵妄、晕厥等不良反应。多为轻度表现 ,部分为中度 ,无重度反应。均未经处理自行消失。对服药前后血压、体温、呼吸、脉搏和肝肾功能、心电图、血、小便常规做监测 ,发现各剂量组与安慰剂类似 ,均在正常范围波动。结果表明安君宁对健康个体耐受性较高 ,短期用药对人体正常生理代谢无明显影响。

复方中药安君宁治疗海洛因依赖稽延性戒断症状临床研究

目的:评价中药安君宁治疗海洛因依赖稽延性戒断症状(PWS)的疗效及安全性。方法:纳入符合诊断标准的海洛因依赖患者,随机分为安君宁治疗组和安慰剂对照组。采用随机双盲临床研究方法,进行6个月的随访治疗比较,观察指标为稽延性戒断症状评定量表(PWS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)等。结果:PWS量表提示与安慰剂比较,安君宁在访视3(第4周),稽延性戒断症状量表睡眠因子分差异存在统计学意义(p<0.05)。汉密尔顿焦虑量表提示与安慰剂比较,安君宁在访视前后,汉密尔顿焦虑评分差异不存在统计学意义(P>0.05)。结论:在治疗海洛因依赖稽延性戒断症状时,中药安君宁可以有效缓解巩固期睡眠障碍。

如何合理选择统计分析方法处理实验资料(Ⅲ)

生物医学期刊是宣传和反映生物医学科研与临床研究成果的重要媒体,是培养年轻科研工作者的摇篮,也是一个国家科研实力的重要象征。期刊中学术论文的质量是期刊存在的重要保证,而学术论文质量高低的重要标志之一是科研设计和统计分析质量的高低。本刊在2007年中,拟邀请军事医学科学院生物医学统计学咨询中心主任、博士生导师胡良平教授,以“如何合理选择统计分析方法处理实验资料”为题,撰写6篇文章,每期发表1篇,较系统地介绍在生物医学论文写作中,如何正确地应用医学统计学知识,从而提高学术论文的质量。需要指出的是,论文中统计学应用正确,并不能说明科研课题做得一定正确。广大作者和读者更应高度重视科研工作之前的科研设计的质量。事实上,由一个错误的科研设计产生出来的实验结果,即使其论文写得再漂亮,统计分析方法用得再正确,对于一个国家科技事业的发展和人才培养都是有害无益的。