安宁疗护结合疼痛护理对癌症临终期的干预效果研究

分析在癌症临终前护理中,应用安宁疗护结合疼痛护理的干预效果。方法 选取2019年10月-2022年10月本院收治的70例癌症临终期患者平均分组。给予对照组常规护理干预,观察组则采用安宁疗护联合疼痛护理。对比护理效果。结果 护理干预实施后,观察组较对照组的抑郁(SDS)、焦虑(SAS)程度更轻;在生活质量改善方面,观察组更为理想;在疼痛缓解方面,观察组整体缓解效果更好;观察组护理满意度更高。结论 对癌症临终期患者实施安宁疗护,为患者积极创建安静、舒适的疗养环境。同时,通过给予患者个性化疼痛护理,可以有效减轻因疼痛给患者带来的痛苦,促使其以最佳的精神状态享受当下时光。

安宁疗护结合疼痛护理对癌症临终期的干预效果

目的:探讨安宁疗护结合疼痛护理对癌症临终期的干预效果,为患者的护理提供指导。方法:选取在2017年8月-2019年8月笔者所在医院确诊的120例癌症临终期患者为研究对象。按照随机数字表法将其分为对照组和研究组,各60例。对照组采用常规护理,研究组采用安宁疗护结合疼痛护理。比较两组护理满意度、医疗纠纷发生率、疼痛缓解效果,以及干预前后焦虑、抑郁、睡眠质量及疼痛程度评分。结果:研究组护理总满意度明显高于对照组,医疗纠纷发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理后患者SAS、SDS、VAS评分均明显低于对照组,睡眠质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组疼痛缓解率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:癌症临终期患者采用安宁疗护结合疼痛护理,能有效改善患者焦虑、抑郁状况,减轻患者疼痛,提高患者睡眠质量,干预效果明显,值得临床推广。

晚期癌症患者护理中融入安宁疗护对癌因性疲乏及疼痛症状的改善效果观察

探讨晚期癌症患者护理中融入安宁疗护对癌因性疲乏及疼痛症状的改善效果。方法 纳入研究样本选择2022年12月至2023年12月期间在本院接受相关治疗的40例晚期癌症患者,使用随机抽签法对其实施小组划分,其中20例作为参照组,另20例作为观察组。采取常规护理对参照组进行干预,采取安宁疗护对观察组进行干预,对比2组生活质量、疗护满意度以及POS(Palliative Care Outcome Scale,姑息照护结局量表)评分、疼痛程度及癌因性疲乏。结果 观察组生活质量评分以及疗护满意度比参照组高,个人事务、家属支持、疾病问题、自我价值、患者焦虑、家属焦虑情况、信息支持、其他症状控制情况、生命价值、疼痛控制情况及总POS评分比参照组低,疼痛评分及癌因性疲乏评分比参照组低,P<0.05。结论 在晚期癌症患者护理工作中融入安宁疗护可获得理想效果,不仅可使患者生活质量得到一定程度的改善,并且能够进一步缓解癌症疾病对其生理、心理造成的痛苦,对癌因性疲乏的缓解极为有利,同时可显著提升患者满意度,值得在晚期癌症患者的护理工作中推广应用。

安宁疗护联合疼痛护理应用于癌症临终期患者护理干预的效果研究

探讨临终期癌症予以安宁疗护与疼痛护理联合干预的价值。方法 选择临终期癌症80例以护理方案不同分为对照组(常规护理)与观察组(安宁疗护联合疼痛护理),比较效果。结果 心理应激反应评分、睡眠质量评分、疼痛评分干预后观察组更低,而满意度更高,两组差异明显(P<0.05)。结论 临终期癌症予以安宁疗护与疼痛护理联合干预,更好地减轻心理应激,提升睡眠质量,减轻疼痛,促使其更满意。

安宁疗护+中医护理对晚期肺癌疼痛患者生活质量的改善探讨

分析对晚期肺癌疼痛患者提供安宁疗护联合中医护理的意义。方法 收录50例晚期肺癌疼痛患者,时间为2022年11月至2023年11月,电脑抽号法分2组,研究组经安宁疗护联合中医护理,常规组经常规护理,各25例,对比两组差异。结果 研究组患者的生活质量、护理效果更高,患者的睡眠质量、SAS、SDS等评分更低(p均<0.05)。结论 对晚期肺癌疼痛患者提供安宁疗护联合中医护理的效果十分显著。

安宁疗护+疼痛护理在癌症临终期患者的效果分析

分析针对癌症临终期患者在进行疾病管理的过程中开展安宁疗护+疼痛护理的成效。方法 选择本院癌症临终期患者共56例(2022年1月-2023年12月);随机数字表法设定2组,称为参照组(28例,常规护理)、实验组(28例,安宁疗护+疼痛护理),比较护理前后焦虑数据值、抑郁量表数据值。疼痛缓解监测值;护理前后疼痛评分测评值、睡眠质量测评值;症状各项改善情况。结果:护理前,入选者焦虑、抑郁数据值无统计学差异(P>0.05);护理后比较参照组结果,实验组焦虑、抑郁数据低(P<0.05);实验组疼痛缓解更理想,优于参照组,存在差异(p<0.05);护理前,入选者疼痛评分监测值、睡眠质量测评值无差异(p>0.05);护理后,实验组疼痛评分低,睡眠质量评分高,数据值更优(p<0.05);实验组各项症状改善更理想,优于参照组,存在差异性(p<0.05)。结论 癌症临终期患者在疾病管理过程中实施安宁疗护+疼痛护理,可以使得患者保持正常的心态面对后续治疗,疼痛情况得以改善,症状改善,睡眠质量高。

安宁疗护在终末期乳腺癌疼痛患者护理中提高患者生命尊严的应用及影响探究

探讨终末期乳腺癌疼痛患者应用安宁疗护的效果。方法 选取终末期乳腺癌疼痛患者总共80例,将这80例患者随机分组后,为两组患者提供不同护理,对比结果。结果 HAMA评分、HAMD评分、PDI评分、QOL评分:观察组改善更明显(P<0.05)。结论 安宁疗护对终末期乳腺癌疼痛患者效果显著,可促使患者心理状态、生活质量得到有效改善,并可提高患者生命尊严。

疼痛护理干预对晚期肿瘤安宁疗护患者的影响

本文针对已经处于晚期的肿瘤患者进行疼痛护理方面的相关干预,然后研究这一护理模式对患者安宁疗护的作用,尤其是其对患者日常生活能力的影响。在研究完成之后,以供其他相关人员在后续的工作中参考。方法 在数据研究对象选择时使用随机原则,共计选择住院患者100例,均处于晚期肿瘤阶段,在患者的治疗过程中采用相同方法,在护理过程中采用不同方法,其中研究组作为研究对象,需要采用疼痛护理干预。结果 针对患者在护理干预完成之后的日常生活能力进行对比,发现研究组的数值明显更高,而在对比NRS评分时发现研究组的数值显著更低,另外对比患者在心理状态方面的焦虑和抑郁评分发现研究组也明显更低,对比来说,SF-36评分的结果是护理后研究组更高,在护理干预完成之后,MCMQ评分表现为研究组更优,具体是面对更高、回避更低、屈服更低,对比两组患者的睡眠情况发现护理后明显研究组睡眠状况更加理想。入睡潜伏期的时间更短,实际睡眠时间更长,PSQI评分显著更低,以上组间数据的对比均为p<0.05。而在护理之前,以上数据的对比为p>0.05。结论 针对已经处于晚期的肿瘤患者进行疼痛护理方面的相关干预,然后研究这一护理模式对患者安宁疗护的作用发现,患者日常生活能力提升,其他方面也获得了显著改善。

安宁疗护结合希望理论护理在老年肺癌晚期患者中的应用效果评价

探析在老年肺癌晚期患者中,实施安宁疗护结合希望理论护理干预后,得到的效果。方法 择取2022年1月至2023年12月我院收治的老年肺癌晚期患者42例,随机分对照组、试验组,分别施以常规护理、安宁疗护结合希望理论护理,对比两组的护理效果。结果 试验组护理满意度95.24%,高于对照组66.67%(P<0.05)。干预后,试验组不适症状4.76%低于对照组38.10%(P<0.05)。护理前,试验组和对照组抑郁、焦虑评分分别(17.36±3.83)分、(20.61±5.68)分,(17.47±3.76)分、(20.57±5.72)分,差异不大,p>0.05;护理后,试验组抑郁焦虑评分的得分,与对照组(13.85±2.26)分、(15.43±4.19)分比,(9.84±2.13)分、(11.05±4.24)分明显较低(P<0.05)。。干预前,试验组和对照组睡眠评分分别(19.64±1.22)分,(19.65±1.27)分,差异不大,p>0.05;干预后,试验组睡眠质量评分(14.92±1.21)分低于对照组(17.75±1.56)分(P<0.05)。结论 老年肺癌晚期患者应用安宁疗护结合希望理论能提升患者满意度,改善心理状态,提升生活质量,降低不适症状,值得应用。

疼痛管理联合安宁疗护对卵巢癌晚期患者的护理效果

目的探讨疼痛管理联合安宁疗护对卵巢癌晚期患者的护理效果。方法选取本院32例卵巢癌晚期患者为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各16例。对照组接受常规护理,观察组接受疼痛管理联合安宁疗护,比较两组的焦虑、抑郁、睡眠质量及生存质量。结果护理后,观察组焦虑自评量表、抑郁自评量表、匹兹堡睡眠质量量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组驱体状况、社会/家庭状况、与医师的关系、情感状况、功能状况、特异模块评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对卵巢癌晚期患者实施疼痛管理联合安宁疗护,能够显著改善患者的焦虑、抑郁情绪和睡眠质量,提升生存质量,可在临床推广使用。

安宁疗护对肺癌晚期患者心理状态、疼痛程度的影响

研究安宁疗护在肺癌晚期患者中的应用效果,及对患者心理状态和疼痛程度的影响。方法 选择我院2020年1月-2023年12月收治的晚期肺癌66例患者为对象,随机单盲法分为各33例的对照(常规护理)及观察组(常规护理+安宁疗护),比较护理效果。结果 护理后观察组SAS、SDS分数低于对照组,抑郁、焦虑人数少于对照组,疼痛评分、家属应激分数低于对照组(P<0.05)。结论 对晚期肺癌患者,安宁疗护能够显著改善其心理状态,减轻疼痛感受,并且降低家属的应激反应。

腕踝针联合安宁疗护对转移性结直肠癌患者疼痛评分、生活质量评分的影响

目的观察腕踝针联合安宁疗护对转移性结直肠癌患者疼痛评分、生活质量评分的影响。方法选取南京中医药大学附属中西医结合医院2021年10月至2023年4月收治的62例转移性结直肠癌患者作为研究对象,按照随机数字表法分为2组。对照组31例采用安宁疗护,观察组31例采用腕踝针联合安宁疗护。比较2组干预前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、Herth希望量表(HHI)评分、免疫功能指标(外周血CD4^(+)、CD8^(+)水平及CD4^(+)/CD8^(+))、健康调查简表(SF-36)评分。结果观察组治疗后1、2、4周疼痛VAS均低于对照组同期(P<0.05)。观察组治疗后1、2、4周HHI评分均高于对照组同期(P<0.05)。2组治疗后CD4^(+)均降低(P<0.05),CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均升高(P<0.05),观察组治疗后CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均高于对照组(P<0.05),CD8^(+)低于对照组(P<0.05)。2组治疗后SF-36各项评分均较本组治疗前升高(P<0.05),且观察组治疗后均高于对照组(P<0.05)。结论腕踝针联合安宁疗护能够改善转移性结直肠癌患者疼痛情况,提高希望水平与免疫功能,改善生活质量,值得临床推广。

焦点解决短期治疗联合叙事护理在晚期癌症患者安宁疗护中的应用研究

目的探讨焦点解决短期治疗(Solution-focused brief therapy,SFBT)联合叙事护理对实施安宁疗护晚期癌症患者焦虑抑郁及生活质量的影响。方法选取2022年8月至2023年5月晚期癌症安宁疗护患者作为研究对象,入院时采用医院焦虑抑郁量表(Hospital anxiety and de-pression scale,HADS)进行调查,筛选评分≥8分的患者纳入本研究(n=110),按照随机数字表法分为对照组(n=55)和试验组(n=55)。对照组采用安宁疗护常规护理,试验组在对照组的基础上采用焦点解决短期治疗联合叙事护理进行干预。比较两组干预前后焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)和癌症治疗功能评价量表(Functional assessment of cancer therapy,FACT-G)评分的差异,评价干预效果。结果因病情变化或死亡,试验组完成52例,对照组完成53例。干预前,试验组和对照组SAS、SDS、FACT-G评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,试验组SAS、SDS、FACT-G评分分别为(42.52±2.30)分、(57.63±3.80)分、(67.54±2.52)分,对照组SAS、SDS、FACT-G评分分别为(47.29±2.73)分、(62.25±2.87)分、(64.39±3.08)分,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论SFBT联合叙事护理干预,可降低晚期癌症患者的负面情绪,缓解抑郁焦虑,提高其生活质量。

感官护理在安宁疗护中应用的思考与展望

从具身认知的视角总结感官护理在安宁疗护中应用的情境和现状,分析在安宁疗护实践中通过提供身体器官照护、物理环境设置和感官艺术疗法的感官护理方式实现症状管理和灵性慰藉的具体内容,进一步思考未来感官护理在安宁疗护中的应用前景和发展趋势,通过与科技结合开发感官护理新技术,促进感官护理在不同地区及不同疾病人群中的应用,注重感官护理实践中的个性化与灵活性,改善患者具身情绪和生命质量,提高我国安宁疗护的服务质量。

安宁疗护理念下疼痛管理对癌痛病人生活质量的影响

目的:探讨安宁疗护理念下疼痛管理对癌痛病人生活质量的影响。方法:将2019年3月—2021年3月接受治疗的104例晚期肿瘤病人依据入院先后顺序交叉分为对照组和观察组各52例,对照组采取健康宣教、心理干预等常规护理,观察组在常规护理基础上采取安宁疗护理念下的疼痛管理,干预3个月。干预前后采用疼痛程度数字分级法(NRS)和中文版癌症病人生命质量测定量表(FACT-G)评估病人疼痛程度、生活质量评分,记录两组病人治疗依从性改善情况。结果:两组病人干预后NRS评分较干预前降低,且观察组低于对照组(P<0.05);两组病人干预后FACT-G各维度评分较干预前升高,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组病人治疗依从率为96.15%,高于对照组的78.85%(P<0.05)。结论:安宁疗护理念下的疼痛管理可有效提高临床癌痛病人的生活质量与治疗依从性,降低病人疼痛程度。

叙事护理在安宁疗护实践中的操作体系与展望

通过对叙事评估和评价、叙事干预、叙事引出、叙事分析进行综述,整合形成“叙事评估-叙事干预-叙事引出-叙事分析-叙事干预-叙事评价”的叙事操作体系,并对叙事护理在安宁疗护中的应用障碍进行分析,为叙事护理更具实践性、科学性提供思路和方法论,促进叙事护理在我国安宁疗护领域更好地发展提供参考。

安宁疗护在临终患者疼痛管理中的应用

目的探讨安宁疗护在临终患者疼痛管理中的应用。方法选取医院老年科2021年1月—2022年12月收治的50例临终患者为研究对象,均伴有不同程度的疼痛。根据入院时间将患者分为观察组和对照组,各25例。对照组采用常规护理和疼痛管理,观察组在对照组基础上增加安宁疗护,对比两组患者疼痛视觉模拟量表(VAS)评分。结果干预后两组VAS量表评分降低,且观察组VAS量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论安宁疗护能有效缓解临终患者疼痛,有助于改善生存质量。

疼痛评估知识和信心自我感知量表在安宁疗护医护人员中的应用研究

目的汉化疼痛评估知识和信心自我感知量表,并在安宁疗护医护人员群体中检验其信效度。方法先翻译原量表,再回译和跨文化调试,形成中文版疼痛评估知识和信心自我感知量表。于2022年1月便利抽取湖北省某市三甲医院的临床安宁疗护医护人员303人作为研究对象,在该人群中检验汉化量表的信效度。结果中文版疼痛评估知识和信心自我感知量表包括17个条目,Cronbach'sα系数为0.935,重测信度系数为0.930;总量表的内容效度指数为0.920,各条目内容效度指数在0.830~1.000之间;该量表是三因素量表,累计方差贡献率为73.329%,各拟合系数均接近于0.900。结论中文版疼痛评估知识和信心自我感知量表具有较好的信效度,可作为我国安宁疗护医护人员对临终患者疼痛评估能力自我评价的可靠性工具。

安宁疗护教育工作坊体验式教学在老年病学科护理实习生中的应用研究

探讨安宁疗护工作坊体验式教学在老年病学科护理实习生中的应用效果。选取2022年7月—2023年3月于广西医科大学第一附属医院老年病学科实习的102名护理实习生作为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则将其分为对照组(n=52,采取常规教学模式进行死亡教育)和工作坊组(n=50,采取安宁疗护工作坊体验式教学模式进行死亡教育),比较两组实习生的死亡焦虑评分与死亡态度评分。结果显示,教学前,两组护理实习生的中文版死亡焦虑量表(T-DAS)与中文版死亡态度描绘量表(修订版)(DAP-R)评分比较,无统计学差异(P>0.05);教学后,工作坊组护理实习生的T-DAS评分及DAP-R中死亡逃避、死亡恐惧、逃离接受等维度评分均低于对照组,DAP-R自然接受维度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究发现,将安宁疗护工作坊体验式教学应用于老年病学科护理实习生的临床教学,可有效缓解其死亡焦虑。

基于叙事护理模式口腔癌终末期1例的安宁疗护体会

安宁疗护是一种组织化的医护方案,为临终患者提供“全人、全家、全程、全队”的四全照顾,以控制疼痛等症状为重点,以改善患者及家属生活质量为目标,最终帮助患者安详离世^([1])。笔者应用安宁疗护理论并基于叙事护理模式对口腔癌终末期患者1例开展安宁疗护,现将护理体会总结如下。1病历摘要1.1一般资料患者女,78岁,入住本院4次,前两次未发现口腔肿瘤。2023年4月,家属发现患者口腔内有异物,于口腔科诊断为“口腔癌”,具体类型不祥。