安定保留灌肠与静脉给药治疗小儿惊厥的比较分析

目的:比较安定保留灌肠与静脉给药治疗小儿惊厥的效果及安定对呼吸抑制副作用的比较。方法:2005年9月-2013年7月对我院门诊急救的70例小儿惊厥患儿随机分为两组:用剂量相同的安定保留灌肠组(观察组)及安定静脉注射给药组(对照组),每组35例,比较两组患儿用安定后的起效、维持时间及药物的呼吸抑制副作用。结果:两组患儿起效及维持时间比较差异无统计学意义(P>0.05);药物的呼吸抑制的副作用比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:用剂量相同的安定保留灌肠与静脉给药的起效及维持时间无明显差异,但安定保留灌肠未出现静脉给药的呼吸抑制副作用,且操作简单。安定保留灌肠法治疗小儿惊厥具有安全、起效快、易操作、实用性强,以便推广使用。

安定注射液不同给药途径治疗小儿惊厥82例临床观察

目的：观察安定注射液保留灌肠与静脉注射不同给药途径治疗小儿惊厥的疗效及不良反应。方法：2012年12月～2014年12月，从我院收治的惊厥患者中，随机抽取82例分为两组进行研究分析，分别予以同量的安定注射液保留灌肠（试验组）与安定注射液静脉给药（对照组）治疗，比较其治疗效果及安定注射液对呼吸抑制的副作用。结果：治疗后，两组治疗效果相当（P＞0.05），但试验组小儿副作用发生率（0.00%）明显低于对照组（58.54%），差异有统计学意义（P＜0.01）。结论：同剂量的安定注射液保留灌肠与静脉给药治疗小儿惊厥，效果相当，但前者安定注射液对患儿的呼吸抑制副作用较低，值得临床推广。