安宫牛黄丸加减治疗脑出血急性期脑损伤的临床疗效及对脑钠肽水平的影响

目的观察安宫牛黄丸加减治疗脑出血急性期脑损伤患者的临床疗效及对其血浆脑钠肽(BNP)水平的影响。方法将80例患者按随机数字表法分为对照组和观察组各40例。并取40例健康体检者为正常对照组。对照组给予基础治疗,观察组在基础治疗基础上加用安宫牛黄丸加减口服或鼻饲治疗,连续14 d。比较两组临床疗效、GCS评分、GOS评分分级以及患者血浆中BNP水平。结果观察组总有效率92.50%高于对照组的80.00%(P<0.05)。治疗前对照组与观察组GCS评分差别不大(P>0.05),且均低于正常对照组(P<0.05)。治疗后两组GCS评分与治疗前比较均升高(P<0.05),但仍低于正常对照组(P<0.05);且治疗后观察组GCS评分优于对照组(P<0.05)。治疗后1个月,观察组和对照组预后情况比较良好,GOS评分均大于3分,但GOS评分均低于正常对照组(P<0.05)。且观察组GOS评分高于对照组(P<0.05)。治疗前对照组和观察组两组BNP水平差别不大(P>0.05)。治疗后,两组BNP水平与治疗前比较均升高(P<0.05),但低于正常对照组(P<0.05),且观察组BNP水平优于对照组(P<0.05)。结论安宫牛黄丸加减治疗脑出血急性期脑损伤临床疗效好,能降低患者GCS评分、GOS评分等级和BNP水平。

安宫牛黄丸加减治疗脑出血急性期脑损伤患者的临床研究

目的分析安宫牛黄丸加减治疗脑出血急性期脑损伤患者的临床疗效。方法将90例脑出血急性脑损伤患者根据治疗方法分为两组,对照组44例患者行常规治疗,观察组46例患者基于对照组加用安宫牛黄丸加减治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率为93.48%,显著高于对照组的77.27%(P<0.05)。治疗后,观察组的NIHSS评分以及hs-CRP、IL-8、BNP水平均显著低于对照组,GCS评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组的再出血发生率为2.17%,显著低于对照组的15.91%(P<0.05)。结论安宫牛黄丸加减治疗脑出血急性期脑损伤患者效果显著,再出血发生率低,值得推广。

安宫牛黄丸加减治疗重型颅脑损伤的效果观察

目的 探讨安宫牛黄丸加减治疗重型颅脑损伤的效果。方法 收集本院2015年5月-2016年5月的重型颅脑损伤患者100例,随机将其分成两组,每组各50例,观察组患者采用安宫牛黄丸加减,对照组采用常规治疗,比较两组临床治疗效果及外周血清镁离子浓度的变化。结果 观察组患者治疗后显效率为90.00%,无效率为10.00%,对照组患者的显效率为80.00%,无效率为20.00%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后3、7、14 d时,观察组外周血清镁离子浓度明显高于对照组（P〈0.05）。结论 安宫牛黄丸加减治疗重型颅脑损伤具有明显效果,可显著改善患者预后,临床应用价值较高。

安宫牛黄丸加减治疗重型颅脑损伤

目的:探讨安宫牛黄丸加减治疗重型颅脑损伤(Severe Traumatic Brain Injury,sTBI)的疗效。方法:选择从2017年1月-2018年12月收治的100例重型颅脑损伤患者作为研究对象,运用随机数字表进行分组,划分为两组,分别命名为研究组(50例)与对照组(50例)。对照组采用常规治疗方法,研究组则采用常规治疗方法联合安宫牛黄丸加减治疗。结果:两组的中残率、重残率、植物生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组的良好率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组入院时格拉斯哥昏迷指数(Glasgow Coma Scale,GCS)、外周血清镁离子浓度、中医症状积分、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组的治疗后1、3、7 d GCS评分、外周血清镁离子浓度、生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的治疗后1、3、7 d中医症状积分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的总并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重型颅脑损伤实施常规治疗方法联合安宫牛黄丸加减治疗的效果显著。