试析公安机关的督察制度

所谓督察,是指监督检查,它是权力监督的一种主要形式,是内部监督的主要形式。公安机关的监督制度。

公安机关反腐败专题研究之四——论公安机关反腐败对策(下)

五、加强内部纠风工作 前面我们没有重点论述这个问题,实际上在公安机关也存在着比较严重的行业和部门不正之风,这既与整个社会的风气不正有一定关系,也和公安机关内部管理以及公安队伍整体素质还不太高有一定关系。纠正公安机关行业和部门不正之风,有助于公安机关反腐败斗争的进一步开展直至取得最后胜利。 公安机关与其他行业和部门一样。

完善公安机关督察制度的思考

《中华人民共和国人民警察法》规定:“公安机关建立督察制度,对公安机关的人民警察执行法律、法规,遵守纪律的情况进行监督”。这是公安机关内部监督制度改革和强化的重大举措,是人民警察正确履行职责、行使权力的重要保证。

论我国刑事法律修改后公安机关的文化适应

文化适应,是不同的文化经过长期的接触、联系、调整而改变原来的性质、模式的过程。在这一过程中,不同文化间相互作用、相互影响、相互吸收,一方面失去了一些原有文化特质,另一方面又获得了新的文化特质,经过长期实践,重新综合。

浅议公安机关中层干部队伍建设问题

在发展社会主义市场经济过程中,加强公安队伍建设,适应新形势下公安工作的需要,已成为各级公安机关所面临的一个重要问题。中层干部队伍是公安队伍的重要组成部分,强化中层干部队伍建设,是发挥“中层效应”,推动整个公安队伍建设的重要环节。 一、中层干部队伍的重要性 任何一个组织体系都有高层、中层、基层三级结构。“高层”是整个组织的首脑和核心,是领导整个组织体系的主导性因素。“基层”是整个组织体系的基础力量,是实现组织目标的基本因素。而“中层”则是介于高层与基层之间承上启下的“桥梁”、“纽带”,其在贯彻、落实上级决策,指导、监督基层工作方面起着关键性作用。中层干部可以是一级领导,也可以包括几级领导。

试论公安机关在侦查阶段对律师的接待

修改后的刑诉法规定,将律师参与刑事诉讼的时间提前到侦查阶段介入。新刑诉讼法的这一精神,对于进一步保障公民在诉讼中的权利、充分发挥律师在刑事诉讼中的作用,以及依法规范侦查办案工作等无疑具有十分重要的意义。

克服“市场缺陷”是公安机关的重要职责

自我国确定建立社会主义市场经济体制的发展目标以来,公安机关一直面临着如何向市场经济学习的问题,面临着如何在市场经济条件下廓清思路、找到位置、把握工作主动权的问题。 由计划主导型经济转向社会主义市场经济,没有现成的经验可循。两种不同的经济体制如何减少阵痛、减少矛盾。

公安机关执法活动的失误表现及其补救

用认识论的观点来看公安机关的执法活动,无疑它是一个认识事物的过程.由于执法对象总是千方百计地掩盖事实真相甚至歪曲事实,对执法主体来说,又常常受到来自各方面的干扰,这些都增加了执法的难度.

公安机关贯彻修改后的《统计法》需要解决的几个问题

第八届全国人大常委会第十九次会议通过了关于修改《中华人民共和国统计法》（以下简称《统计法》）的决定。这是我国统计工作进一步走向法制化的一件大事,将对我国统计工作的改革和发展产生重大而又深远的影响。《统计法》的修改和施行,既对公安统计工作提出了新的更高的要求,也是加快公安统计工作改革和发展的一个极好机遇。笔者结合公安统计工作的实际,就公安机关贯彻修改后的《统计法》需要解决的几个问题,谈点粗浅的看法。

试论最高公安机关的刑事司法解释权

我国刑法条文是原则性的规范.随着社会形势的发展,面对复杂的犯罪情况,如何正确地应用刑事法律、法令,尤其是刑法条文能否适用于某些新形式的犯罪案件,对这些问题,不仅需要通过刑事立法解释的途径予以解决,而且还需要通过刑事司法解释的途径予以解决.那么,最高公安机关(即公安部)在刑事执法工作中,能否行使刑事司法解释权呢?本文试谈几点肤浅认识.

福建省公安机关评选优秀公安局活动的实践与思考

公安部决定从1991年开始,连续5年开展评选全国优秀县(市)公安局、城市公安分局的活动,每年表彰100个优秀县(市)公安局、城市公安分局.从福建省公安机关贯彻公安部这个决定,连续开展此项活动的3年看,已取得了比较明显的成效,先后有诏安县公安局、

试论公安机关在行政诉讼中的举证责任

我国的公安机关,作为政府的职能部门,担负着管理国家社会治安的职责。公安机关必须严格依法行使自己的行政职权,这是我国社会主义法制在公安机关的具体要求。如果公安机关作出的具体行政行为,管理相对人不服,且向人民法院提起行政诉讼时,作为被告的公安机关在行政诉讼中负有主要的举证责任。笔者就公安机关在行政诉讼中的举证责任问题,作以下的研究: 一、公安机关在行政诉讼中负有主要的举证责任 举证责任,又叫证明责任,是指行政诉讼当事人对其提出的主张应提供证据加以证明的责任。如果仅有主张,没有证据予以证明,则其主张不能成立,甚至会导致该当事人在诉讼中败诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”根据此规定。