安氏II^1经Herbst矫治器治疗后软组织侧貌轮廓变化的感知

目的:感知Herbst矫治器治疗安氏II^1患者治疗前后面部软组侧貌轮廓的变化。方法:该研究包含25位患者[平均年龄(10.5±0.5)岁],平均矫治时间(12±1.1)月。头颅侧位片获得不同时间的软组织侧貌:矫治前、矫治结束时、矫治结束1年后,共75个面部软组织侧貌轮廓描绘图,将评估人员120名,分为3组:专科正畸医生、普通口腔医生和非专业人员(n=40),感知其变化并选择自己认为最为完美的面部软组织侧貌轮廓图,同时使用视觉模拟量表,评估有面部软组织改变的轮廓描绘图并记分。结果:3组人员评估后更倾向于治疗后的面部软组织侧貌轮廓图。在视觉模拟定量表评估中,软组织侧貌轮廓变化是明显的,但幅度较小,专业人员感知变化量最明显。结论:早期使用Herbst矫治器治疗安氏II^1,对于软组织侧貌轮廓产生了积极的变化,这些变化在矫治结束和矫治结束1年后明显被感知。

安氏II^1与II^2错[牙合]牙量不调的对比研究

目的通过比较安氏II^1与安氏II^2错[牙合]Bohon指数及Bolton不调量，探讨两类错[牙合]在上下颌牙量关系方面的差异。方法以安氏II^1错[牙合]129例，安氏II^2错[牙合]81例为研究对象，分别对其模型进行牙冠宽度测量，计算Bohon指数，再根据Bohon指数正常值获取上颌Bohon不调量。两组之间进行统计学分析。结果①安氏II^2错[牙合]全牙Bohon指数比值（0．92±0．02）大于安氏II^1错[牙合]（o．91±0．02），差异有统计学意义（P=0．044），而两类错[牙合]间前牙Bohon指数比值的差异无统计学意义（P=0．240）。②安氏II^1错[牙合]前牙Bohon不调量（1．05±0．96）大于安氏II’（0．73±0．60）错[牙合]，差异有统计学意义（P=0．044），而全牙Bohon不调量的差异无统计学意义（P=0．664）。结论两类错骀在Bohon指数及Bohon不调量方面存在差异，在治疗时应该加以重视。