无托槽隐形矫治器对比传统固定矫治器治疗安氏II类2分类错颌畸形的疗效分析

探讨分析针对以安氏II类2分类错颌畸形为诊断的患者,对其采取无托槽隐形矫治器、传统固定矫治器疗方式,比较2组治疗矫正方式的疗效。方法 选取地点以合肥市口腔医院为研究点,以2020年3月-2023年3月为研究时间段,研究对象为以安氏II类2分类错颌畸形患者共涉及50例。以随机数字表法为分组工具,分为2组,每组按25例选取,即对照组(以传统固定矫治器治疗手段开展相关研究工作)和观察组(以无托槽隐形矫治器治疗手段开展相关研究工作)。结果 SNA、SNB和MP-FH的两组治疗前后无差异(P>0.05),U1-SN和L1-MP两组治疗前后均增加,对照组更高,存在统计学差异(P<0.05)。观察组开展治疗举措后得出其并发症患有率更低(P<0.05),观察组的美观度、舒适度、语言功能、咀嚼功能等矫正情况相关数据均处于高值,差异化显著(P<0.05)。结论 针对口腔正畸患者,通过采用无托槽隐形矫治器进行矫正治疗,可以得到较好的治疗效果,利于并发症患有率的减少,美观舒适度、语言功能、咀嚼功能等方面矫正情况更优于传统的矫治器的治疗,效果显著。

安氏II类2分类错与先天性牙异常的关系

目的 :为了验证安氏II类 2分类错牙合与先天性牙异常如过小侧切牙、釉质发育不良、多生牙、易位牙、尖牙阻生和缺牙之间存在的关系。方法 :对 10 0例年龄 12～ 42岁未经历正畸治疗的II类 2分类错牙合患者的病史、口内、X片和牙模型进行检查 ,并进行样本百分比分析。结果 :结果显示牙异常者占 5 0 .0 0 %。 7.0 0 %的患者上侧切牙釉质发育不良 ,2 8.0 0 %过小侧切牙 ,4.0 0 %尖牙阻生 ,9.0 0 %下切牙缺失 ,易位牙为 2 .0 0 % ,无一例多生牙。 3 0 .0 0 %前牙Bolton比值不协调。结论 :安氏II类 2分类错牙合与过小侧切牙、釉质发育不良、先天缺牙密切相关。II类

三维重建后的锥形束CT在安氏II类1分类高角型Damon技术拔牙矫治后气道改善的研究

目的采用CBCT三维测量方法（三维重建后的锥形束CT）研究生长发育期安氏II类1分类高角型患者经Damon技术拔牙矫治后上气道形态的改变。方法采集澳门仁康牙齿矫正中心2012年1月~2014年10月经Damon技术拔牙矫治的60例生长发育期安氏II类1分类高角型的儿童患者治疗前（T1）治疗后（T2）的锥体束计算机断层扫描（CBCT）数据,并将T1、T2数据进行三维重建、配准,测量上气道形态的改变,下颌骨、舌骨与头位等相关数据。采用t检验分析统计学差异。结果患者治疗后的下颌骨的测量项目（Go-Gn、Ar-Gn、Ar-Go）值明显高于治疗前,差异具有统计学意义（P〈0.01）,患者治疗后的下颌骨的Ar-S值明显低于治疗前,差异具有统计学意义（P〈0.01）;患者治疗后舌骨的测量值（H-MP、H-FH）明显低于治疗前,差异具有统计学意义（P〈0.01）。患者治疗后上气道相关测量项目（PAS、U-MPW）明显高于治疗前,差异具有统计学意义（P〈0.05）。患者治疗后头位的测量项目（CVT/SN）明显低于治疗前,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论 Domen技术拔牙矫治治疗安氏II类1分类高角型患者,有效引导下颌位置前移,促进下颌骨发育,使上气道间隙明显增大,能明显增大患者上下咽气道间隙,改善患者的上气道狭窄状态。

MRC肌功能矫治器治疗替牙期安氏II类1分类错k的疗效分析

目的:分析MRC肌功能矫治器治疗替牙期安氏II类1分类错k的疗效。方法:2014年12月至2017年12月,此次研究对象择取本院收治的100例替牙期安氏II类1分类错k患者,实施随机抽取法将其分为对照组和观察组各50例,对照组给予患者肌激动器治疗,观察组则应用MRC肌功能矫治器早期治疗,对比两组患者牙齿正畸临床效果以及牙周情况。结果:两组患者牙齿正畸效果比较无显著差异,效果均较为理想,P> 0.05;观察组PLI、GI、BI指数显著优于对照组,P <0.05。结论:替牙期安氏II类1分类错k采用MRC肌功能矫治器早期治疗的方式,可以显著的提升矫正舒适度,缩短矫正时间,值得推广普及。

澳大利亚MRS矫治器在安氏II类错、畸形矫治中的应用

目的澳大利亚MRS矫治器在安氏II类错畸形的临床应用,研究不良习惯引起的错畸形的矫治方法。方法应用澳大利亚正畸专家Farrell医师设计的MRS矫治系统,不使用弓丝,不使用额外辅助装置,解决由于不良习惯引起的II类错畸形。结果通过病例分析,采用澳大利亚MRS矫治器矫治13例II类错畸形,均取得了满意的疗效。结论对于II类错畸形应尽早破除口腔不良习惯,阻断畸形的发展是十分必要的。

微型种植体支抗与联合使用口外弓支抗对矫治安氏II类错合畸形的临床疗效比较

分析比较微型种植体支抗与微型种植体支抗联合口外弓支抗对错合畸形患者进行口腔正畸治疗的临床疗效。方法:回顾性选取2018年1月-2020年8月我院收治的30例安氏II类错合畸形患者资料进行研究,将采用微型种植体支抗联合口外弓支抗进行矫治的15例患者纳入对照组,将采用微型种植体支抗进行矫治的15例纳入研究组,对比两组治疗后相关头影测量指标、咀嚼效率以及并发症发生率。结果:治疗后研究组上齿槽座角、磨牙前移距离、下齿槽座角、上中切牙凸距差、上中切牙唇倾角差均与对照组无差异(P>0.05);研究组治疗后咀嚼效率高于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率为6.67%,低于对照组的40.00%(P<0.05)。结论:安氏II类错合畸形患者应用微型种植体支抗进行口腔正畸治疗与配合口外弓联合矫治均可取得显著效果,能较好地纠正上前牙唇倾度,且应用微型种植体支抗较联其合传统口外弓矫治能更好的改善咀嚼效率,同时具有较高的安全性。

矫治器治疗安氏II类一分类替牙期错合畸形的治疗效果和临床应用观察

目的:观察矫治器治疗安氏II类一分类替牙期错合畸形的治疗效果和临床应用。方法:选取2017年1月开始至2018年9月在我院进行安氏II类一分类替牙期错合畸形治疗的患者50例,对治疗前后患者的头影测量结果进行观察比较。结果:治疗后,患者的SNB(°)、L1-NB(mm)、L1-NB(°)、U1-L1(°)以及FH-MP(°)明显增大(P<0.05),ANB(°)、U1-NA(mm)、U1-NA(°)、U1-SN(°)明显减小(P<0.05)。结论:对安氏II类一分类替牙期错合畸形患者采取MRC矫治器进行治疗,对前牙深覆盖的现象具有明显改善作用,增加患者的侧貌协调性,治疗疗效较好,可以在临床上应用。

Forsu推杆矫治器改良应用治疗安氏II类错[牙合]的疗效观察

目的 探讨Forsus推杆矫治器改良应用治疗安氏II类错[牙合]的相关分析.方法 采用回顾性分析法,选取2013年-2014年我院收治的120例安氏II类错[牙合]患者的临床资料,对患者采用改良后的Forsus推杆矫治器实施治疗,并对患者进行功能性矫形治疗,观察患者治疗前后颞下颌关节变化,并对其进行测量分析.结果 经过6-8个月的治疗,发现患者髁状突后上方出现不同程度的增生现象,患者治疗后髁状突与关节窝的位置关系、关节盘与关节窝的位置关系明显优于治疗前（p〈0.05）,差异具有统计学意义;治疗后患者髁状突与关节盘的关系与治疗前无显著差异（p〉0.05）.结论 改良后的Forsus推杆矫治器应用于治疗安氏II类错[牙合]中具有较好的矫正效果,不仅能有效刺激患者髁状突和关节盘,提高其建造适应性,而且能有效保持髁状突、关节盘及关节窝的相对位置关系的协调性.

Twin Block矫治器治疗安氏II类I分类咬合错位疗效观察

目的：观察TwinBlock矫治器（简称TB矫治器）治疗安氏II类I分类（angle’s II-I malocclusion，AIIMI）咬合错位的疗效。方法：23例AIIMI咬合错位患者均采用TB矫治器治疗，观察治疗前后SNA、SNB、ANB角度值和OJ距离值的改善情况。结果：治疗后，SNB显著增大（P〈0．05），ANB、OJ值均显著减小（尸〈0．05）：患者治疗前后的SNA无显著性差异（p〉0．05）。结论：TB矫正利用颌面骨、咀嚼肌的发育特点和牵引作用进行矫治，对颌、齿的功能影响小，适应性好，矫正效果满意，值得临床推广应用。

Forsus矫治器和SGTB矫治器治疗青少年安氏Ⅱ类错牙合畸形的临床疗效对比

目的分析Forsus矫治器与SGTE矫治器在青少年安氏Ⅱ类错跆畸形中的疗效。方法选择2016年7月至2017年12月我院收治的11~13岁安氏II类错移畸形下颌后缩患者48例,随机平均分为两组。A组使用Forsus矫治器,B组使用SGTB矫治器,记录两组的骨性指标、上下颌中切牙指标。结果与T0时相比,两组T1、T2时的Co-Go、Co-Gn、SNB、Pg-FHp、B-FHp升高,ANB降低(P均<0.05);T1、T2时,A组的Co Gn、SNB均高于E组(P<0.05)。T1、T2时,两组的LI-MPA、U1-PP、Ul-SN均高于TO时(FV0.05);T0、T1、T2时,两组的LI-MPA、U1-PP、U-SN比较差异无统计学意义(P>0.05).结论安氏II类错粘畸形双期矫治期间,Forsus矫治器促下颌生长效果较SGTB矫治器更明显,但二者均有优势和不足,临床应根据实际情况进行选择。

Pancherz分析法评价不拔牙方法治疗发育高峰期安氏Ⅱ类1分类错畸形的临床疗效

目的：评价不拔牙方法治疗生长发育高峰期安氏II类1分类错牙合畸形的临床疗效。方法：对22例10～14岁安氏II类1分类错牙合患者进行快速扩弓，运用直丝弓矫治技术完成不拔牙矫治。采取Pancherz二类错牙合矫正分析方法结合传统测量项目分析治疗前后头颅侧位片，用SPSS17.0统计软件对18项测量数据进行统计分析。结果：患者治疗后，下颌骨发生明显前移，SNB角平均增加了2.30°，ANB角平均减小2.14°。下颌骨长度平均增加了2.67m，覆盖减小5.95mm，上中切牙明显内收。磨牙关系均调整为中性关系,下颌平面未发生明显旋转。结论：上下联合扩弓结合直丝弓矫治技术,能保留全口牙列,改善下颌后缩面型,是治疗轻中度拥挤的安氏II类1分类错牙合畸形的有效方法之一。

正畸治疗对成年安氏Ⅱ类高角型错颌患者颞下颌关节的影响

目的探讨正畸治疗对成年安氏Ⅱ类高角型错颌患者颞下颌关节的临床效果。方法对我院最近几年口腔正畸科接诊的30例成年安氏Ⅱ类高角型错颌患者,选择自锁托槽矫治技术治疗,采用16层螺旋CT,对治疗前和治疗后的颞下颌关节进行扫描,再对患者的颞下颌关节利用多层面重建技术进行三维重建和参数的测量,然后用统计学方法分析测量的结果。结果治疗后,处于关节后位和窝前位的髁状突的构成比分别是11.9%(5/42)和30.95%(13/42),和治疗前相比,其差异性具有统计学意义(p<0.05),处于关节的窝中性位有24侧的髁状突,占57.15%(24/42),和治疗前相比,其差异性不具备统计学的意义(p>0.05)。在治疗后髁状突前斜面的倾角的测量值平均增大约1.64度,和治疗前相比其差异性具有统计学意义(p<0.05),关节窝的内外径、前后径、高度和关节结节之后的斜度测量值和治疗之前相比,其差异性不具有统计学意义(p>0.05)。结论正畸治疗成年安氏Ⅱ类的高角型错颌,能使患者髁状突的位置前移,且能适应性地改进髁状突的前斜面,而不会影响患者颞下颌关节的功能和骨性结构。

Dynamax矫治器早期矫治安氏Ⅱ类1分类错的软硬组织改变

目的:探讨Dynamax矫治器治疗早期安氏Ⅱ类1分类错患者的疗效。方法:应用Dynamax矫治器对15例Hagg手腕骨片为FG-G期的安氏Ⅱ类1分类下颌后缩患者进行治疗,拍摄治疗前后的头颅侧位片,并应用Winceph7.0头影测量软件进行测量和分析。结果:Dynamax矫治器治疗后,SNB角、下颌骨综合长度、下切牙唇倾度、鼻唇角增大;ANB角、Wits值、上前牙唇倾度、前牙覆盖、覆、面凸角、ANB减小,以上变化均有统计学意义(P<0.05)。结论:Dynamax功能矫治器促进下颌发育能有效的改善面部美观,使软硬组织侧貌面型趋于正常。

成人安氏Ⅱ类1分类拔牙矫治前后唇形态的对比研究

目的:评估安氏Ⅱ类1分类成人患者拔牙矫治前后唇形态的变化。方法:本研究包括30例拔牙矫治的安氏Ⅱ类1分类成人患者,矫治前后均拍摄头颅侧位片,对20个软硬组织项目进行测量,并采用t检验比较矫治前后测量值,分析唇部形态的变化。结果:上唇-审美平面距(UL-EP)、下唇-审美平面距(LL-EP)、上唇突度(ULP)、下唇突度(LLP)、上下唇突度差(ULP-LLP)、上唇倾角(A′-UL-FH)、下唇倾角(B′-LL-FH)、鼻唇角(NLA)、Z角、上唇位置、上中切牙位置(U1-Ptm)、颏唇沟角(LL-B′-Pos)矫治前后的变化具有统计学意义(P<0.05);上下唇长度(ULL、LLL)、上唇厚度(AA′)、上下唇基角(S-Ns-Sn、S-Ns-B′)矫治前后的变化未见明显统计学差异(P>0.05)。各测量指标在不同性别间未见明显统计学差异(P>0.05)。结论:随着上切牙的后移,关于唇形态的各项美学指标(如:UL-EP、LL-EP等)均有显著改变,使得唇部形态及面下1/3侧貌均得到良好的改善,有利于面部整体协调美观的提升。

安氏Ⅱ类2分类患者对自身畸形的认知度及客观正畸治疗需要的评价

目的调查安氏II类2分类患者对自身畸形的认知程度,通过IOTN指数来判断,安氏II类2分类患者在客观正畸治疗当中的需要,为日后治疗此类病症提供可靠的诊断依据[1]。方法选择2010—2012年在我院咨询的安氏II类2分类患者作为研究对象,共计120例。通过随机的方式分为两组,将10-17岁作为青少年组,18-45岁作为成年人组,每组患者均为60例。我院向每一位患者发放调查问卷,在调查完成以后收回,并制取每位患者的初诊模型,通过IOTN指数来恩熙患者的模型,并且对客观正畸治疗需要进行评价。结果通过调查问卷的结果显示,不同年龄组对整机治疗的抵触原因主要为疗程长、疼痛、费用高、矫治器不美观、牙松动、复发,对应的Pearson卡方值分别为5.195、5.126、0.010、5.733、4.125、0.496;不同年龄组评价正畸治疗的标准项目为美观、健康、咬合、效果、服务,对应的Pearson卡方值分别为13.207、4.023、6.293、0.097、0.898。在青少年组当中,安氏II类2分类患者前来就诊的原因比较集中,多数患者都是因为牙齿不美观前来就诊,而成年组则是因为牙颌的功能问题前来就诊[2]。二者的差异比较明显。另外,青少年组的客观正畸治疗需要在轻微需要、临界需要等几个方面努力;成年人组则需要在临界需要、严重需要正畸治疗等几个方面努力。结论安氏II类2分类患者在由于对自身畸形的认知度存在差异,在客观正畸治疗当中,需结合个人实际情况。就本文所选择的患者而言,主观正畸治疗需求相对较低,日后需要通过客观正畸治疗需要,提升主观正畸治疗需求,帮助患者获得更好的人生。

安氏二类错软硬组织及生长发育特点分析

目的:分析安氏Ⅱ类错软硬组织的生长特点以及相关性。方法:选择东莞市寮步医院于2013年1月至2015年9月收治的20例安氏Ⅱ类1分类和20例安氏Ⅱ类2分类患者,并采用电脑X射线头影测量技术分析安氏Ⅱ类1分类和安氏Ⅱ类2分类错软硬组织的差异性和相关性;结果:在软组织方面,两组患者在下唇突角(LLNs-FH)、上唇倾角(ULA’-FH)、上唇突角(ULNs-FH)、下唇-审美平面距(E-LL)以及鼻唇角(Cm-Sn-UL)等软组织5项测量指标组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);在硬组织方面,两组患者在上中切牙角(U1-SN)、ANB角、SNB角、面角(FH-NP)、L1-NB角、SND角、上下中切牙角(U1-L1)以及下中切牙角(L1-MP)等硬组织8项指标组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);相关性方面,不同项目之间的相关性不同。结论:安氏Ⅱ类1分类错的上前牙和上颌骨的突度对上下唇部软组织都有一定的影响,安氏Ⅱ类2分类仅上颌突度对下唇部软组织的位置有影响。

Twinblock矫治II类I分类错的临床应用

本文对6例(10岁左右)处于生长发育快速期,以下颌后缩为主的安氏II类I分类错患者,应用Twinblock矫治,取得良好的矫治效果。只要病例选择合适,对安氏II类错畸形具有显效快,制作简便等优点,值得推广应用。

CBCT辅助微种植体植入治疗安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形的矫治效果分析

目的探究CBCT辅助微种植体植入治疗安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形的矫治效果分析。方法选择安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者共30例,时间为2017年8月至2020年6月,观察组(CBCT辅助微种植体植入治疗)及对照组(传统正畸治疗方法)均为15例。比较分析临床上患者的测量项目组内差值等情况。结果对照组共15例患者中,治疗前的各测量项目均高于治疗后(P<0.05);观察组共15例患者中,治疗前的各测量项目均高于治疗后(P<0.05);分析发现,观察组治疗后各项测量项目的改变均大于对照组(P<0.05)。结论针对成人安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者,通过采用CBCT辅助微种植体植入治疗方式,应用合理的对策,能够准确、科学性提升矫治效果,安全性较高,临床应用价值较佳。

Damon-矫治器治疗安氏Ⅱ类2分类错畸形的疗效

目的对Damon-矫治器治疗安氏Ⅱ类2分类错畸形的临床效果进行分析和探讨。方法此次临床研究主要以我院在2009年1月至2012年1月收治的30例安氏Ⅱ类2分类错畸形患者为研究对象,所有患者均采用Damon-矫治器进行治疗,对所有患者治疗前后的临床效果进行观察和比较。结果经临床研究结果显示,所有患者经过治疗,磨牙得到改善,均为中性关系或者轻度近中关系,前牙覆覆盖没有异常情况,上下颌关系以及软组织侧貌协调。治疗前后头影测量存在差异性。结论经临床研究结果表明,使用Damon-矫治器对安氏Ⅱ类2分类错畸形患者进行治疗,临床效果显著,有利于改善患者的磨牙,促进下颌磨牙伸长,改善患者下颌后缩面型,具有较高的临床应用价值,值得推广和普及。