中国对安理会扩大的立场分析

中国作为负责任大国,在安理会改革中,既要维护本国利益,也要维护国际社会整体利益,特别是广大发展中国家的利益。对于安理会改革中的焦点问题——安理会扩大,中国主张优先增加发展中国家特别是非洲国家的代表性。对于积极"争常"的四国:德国、日本、印度和巴西,中国主要是根据双边关系的不同采取区别对待政策。中国不支持日本"入常";对巴西、德国"入常"持消极态度;对印度"入常"持灵活立场。必须指出的是,中国对于四国"入常"的立场并非一成不变,可能会随着双边关系和国际局势的改变而改变。

美国对安理会扩大的立场分析

美国作为当今世界唯一的超级大国和联合国最大会费分摊国,其对安理会改革的立场尤为引人关注。对于安理会改革中的焦点问题——安理会扩大,美国主张略增安理会成员数目,并对新常任理事国设定高标准。对于积极"争常"的各国,美国只是明确表态支持日本"入常",且对发展中国家"入常"持消极态度。必须指出的是,美国对于安理会扩大的立场并非一成不变,如对于德国"入常"的态度就由支持转为不支持。

美国与联合国安理会扩大议题--基于国家在国际组织中决策权的视角

基于国家在国际组织中决策权的视角,作者分析了美国对联合国安理会扩大问题的态度。在国际组织中,一国如何维护其决策权、如何增强其对国际组织的影响力等问题受到国家实力、组织决策规则及组织成员构成等因素的制约。透过国家在国际组织中如何维护其决策权的分析视角,作者认为,联合国安理会的扩大对美国决策权的影响是双面的,控制安理会的成员构成是美国维护其决策权的重要手段。通过对不同候选国与美国在联合国投票一致率进行统计和比较后,作者认为,美国在冷战后并不积极支持联合国安理会的扩大,即便是采取支持扩大的态度,也仅限于支持日本、德国等同它具有相近投票倾向的候选国进入联合国安理会。

安理会的扩大与《联合国宪章》的修改——法律角度的修宪程序分析

安理会的扩大须经过对《宪章》的修改才能完成。在《宪章》规定的两种修宪程序中,第108条模式”是目前修宪时最可能采用的模式。即首先联大通过修正案决议,然后交由会员国批准。操作中,每个步骤又可以有“一揽子”或“分项”的不同处理,因而产生出可以选择的操作步骤组合。目前各方对安理会扩大方案的最大争议在于,是否增加常任理事国。增常与否两种选择在争取《宪章》修改的操作层面也存在不同。对于追求“增常”的方案,最有效的程序选择是:在联大讨论阶段,采取分项讨论和分别通过决议的方式(第一个决议确立增加常任理事国;第二个再确定新增者名单);在批准阶段寻求一揽子的批准。对于支持和反对者,第一个决议能否通过是成败的关键。

世界需要一个强有力的联合国——纪念联合国创建60年

联合国的建立是现代国际关系史上划时代的伟大创造。《联合国宪章》的宗旨和原则始终是规范国际关系的基本法典。面临国际形势的重大变化,联合国改革势在必行。联合国改革主要涉及发展问题、安理会改革和秘书处改革,三者缺一不可,而发展是联合国改革的“重中之重”。世界需要一个强有力的联合国。联合国改革关乎联合国的前途和国际关系全局,必须坚持协商一致原则,慎之又慎,循序渐进,以策成功。