安胃疡胶囊联合四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果

目的观察安胃疡胶囊联合四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2019年12月—2022年2月雅安职业技术学院附属医院收治的消化性溃疡患者102例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组51例。对照组予常规四联疗法治疗,观察组在对照组基础上加用安胃疡胶囊治疗,2组均治疗8周。比较2组患者治疗效果、Hp根除率、再感染率,治疗前后胃、十二指肠黏膜损伤评分与相关实验室指标[转化生长因子-α(TGF-α)、血管内皮生长因子(VEGF)、骨桥蛋白(OPN)、β-连环蛋白(β-catenin)、胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)]及健康调查量表36评分变化,以及不良反应。结果观察组患者治疗总有效率为90.20%,高于对照组的74.51%(χ^(2)=4.317,P=0.038);观察组Hp根除率为94.12%,高于对照组的70.59%(χ^(2)=9.714,P=0.002);观察组的Hp再感染率为11.76%,低于对照组的27.45%(χ^(2)=3.980,P=0.046)。治疗8周后,2组胃、十二指肠黏膜损伤评分与OPN、β-catenin、MTL、GAS水平较治疗前降低,TGF-α、VEGF水平较治疗前升高,且观察组降低/升高幅度大于对照组(P均<0.01);2组患者一般健康状况、躯体疼痛、生理机能、生理职能、社会功能、情感职能、精力及精神健康评分较治疗前升高,且观察组高于对照组(P均<0.01)。观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(13.72%vs.19.61%,χ^(2)=0.635,P=0.425)。结论安胃疡胶囊联合四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果显著,可有效改善患者胃黏膜状况与相关指标,在提高Hp清除率、降低再感染率的同时提升患者生存质量,且用药安全性高。

安胃疡胶囊联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗上消化道内镜下黏膜剥离术后人工溃疡的临床效果

目的观察安胃疡胶囊联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗上消化道内镜下黏膜剥离术(ESD)术后人工溃疡的临床效果。方法选取2022年1月—2024年2月宜春市人民医院收治的上消化道病变行ESD治疗且发生人工溃疡的患者60例,以随机数字表法分为试验组和对照组,每组30例。对照组采用奥美拉唑肠溶胶囊治疗,试验组在对照组基础上加用安胃疡胶囊治疗,治疗4周后比较2组患者溃疡改善状况(溃疡治愈率、好转率及溃疡面积减少率)、临床症状消失时间,治疗前后肝肾功能指标[天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)],住院时间、住院费用及并发症。结果试验组溃疡治愈率、好转率、溃疡面积减少率均高于对照组(P<0.05);试验组腹痛、腹胀、恶心、呕吐消失时间均短于对照组(P<0.01)。治疗4周后,2组AST、ALT、BUN、SCr水平均低于治疗前,且试验组低于对照组(P<0.05或P<0.01)。试验组住院时间短于对照组,住院费用低于对照组(P<0.01);试验组并发症总发生率为3.33%,低于对照组的23.33%(χ^(2)=5.192,P=0.023)。结论安胃疡胶囊联合奥美拉唑治疗上消化道ESD术后人工溃疡效果较好,可明显改善患者溃疡状况、临床症状及肝肾功能,还能缩短患者住院时间,降低住院费用及并发症发生风险。

安胃疡胶囊促胃动力作用及防治慢性非萎缩性胃炎作用机制研究

目的 研究安胃疡胶囊对胃功能的影响及防治慢性非萎缩性胃炎的作用机制。方法 建立硫酸阿托品致胃动力不足小鼠模型,随机分为模型组(纯化水)、安胃疡低、中、高剂量组(安胃疡胶囊164、328、656 mg/kg体重)、胃乃安组(胃乃安740 mg/kg体重)、甲氧氯普胺组(甲氧氯普胺6 mg/kg体重),每天给药1次,每次0.2 mL/10 g体重,连续3 d,计算胃内残留率。建立大鼠慢性非萎缩性胃炎模型,随机分为模型组(纯化水)、安胃疡低、中、高剂量组(安胃疡胶囊82、164、328 mg/kg体重)、胃乃安组(胃乃安370 mg/kg体重)、甲氧氯普胺组(甲氧氯普胺3 mg/kg体重),每天给药1次,连续30 d。采用BL-420S生物机能实验系统测定胃收缩频率和收缩幅度;酸碱滴定法测定胃液酸度(包括游离酸及总酸度);pH计测定胃液pH值;胃蛋白酶(PP)试剂盒测定胃液PP活性;酶联免疫试剂盒(ELISA法)测定血清IL-8、GAS、MTL及胃组织IL-1β、PGE2水平;HE染色和AB-PAS染色观察胃组织、胃黏膜上皮细胞病理学变化。结果 安胃疡胶囊可明显降低胃动力不足小鼠的胃内残留率,与胃乃安组、甲氧氯普胺组比较,安胃疡高剂量组胃内残留率差异无统计学意义(P>0.05)。安胃疡胶囊可抑制慢性非萎缩性胃炎大鼠炎症、修复胃粘膜损伤、改善胃肠动力,与胃乃安组比较,安胃疡中、高剂量组胃组织病理学检查评分、胃黏膜上皮细胞粘蛋白指数、血清IL-8和MTL无明显变化。与甲氧氯普胺组比较,安胃疡高剂量组胃液量、pH值及安胃疡中、高剂量组血清GAS变化不大,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 安胃疡胶囊能够有效促进胃动力,防治慢性非萎缩性胃炎的发生。

安胃疡胶囊联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效及对患者血浆胃泌素与胃动素的影响

目的探讨安胃疡胶囊联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡(PU)疗效及对患者血浆胃泌素与胃动素的影响。方法 120例符合纳入标准的PU患者随机分为对照组(n=60)和治疗组(n=60)。对照组给予雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,观察组在对照组的基础上联合应用安胃疡胶囊治疗。观察比较两组治疗疗效、幽门螺杆菌(Hp)根除率、血浆胃泌素、胃动素水平及不良反应发生情况。并随访6个月,比较两组复发率。结果治疗组的治疗总有效率和Hp根除率分别为96.7%和96.7%,明显高于对照组85.0%的总有效率和86.7%的Hp根除率(P<0.05)。治疗后,与对照组比较,治疗组胃泌素及胃动素水平明显降低(P<0.05)。治疗过程中,两组均未出现严重不良反应,不良反应发生率组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访6个月,观察组的复发率为5.0%,明显低于对照组16.7%的复发率(P<0.05)。结论安胃疡胶囊联合雷贝拉唑治疗PU疗效可靠,具有较高的治疗有效率及Hp根除率,同时可以降低血浆胃泌素及胃动素水平,并减少疾病复发,且不良反应轻微,为临床治疗消化性溃疡提供了新的理论基础。

安胃疡胶囊辅助治疗老年胃溃疡预防复发临床疗效观察

目的观察安胃疡胶囊辅助治疗老年胃溃疡预防复发的临床综合疗效,并探讨其对溃疡愈合质量及其生命质量影响的机制。方法选择老年胃溃疡患者84例,按照序数分为均等的A组和B组,各42例,A组给予安胃疡胶囊+奥美拉唑,B组单独用奥美拉唑。观察治疗后2周、2个月溃疡愈合进程,并随访观察开始治疗后6个月及9个月后胃溃疡愈合后复发情况,问卷调查治疗2个月前后SF-36健康量表变化。结果治疗2周后A组的胃溃疡深层破损长度缩小率明显高于B组(P<0.01);2组在治疗2个月后溃疡瘢痕总S期获得率分别为90%和83%;2组溃疡S2期获得率分别为69%和36%,2组比较均无显著性差异(P均>0.05),A组9个月溃疡复发率为7%,明显低于B组的43%,P<0.01,并在治疗后2个月生命质量3个维度的改善度高于B组(P<0.01)。结论安胃疡胶囊辅助治疗老年胃溃疡,具有胃黏膜保护作用,不良反应发生率低,疗效显著,显著提高溃疡愈合质量及患者生命质量,易被老年患者接受。

安胃疡胶囊质量标准研究

目的：研究修订安胃疡胶囊的质量标准。方法：采用薄层色谱法对制剂中甘草进行定性测定;采用高效液相色谱法对甘草查尔酮甲进行定量测定,采用C18柱,流动相为乙腈-0.1%磷酸溶液（40∶60）,检测波长为376 nm。结果：薄层色谱斑点清晰,分离度好,阴性无干扰。含量测定中甘草查尔酮甲在25.563-1 533.798 ng的范围内线性关系良好（r=0.999 9）,加样回收率为99.8%（n=9）。结论：该法简便、准确,进一步完善了安胃疡胶囊的质量标准,可作为质量控制标准。

安胃疡胶囊化学成分鉴定及3种成分测定

目的通过HPLC法鉴定安胃疡胶囊(甘草黄酮类化合物)的化学成分,并测定其中3种成分的含有量。方法该药物甲醇提取液的分析采用Kinetex色谱柱(150 mm×4.6 mm,2.6μm);流动相乙腈-0.1%甲酸,梯度洗脱;检测波长280 nm(化学成分鉴定)、310 nm(甘草查耳酮甲、甘草黄酮B)、254 nm(甘草次酸);柱温30℃;体积流量1.0 m L/min。结果安胃疡胶囊中有9种黄酮成分和1种三萜成分,其中甘草查耳酮甲的响应最高。甘草查耳酮甲、甘草黄酮B、甘草次酸在各自范围内均呈现良好的线性关系,平均加样回收率分别为102.9%、96.4%、104.4%(RSD<2.01%)。结论该方法准确可靠,重复性良好,可用于安胃疡胶囊质量评价。

安胃疡胶囊联合四联疗法治疗HP感染200例临床观察

目的:观察安胃疡胶囊联合四联疗法对HP感染的根除效果。方法:将200例HP阳性患者随机分为对照组及治疗组,每组100例,对照组给予雷贝拉唑、枸橼酸铋钾颗粒、首次治疗患者予克拉霉素、阿莫西林、(补救治疗患者予左氧氟沙星胶囊、呋喃唑酮),治疗组在对照组基础上加用安胃疡胶囊,两组均口服给药2周,于疗程结束后4周,行C13呼气试验查HP,观察两组根除率,同时观察两组不良反应。结果:治疗组HP根除率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应轻微,差异无统计学意义。结论:安胃疡胶囊联合四联疗法根除HP效果优于常规四联疗法。

安胃疡胶囊在消化性溃疡中的治疗效果及其对胃泌素水平变化的探讨

目的:观察安胃疡胶囊在消化性溃疡临床综合治疗过程中疗效及其对胃泌素水平变化的探索。方法:选择消化性溃疡患者60例并按照序数分为均等的A组和B组,各30例,A组用安胃疡胶囊治疗,B组用奥美拉唑胶囊治疗,观察治疗周期6周。观察治疗后2周溃疡愈合进程,并跟访观察治疗后6个月胃溃疡愈合后复发情况。结果:A组总有效率为90%,B组为86.7%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。但在降低胃泌素水平方面A组优于B组(P<0.05),并且A组不良反应发生率3%明显低于B组23%(P<0.05)。结论:安胃疡胶囊治疗消化性溃疡疗效更好,具有胃黏膜保护作用,且能降低患者胃泌素水平,不良反应发生率低,疗效显著,是抗消化性溃疡的理想药物,显著提高溃疡愈合质量及患者生命质量,易被接受。

安胃疡胶囊辅助治疗消化性溃疡的实践与评估

目的:探讨安胃疡胶囊辅助治疗消化性溃疡的实践与评估。方法:选取2017年10月-2018年10月于本院就诊的消化性溃疡患者84例,按照随机数字表法将患者分为试验组(n=42)和对照组(n=42)。所有患者均进行四联疗法,试验组患者在此基础上服用安胃疡胶囊辅助治疗,两组均连续治疗4周。治疗结束后,观察比较两组患者的临床疗效、幽门螺杆菌(Hp)清除率、血清学指标及不良反应发生率。结果:试验组的总有效率为95.24%,高于对照组的76.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组Hp清除率为92.86%,高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,两组患者治疗后血清ET、IL-6、TNF-α水平均降低,血清NO、VEGF水平均升高,差异均有统计学意义(P<0.05);且试验组这些观察指标的改善程度均优于对照组(P<0.05)。治疗后,试验组患者的CD4^+T、CD4^+T/CD8^+T均显著高于对照组(P<0.05),CD8^+T显著低于对照组(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:安胃疡胶囊辅助治疗消化性溃疡可有效增强临床效果,提高Hp清除率,改善血清细胞因子水平,提高患者免疫力且不良反应轻微,具有较好的临床推广应用价值。

安胃疡胶囊治疗慢性浅表性胃炎的疗效观察

目的观察安胃疡胶囊对慢性浅表性胃炎的疗效。方法采用随机、单盲、对照方法将96例慢性浅表性胃炎患者分成对照组49例,治疗组47例,进行对比治疗。结果治疗组对慢性浅表性胃炎总有效率为91.83%,显效率26.53%;对照组总有效率为72.34%,显效率19.14%。经统计学处理,两组的总有效率及显效率比较,均有显著性差异(P>0.05)。结论安胃疡胶囊治疗慢性浅表性胃炎疗效确切。

安胃疡联合奥美拉唑、克拉霉素及阿莫西林四联治疗消化性溃疡75例

目的观察安胃疡联合奥美拉唑、克拉霉素及阿莫西林四联治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将150例患者随机分两组．治疗组75例，口服安胃疡014g，奥美拉唑20mg，克拉霉素0．25g，阿莫西林1．0g，均为2次／d，连服10d；对照组75例仅口服后三种药物，剂量疗程同治疗组。10d后均复查胃镜及HP检测。结果治疗组愈合率97.3％，总有效率98．6％：对照组愈合率81.3％．总有效率82．6％。两组愈合率及总有效率差异有统计学意义（P〈0．05）。HP根除率治疗组及对照组分别为97.3％和78．7％，差异有非常显著性；不良反应率治疗组及对照组分别为5．2％和5．8％，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论安胃疡联合奥美拉唑克拉霉素阿莫西林四联治疗消化性溃疡疗效高，疗程短，副作用小。

安胃疡胶囊预防阿司匹林相关上消化道损伤临床观察

目的:观察安胃疡胶囊预防阿司匹林相关上消化道损伤的临床疗效。方法:选择符合纳入标准的90例冠心病患者作为研究对象,随机分为对照组30例、雷贝拉唑组31例、安胃疡组29例。对照组予基础治疗配合阿司匹林100 mg,1次/天;雷贝拉唑组在对照组基础上加服雷贝拉唑10 mg,1次/天;安胃疡组在对照组基础上加服安胃疡胶囊2粒,4次/天。治疗12周后对各组患者上消化道损伤临床症状发生率和上消化道黏膜损伤评分进行比较。结果:治疗后,安胃疡组和雷贝拉唑组患者上消化道损伤的临床症状发生率分别为23.08%、21.43%,均低于对照组的53.85%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,安胃疡组和雷贝拉唑组的胃黏膜损伤评分均低于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:安胃疡胶囊对阿司匹林所致的胃黏膜损伤具有保护作用。

指纹图谱技术在安胃疡及其制剂中的应用探讨

通过对安胃疡与安胃疡胶囊开展指纹图谱研究的必要性、研究内容及预期所达到的目标等进行分析,阐述指纹图谱在安胃疡及安胃疡胶囊质量控制中的作用与意义。

生长抑素联合蛇毒血凝酶和安胃疡治疗老年上消化道出血疗效比较

目的比较生长抑素分别联合蛇毒血凝酶和安胃疡治疗老年上消化道出血的临床疗效。方法选择2016年1月至2016年11月期间来肇庆市广宁县人民医院消化内科诊治的120例老年急性非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,根据随机数表法分为观察组和对照组各60例,对照组患者予生长抑素联合蛇毒血凝酶治疗,观察组则给予生长抑素联合安胃疡治疗,疗程3 d,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者的治疗有效率为90.0%,与对照组的93.3%比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组与对照组组患者止血时间分别为(29.8±4.5)h和(28.3±3.9)h,差异亦无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后红细胞计数和血红蛋白较治疗前显著升高,差异均有统计学意义(P<0.05),但是两组治疗后比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论生长抑素联合安胃疡胶囊治疗老年上消化道出血的临床疗效与生长抑素联合蛇毒血凝酶疗效相当,且具有较好的用药安全性。

安胃疡联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床价值研究

目的探讨安胃疡联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床价值。方法选取消化性溃疡患者72例,随机分为对照组与观察组各36例,对照组:幽门螺杆菌(Hp)阳性者给予泮托拉唑肠溶片+阿莫西林胶囊+枸橼酸铋钾片+克拉霉素胶囊标准四联疗法治疗2周,再服用泮托拉唑4周,Hp阴性者给予枸橼酸铋钾+泮托拉唑肠溶片治疗,观察组在对照组用药基础上加用安胃疡胶囊口服,1日4次,每次2粒,两组总治疗疗程均为6周,观察疗效,半年后随访病人。结果观察患者的临床症状缓解情况、溃疡愈合情况、Hp根除情况。观察组治疗后腹痛及反酸消失时间明显短于对照组(P<0.01),溃疡愈合率观察组为97.22%,对照组为88.89%,两组差异有显著性(P<0.05)。Hp根除率观察组为96.55%,对照组为81.48%,两组差异有显著性(P<0.05)。溃疡复发率观察组为5.56%,对照组为13.89%,两组差异有显著性(P<0.05)。结论安胃疡联合泮托拉唑治消化性溃疡能改善消化性溃疡症状,提高根治幽门螺旋杆菌率,减少复发,治疗疗效肯定。

对慢性浅表性胃炎实施安胃疡胶囊治疗的药学机制分析

目的分析对慢性浅表性胃炎患者实施安胃疡胶囊治疗的效果及药学机制。方法 60例慢性浅表性胃炎患者,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组患者采用中医药香砂六君汤治疗,观察组患者采用安胃疡胶囊治疗,观察两组患者治疗疗效,并对两组患者治疗前后测定前列腺素E2(PGE2)和白细胞介素-8(IL-8)水平。结果观察组患者治疗的总有效率为93.33%,明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前胃液、胃黏膜IL-8、PGE2水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者胃液、胃黏膜IL-8含量低于对照组,观察组患者胃液和胃黏膜PGE2水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性浅表性胃炎患者实施安胃疡胶囊治疗,不仅能够有效提高治疗的有效性,同时对促进患者胃液以及胃黏膜组织中PGE2水平的提高,抑制IL-8水平释放,达到保护和修复胃黏膜的作用,值得临床推广使用。

安胃疡胶囊联合胃苏颗粒对慢性胃炎患者炎性因子水平的影响

目的 探讨安胃疡胶囊联合胃苏颗粒对慢性胃炎患者炎性因子水平的影响.方法 选取2016年8月-2018年12月我院收治的86例慢性胃炎患者作为研究对象,采用随机数字表法分为常规组和观察组,各43例.其中常规组患者给予三联疗法(埃索美拉唑镁肠溶片+替硝唑片+阿莫西林)进行治疗,观察组患者在对照组基础上辅以安胃疡胶囊联合胃苏颗粒进行治疗.比较两组患者治疗后的临床疗效及幽门螺杆菌(Hp)根除情况,分析治疗前后的胃泌素、胃动素水平,炎性因子水平.结果 观察组患者的总有效率为97.67%,显著高于常规组的79.07%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者的Hp根除率为81.40%,显著高于常规组的51.16%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者治疗后的胃泌素、胃动素,IL-32、EGF、TGF-β1水平均显著低于常规组;NO水平高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 应用安胃疡胶囊联合胃苏颗粒对慢性胃炎患者进行治疗,效果显著,明显提高Hp根除率,降低胃泌素、胃动素水平,调控炎性因子水平,值得广泛推广.