《周易音义》之“如字”举隅——特指宋元递修本有、敦煌残卷本无的“如字”首音

宋元递修本、敦煌残卷本《周易音义》中存在40余条宋本有、殘卷无的"如字"首音,在认识到《经典释文》早在唐代就有被勘改的基础上,我们以为并不能将这些"如字"笼统归结为残卷抄录者不小心漏抄,而有必要结合《释文》所有相关数据和各经典经注,综合运用内部互证法、文献对比法、考察经注原文法等多种论证方法对其逐一进行考证,以求确切。研究发现这些"如字"有的是被有意删除、有的是宋本妄加等多种复杂因素而使之然。本文举"应""行"二字为例,试图探寻一二。

韦昭注《国语》公序本二子本之对比

韦昭注《国语》公序本两个传本明金李刊本与宋元递修本间存在差别,金李本虽也有一些错误,但在使用借字、正字、古字、生字时有其一贯的特色;在使用助词"也"时也呈现出很大的一致性。而递修本在遇到公序本与明道本的异文时,总是一味依从明道本,以致模糊了作为公序本传本的特色。因此,金李本更胜于递修本。递修本与秦鼎本合,与金李本异,而前者是后者非者,多系金李本刻工之误;递修本与秦鼎本合,与金李本异,而前者非后者是者,实因金李本于旧版明显的讹误处已有所修订,因此,金李本可以说是一个经过修订的公序本。

宋刻宋印本《国语补音》及其文献价值考述

北宋宋庠撰有《国语补音》(简称《补音》),附刻于所校《国语》韦昭注二十一卷之后。宋高宗绍兴年间,宋庠校本《国语》(含《补音》,世称公序本)重刻于杭州,现存宋元递修本和若干种明南监修补本,而台北故宫博物院藏沈氏研易楼本《补音》为同版宋印本,全书未经修补,印刷时间当在宋孝宗年间(1163—1189)或稍后。宋刻宋印本《补音》迭经岳珂、王献臣、汲古阁、潘祖荫等递藏,传至王献臣手中时《国语》本文尚在,后不知何时散佚而唯存《补音》。该本具有较高的文献价值,一是存有他本已佚的中书札子,提供了公序本《国语》校勘、刊刻和重刻的相关信息;二是能订正宋元递修本和南监修补本《补音》修补版面的诸多脱误。

公序本《国语》版本源流考

宋庠校正的《国语》及所撰《国语补音》初刻于治平元年(1064),南宋绍兴年间重刻于杭州,由此形成《国语》公序本系统。台北“故宫博物院”藏《补音》为未经修补的宋刻宋印本,而国家图书馆藏宋元递修本《国语》及《补音》经南宋中期和元代前期、中期修补;静嘉堂文库、台湾藏本、北大图书馆大仓文库本有明南监补版,讹缺较多。明刊弘治本、许宗鲁本、金李本均据南监修补本刊刻。叶邦荣本、张一鲲本从金李本出,而张一鲲本又衍生出新的版本系统。