高技术产业国际分工地位的影响因素:基于完全国内增加值率视角的跨国实证

运用非竞争型投入占用产出模型剔除进口中间产品的方法,构建高技术产业完全国内增加值率指标来衡量高技术产业的国际分工地位,并对高技术产业国际分工地位的影响因素进行跨国实证。结果表明:在1995-2005年期间,日本、美国的高技术产业始终处于领先地位,澳大利亚、法国、希腊、印度尼西亚等国高技术产业的国际分工地位快速提升,而中国、波兰、南非、土耳其等国则明显下降;高技术产业国际分工地位的提升主要依赖于人力资本要素尤其是创新型人力资本,研发经验和经济规模未对其国际分工地位产生积极影响。

中国被锁定在全球价值链低端了吗?——中美GVC位置与价值获取程度的比较

通过绘制包含长度和强度两个维度的"全球价值链(GVC)位置——完全增加值率"曲线图,以中美两国为例,检验GVC中产业部门层面的"微笑曲线"是否存在并检验中国是否被锁定在GVC低端。研究结果表明:中国的生产链长度大于美国,即GVC位置高于美国,2000—2014年中国的生产链长度增加,美国生产链长度变化不大。与美国相比,中国具有比较优势的产业有房地产、保险和养恤金以外的金融服务、通信业、汽车和摩托车外的批发贸易,但这些行业的增加值主要来源于国内。中美两国的大多数产业都存在微笑曲线,GVC两端产业获得的增加值率高于中间部分。虽然中国制造业的GVC位置上升,但依旧被锁定在低端;中国服务业虽处于GVC中间,但已开始向两端延伸。建议采用多样化策略突破制造业低端锁定,降低服务业贸易壁垒,通过部门间的产业关联带动生产率的提升。

全球价值链位置决定价值获取程度吗?——基于长度和强度的产业“微笑曲线”检验

从前向联系和后向联系的双重视角,绘制包含长度和强度两个维度的"全球价值链(GVC)位置-增加值率"曲线图,检验GVC中产业部门层面的"微笑曲线"是否存在。结果表明:仅有"C06纺织、服装与皮革制造""C11化学品及化学制品制造""C17计算机、电子产品和光学产品制造"3个产业部门存在"微笑曲线"。2000年中国"C06纺织、服装与皮革制造业"从GVC中获得了相对较高的增加值率,但到2014年中国这一优势几乎消失;中国的"C17计算机、电子产品和光学产品制造业"主要是从其他发展中国家产业链中获益但增加值率非常低。为此,中国应建立GVC导向的产业政策,专注于特定商业功能的升级并提高产业全要素生产率和增加值率。