基于完全理性行为特征的农户耕地保护行为决策研究——以重庆市开县为例

研究目的:以农户完全理性行为特征为假设,研究农户在这种假设下耕地保护的行为决策.研究方法:参与式农村调查评估方法和Logistic二元回归分析法.研究结果:由于农户家庭特征、耕地资源禀赋、耕地收益等因素的共同作用下,开县农户保护耕地的积极性不高,既体现在农户对耕地质量变化的关注滞后,又体现在农户对耕地投入资金和中低产田改造的积极性不高.研究结论:对农户耕地保护行为意愿有显著影响的因素包括农户家庭年龄特征、耕地资源禀赋、政府对耕地有偿保护投入、非农收入比和社会保障完善程度等.

论完全理性与有限理性——对现代经济学理性假设的反思

经济行为人的理性假设是现代经济学体系构建的逻辑基础。主流经济学以完全理性作为其前提假设,并得出行为人可以在诸多决策方案中进行最优选择的结论;但是,完全理性假设不仅在真实性方面存在缺陷,而且在逻辑推理上和实践检验中都遭到质疑。实际上,行为人的理性是有限的,在此前提下,新制度经济学、演化经济学和行为经济学等经济学分支构建了自己的学科体系并创建了行为人在有限理性条件下的真实选择模式。

在制度框架下研究经济人假设——从完全理性到适应性理性

经济学中的经济人假设,与稀缺性假设一起,构成经济学,主要是现代主流经济学的最重要的两块基石。西方古典政治经济学莫基人亚当·斯密在《国富论》中首次表露出“经济人”的含义,但自从经济人假设提出后它便不断受到各种各样的挑战,人们不断对其进行批判和修正。虽然各派的观点各不相同,但大多数的观点都试图对经济人假设进行完善,使其更具合理性。我们试图从制度约束的角度对经济人假设进行初步的修正,并论证了一个建立在制度框架下的,具有适应性理性的经济人假设所具有的合理性。

基于完全理性和公平偏好的营销渠道委托代理模型比较研究

营销渠道中的制造商和零售商常常是信息不对称的,与市场"零距离"的零售商比制造商有更多的信息,基于此,本文首先考虑渠道成员具有完全理性,建立了符合营销渠道实际的委托代理模型,通过模型分析发现:制造商给予零售商激励程度越大,零售商越努力销售其产品,但努力程度与零售价格、零售商的风险规避度相关,与批发价格无关。进一步,将行为经济学的公平偏好理论植入到渠道激励研究中,建立了基于公平偏好的销售渠道委托代理模型,其研究表明:渠道双方具有互惠式公平偏好时,当制造商给予零售商的最大固定工资和固定工资满足一定条件时,零售商愿意付出更多的营销努力;并且制造商越是慷慨地给予零售商更多的固定收入,零售商越努力销售制造商的产品。同时,和完全理性模型比较,考虑公平偏好时,制造商和零售商的收益都得到了帕累托改进,也就是说能够设计出帕累托改进的销售工资合同。最后还提出了有待继续研究的问题。

二次最优完全理性预期Riccati稳态方程

给出了完全理性预期条件下宏观一致增长波动经济二次最优闭环模型的框架，推导出了求解动态Ｒｉｃｃａｔｉ方程的稳态因子方程．建立用最大似然估计算法进行参数估计的理论基础，从而把二次最优理性预期模型理论建立在完全理性预期环境下．

“完全理性”、“有限理性”和“生态理性”——三种决策理论模式的融合与发展

文章对规范决策模式、描述决策模式和进化决策模式这三种主要的决策理论模式的发展脉络和演进过程进行了综述,阐述了人类的决策思维从"完全理性"、"有限理性"到"生态理性"的变迁,并对这三种决策模式进行了对比分析:规范决策模式、描述决策模式与进化决策模式都有其特点和存在发展的合理性,同时也各有其局限性;在未来,从人类思维发展和长远视野来看,这三种决策模式的沟通和融合将成为大趋势。

基于不完全理性学习的资产价格行为分析

利用不完全理性学习理论分析了过度反应与反应不足、乐观与悲观情绪等不完全理性交易行为对金融资产短期价格行为的影响并建立了相应的数学模型。通过对模型仿真结果的比较分析得知,金融市场上即便信息是对称的,但若交易者采用不完全理性的交易策略,那么金融资产短期价格行为与交易者完全理性情形下的短期价格行为有显著的差异;不完全理性交易行为情形下的金融资产的短期价格波动较大。

经济主体"完全理性"与"有限理性"的历史纷争

长期以来,在经济学界一直存在着关于经济主体是具有"完全理性"还是"有限理性"的争论。经济学家关于"经济理性"概念的理解深受"哲学理性"的渗透和影响。古典经济学受西方唯理论认识论的影响,强调从事经济活动的"经济人"在主体上都是具有完全的认知理性的、对经济现象的掌握具有完全信息的"理性经济人"。现代经济学在对古典经济学"理性经济人"学说不断的质疑与批评过程中,创立了"新理性经济人"学说,一直发展到今天,成了现代西方经济认识论中关于经济人认知理性的主导性观点。

完全理性到有限理性:博弈论理性基础的变更

"博弈参与人是完全理性的",这是古典博弈论的基本假设,是博弈论发展的理性基础。但是这个假设却产生出一系列博弈困境和悖论。这促使古典博弈理论理性基础的修正-有限理性下的博弈理论诞生。完全理性和有限理性,是划分古典博弈论和现代博弈论的分水岭。

非完全理性市场中企业投资行为的研究评述

现有研究已表明,企业实物投资同股票的错误定价之间存在密切关系,但关于市场错误定价的效应并没有完全挖掘出来。相机并购方法模型认为,现金收购在长期中获得正的收益,而股票收购在长期中获得的回报为负。尚未解决的问题是,如果不同支付方式下相机并构收益相似,企业管理者为何会选择股票对股票而不是发行股票进行收购。在非完全理性市场下,管理者和投资者均为不完全理性时,其行为如何共同影响企业的实物投资、并购行为以及企业市场价值,这是今后研究的重点和难点。

不完全理性与经济伦理

从哈耶克的“不完全理性”的思想出发，说明了为什么我们需要市场这种自发的“扩展秩序”而不能依赖于人为的计划，以及在有限理性的基础上建立经济伦理的内在意义。

增强磁共振成像病灶-背景实质信号增强比预测乳腺癌新辅助化疗病理性完全缓解的临床研究

目的:探讨增强磁共振成像(MRI)病灶-背景实质信号增强比(LBSER)预测乳腺癌新辅助化疗(NAC)后病理性完全缓解(pCR)的价值。方法:选取我院2008年1月至2016年12月行NAC及增强MRI检查的乳腺癌患者136例。记录患者临床病理特征、MRI测量肿瘤大小、MRI图像LBSER值。采用多因素和单因素Logistic回归分析预测pCR的因素。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析相关因素预测pCR的价值。结果:单因素Logistic回归分析表明三阴型乳腺癌、MRI增强早期LBSER、MRI增强延迟期LBSER、MRI增强早期微小残余癌(MRC)大小、MRI延迟期MRC大小和MRI延迟期无增强均为pCR的独立预测因素(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示MRI增强早期LBSER、MRI增强早期和延迟期MRC大小、MRI延迟期无增强是pCR的独立预测因素(P<0.05)。LBSER≤1.6和MRC≤0.2 cm联合预测pCR特异性最高,为91.3%。结论:MRI增强早期LBSER是乳腺癌NAC患者pCR的独立预测因素,联合MRI增强早期LBSER和MRC大小可提高预测乳腺癌患者NAC后pCR的诊断效能。

基于不完全理性袭击者的反恐应急设施选址模型及应用

恐怖袭击正成为当今影响社会安全的主要威胁,提高应急管理效率有利于降低恐怖袭击的后果损失,其中,应急设施点的有效布局和合理配置尤为重要。针对恐怖分子不完全理性的现实情境,提出一类新的反恐应急设施选址模型,将p-median经典选址模型和斯坦克尔伯格博弈选址模型进行整合,用于计算面对不完全理性恐怖分子时政府部门关于应急设施点的最优选址策略,进一步研究政府部门错误地将不完全理性恐怖分子误认为非理性和完全理性两种情形下,经典选址模型和博弈选址模型的鲁棒性。关于模型设计了相应的枚举算法和遗传算法,分别用于中小规模和大规模问题的求解。对上海市进行案例分析,结果发现:恐怖分子越理性,袭击造成的损失越大,随着其理性程度的降低,政府的选址策略从“中心区域重点保护”向“整体区域风险平衡”而转变,面对不同理性程度的恐怖分子时,博弈选址模型和经典选址模型的鲁棒性存在优劣差异,且这种差异受到选址数量的影响。

面向非完全理性用户的多元充电站优化调度策略

电动汽车(EV)充电站是为用户提供充电服务并为电网提供能量聚合调节能力的中心,需要在保障用户需求的基础上实现各方利益的均衡。文中立足包含常规负荷、储能及分布式新能源(DRG)的多元充电站(MCS),设计激励用户参与调节的充电价格机制,并分别基于期望效用理论(EUT)和前景理论(PT),建立用户选择的理性和非完全理性模型。采用模型预测控制(MPC)方法,提出了兼顾充电站运营经济性和调节灵活性的调度策略,并通过虚拟变量的设置,将双层优化转化为单层优化,减少了计算时间。基于面向真实人的实验,验证了非完全理性模型在预测用户行为上的优势。优化仿真实验中,文中所提出的融合社会-物理方法的调度模型在电网指令跟随、经济性优化等方面均表现出了良好的性能。

西方非完全理性决策的研究和启示

将西方心理学相关研究成果与管理者所处的具体环境相结合,综述了西方学者关于管理者非完全理性行为对公司投资、融资、并购等决策带来的影响。联系我国中小企业实际,关注管理者非理性行为对建设我国二板市场的重要性。

血清CA15-3在非病理性完全缓解新辅助化疗乳腺癌患者中的表达及临床意义

目的探讨血清癌抗原15-3(CA15-3)在非病理性完全缓解(non-pCR)新辅助化疗(NAC)乳腺癌患者中的表达及临床意义。方法选取2011年1月—2013年12月就诊的原发性浸润性乳腺癌123例作为研究对象,比较病理性完全缓解(pCR)和non-pCR NAC乳腺癌患者及CA15-3高表达和低表达non-pCR NAC乳腺癌患者一般资料和病理特征,探讨影响NAC乳腺癌患者non-pCR的病理特征及CA15-3高表达和低表达non-pCR NAC乳腺癌患者生存情况。结果接受NAC原发性浸润性乳腺癌123例中,pCR 27例,non-pCR 96例。non-pCR NAC乳腺癌患者TNM分期Ⅲ或Ⅳ期、雌激素受体(ER)阴性及CA15-3高表达所占比例高于pCR NAC乳腺癌患者,差异有统计学意义(P<0.01)。多因素Logistic回归分析结果显示,CA15-3高表达与NAC乳腺癌患者non-pCR有关(P<0.01)。non-pCR NAC乳腺癌患者治疗前血清CA15-3高表达52例,低表达44例。血清CA15-3高表达non-pCR NAC乳腺癌患者Ki-67高表达所占比例高于血清CA15-3低表达non-pCR NAC乳腺癌患者,差异有统计学意义(P<0.05)。Kaplan-Meier法生存曲线分析结果显示,5年生存率CA15-3高表达低于CA15-3低表达non-pCR NAC乳腺癌患者,差异有统计学意义(P<0.01)。结论血清CA15-3在non-pCR NAC乳腺癌患者中呈高表达,且其对NAC乳腺癌患者non-pCR及预后有一定预测作用。

代理问题和不完全理性对企业投资决策的扭曲

现代企业中所有权与控制权的分离、信息不对称以及监控成本的存在,使经理人具有将资源投入到非盈利项目的能力;同时,经理人的报酬通常与企业规模正相关;经理人有能力也有动机将企业资金投入到能够给自己带来私人收益的非盈利项目,从而导致企业投资决策的扭曲。此外,企业经理人在决策中经常表现出与最优决策相偏离的心理特征,如过度自信、嫉妒心理、风险规避、框架依赖、锚定效应等,都会影响企业的投资决策。本文基于代理理论和行为公司金融理论双重融合视角分析企业投资决策扭曲的机理,为我国投融资体制改革、经济政策选择、企业投资效率的提高提供理论基础和决策依据。

从“完全理性”到“生态理性”——人类决策智慧的演进

本文对决策的三大主要决策理论:标准化决策模型、描述性决策模型和进化论决策模型的发展演进进行了脉络性的综述,体现了决策思维的“完全理性”、“有限理性”和“生态理性”的承上启下的理论沿革,同时对这三种决策模式进行了对比分析:三种决策模式的研究思路和理论方法都有其各自存在发展的合理性,但也各有他们无法避免的局限性;从人类决策的长期演变和宏观决策视野来看,这三种决策模式的共融共生,相互借鉴是决策研究发展方向的大趋势。

管理决策基础的演变——从完全理性到有限理性

前言：完全理性是早期的管理决策基础，却因背离现实而受到质疑。随着管理理论和实践的发展，有限理性被广泛应用。本文从管理决策基础的角度，首先阐述了完全理性的主要内容，随后详细介绍了有限理性对其产生的质疑，并简要介绍其发展。

企业竞争中参与者的完全和不完全理性行为浅析

西方博弈理论中有参与者是完全理性的基本假设。现实中基于人的主观意识的强烈影响和各种外部环境等等复杂因素的影响,博弈的参与者并不完全理性,信息也并不完全。企业竞争中企业会以自身获得最大利益为目的,同时也会根据实际的市场情况、竞争对手的策略变动计划,选择对己方利益最大对敌方利益最少的策略、中间策略、双赢策略或者双失策略。后三者是在商业博弈中的参与者不完全理性的体现。