完全胸腔镜心脏手术患者PDCA循环管理模式的作用

目的 探讨完全胸腔镜心脏手术患者应用PDCA循环管理模式的效果。方法 将我院2019年1月~2022年12月期间收治的完全胸腔镜心脏手术患者104例为研究对象,以摸球法分为观察组(n=52)、对照组(n=52)。观察组实施PDCA循环管理模式,对照组实施常规管理模式,对比组间手术相关指标、负性情绪、疼痛评分。结果 观察组术中出血量低于对照组,体外循环、手术、主动脉阻闭、术后ICU停留时间均短于对照组,术后24h内引流量少于对照组,组间对比差异显著(P <0.05)。管理后2个月,观察组负性情绪评分低于对照组,组间对比差异显著(P <0.05)。管理后24h~72h观察组疼痛评分低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 针对完全胸腔镜心脏手术患者围术期应用PDCA循环管理,在改善患者负性情绪、缓解术后疼痛方面的效果显著,患者主动脉阻闭、体外循环、手术时间均得到改善,值得推广。

PDCA循环管理模式结合针对性护理干预应用于完全胸腔镜心脏手术患者围术期的效果分析

目的 分析探究完全胸腔镜心脏手术治疗患者于围手术期联合应用PDCA循环管理模式、针对性护理干预的效果。方法 收集本院于2021年1-12月采取完全胸腔镜心脏手术治疗的患者70例展开对照研究,以随机数字表法为分组原则,将所选患者划分为两组,分别设定为对照组和观察组,对照组患者于围手术期落实常规护理,观察组以常规护理为基础联合应用PDCA循环管理模式、针对性护理干预,对比评估两组护理效果,评估指标包含围手术期指标、护理满意度评分、负性情绪评分、疼痛评分。结果 对照组、观察组围手术期指标等数值展开对照研究(P<0.05);和对照组进行比较,观察组患者护理满意度评分均较高(P<0.05);护理前,两组患者负性情绪评分、疼痛评分对比(P>0.05),护理干预后,两组患者负性情绪评分、疼痛评分均低于护理前,且观察组所得数值低于对照组(P<0.05)。结论 于完全胸腔镜心脏手术围手术期落实PDCA循环管理模式、针对性护理联合干预可以有效改善患者心理状态,在促进患者尽早恢复的同时有利于缓解患者疼痛程度,得到了患者认可及肯定。